가족 역학에 대한 기술의 부정적인 영향

소개:

기술은 가족 관계를 방해하는 데 중요한 역할을합니다. 그것은 가족 시간을 줄이고 사회화를 줄이며 얼굴을 맞대고 상호 작용함으로써 가족에 깊은 영향을 미칩니다. 기술 발전은 가족이 상호 작용하는 방식을 변화시키고 있습니다. 미디어와 다른 형태의 기술은 아이들이 사회 생활에서 부모의 침입으로부터 독립과 자유로”분열”을보고있는 것처럼 가족의 분열을 일으키고 있습니다. 다른 한편으로,부모들은 자녀들과 연결하려고하기보다는 자신의 기술 생활에 몰두하고 있습니다. 따라서 기술은 부모-자식 관계를 파괴하고 가족 구성원 간의 의사 소통을 줄이고 있습니다. 이 기술은 또한 많은 사람들의 삶의 격차를 메우고 있습니다. 점점 더 많은 사람들이 기술 없이는 살기가 어려워짐에 따라 천천히 피할 수없는 도구가되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 기술은 가족 습관을 바꾸고 가족 시간을 방해합니다. 아이들은 오락의 그들의 자신의 방법을 발견하고 있다 그리고 부모는 전화에 말하기에 텔레비젼을 보기에서 배열하는 그들의 자신의 생활에 바쁘게 얻고 있다. 이로 인해 가족 구성원은 서로 더 적은 시간을 보내고 기술에 더 많은 시간을 보냅니다.

이 논문에서 다룰 주제에는 기술로 인한 가족 분쟁,기술이 가족 시간에 미치는 부정적인 영향,마지막으로 미디어가 가족 사회화에 미치는 영향에 대한 개요가 포함됩니다. 다루는 정보는 학술 저널뿐만 아니라 가족 관계에 대한 기술의 효과를 설명뿐만 아니라 몇 가지 사실에 근거한 정보를 제공하기 위해 더 깊이 갈 것입니다 유익한 잡지 기사의 조합이 될 것입니다. 이 저널과 기사의 대부분은 캐나다,그러나 일부 연구는 미국에 기반을두고 있습니다.캐나다 가족과 미국 가정을 비교하기 위해 에스. 기술이 급속히 증가하고 있지만,기술이 개인과 가족 내에서의 상호 작용에 미치는 중대한 영향을 비판적으로 분석하고 평가하기위한 연구가 여전히 필요합니다.

이 논문은 가족에 대한 기술의 지배에 대한 철저한 이해에 기여할 가족 사회화에 대한 기술의 영향에 대한 일반적인 개요를 제공 할 것이다. 또한 인간이 기술의 꼭두각시이며 가족 관계를 파괴 할 수있는 능력을 보여줄 것입니다. 학술 저널과 잡지 기사에서 발견 된 일반적인 경향은 대부분의 저자들이 기술이 가족 분쟁의 반란 요인이며 가족 구성원 간의 의사 소통과 상호 작용의 부족으로 인해 가족 생활이 멀어지고 있다고 믿었다는 것입니다. 모든 저자는 설문 조사,샘플 또는 연구를 실시하여 자신의 요점을 입증하여 증거가 문제가 얼마나 현실적이고 심각한 지 보여줄 수 있습니다. 발견 된 또 다른 일반적인 추세는 모두 기술 사용의 장단점을 나열한 것입니다. 또한 모든 저자는 기술이 이익보다 더 많은 해를 끼친다는 사실에 동의했습니다. 일부 학술 논문은 다른 출처의 일부만큼 상세하지 않았기 때문에 연구에서 격차가 발생할 것입니다. 그들은 캐나다 가족에 대한 기술의 부정적인 영향에 대한 개요를 제공하지만 방법을 설명 할 깊이는 없습니다. 또한 사용 된 하위 주제와 관련하여 짧은 양의 정보 만 제공 할 것입니다. 그러나 이러한 출처는 기술이 가족 역학에 미치는 부정적인 영향에 대한 주제에 대한 공통된 관점을 제공했으며,많은 사람들이 자신의 연구,샘플 및 설문 조사를 포함하여 동기를 설명하고 독자들에게 정보의 정확성에 대해 설명했습니다.

사람들이 기술에 대해 가지고 있었던 다양한 관점은 모두 기술에 대한 다른 전망과 가정에서의 기술 사용이 제한되어야 하는지 아니면 규칙 이전에 허용되어야 하는지에 대한 다양한 의견을 가지고 있었기 때문에 정말 흥미로웠다. 모든 출처는 기술에 대한 부정적인 관점을 제공했지만,각 기사 나 저널이 흘러가는 방식은 서로 달랐습니다. 이것 이외에,모든 근원은 가족 사회화와 질 시간에 대한 그것의 나쁜 효력에 관해서는 기술에 대하여 있었다,그러나 그들의 원근법을 빗질해서 그들의 점을 변론하는 방법 및 조사하곤,간색하거나 공부한 사람들의 원근법은 전표 및 기사를 읽기 위하여 매혹에게 했다. 현재 기술을 둘러싼 연구는 그것이 가족 생활에 부정적인 영향을 미친다는 것을 보여줍니다.

기술이 가족 사회화에 미치는 영향:

가족 사회화는 가족 구성원의 부적절한 기술 사용으로 인해 심각한 영향을 받는다. 가족의 사회화는 더 강한 유대감을 형성하고,각 구성원에게 그들의 가치,규범,신념에 대해 가르치고,그들이 평생 동안 가지고있는 지원과지도를 실현하도록 돕기 때문에 중요합니다. 가족은 개인의 삶에서 가장 중요한 부분입니다. 만약 누군가가 가족보다 인공지능에 더 많은 시간을 할애한다고 믿는다면,기술은 가족보다 훨씬 더 차갑고,더 많은 자유와 독립을 얻는 데 도움이 될 수 있다고 믿는다면,나중에 인생에서 고통을 겪을 것이다. 그들은 특히 어려운시기에 평생 동안 사랑,지원 및지도가 부족함을 느낄 것입니다. 의사 소통의 부재는 부모와 자녀의 관계에 흐리게 라인을 만들 수 있습니다. 가족 사회화와 기술의 혼합으로 인해 발생하는 거리두기의 파급 효과는 심오합니다. 더 적은 상호 작용은 더 적은 연결에 지도하고 또한 강한 관계를 건설하는 것은 가족을 위해 아주 단단하게 된다. 이 하위 주제에 대해 분석 될 출처에는 가족 분열을 일으키는 기술의 과도한 사용과 관련하여 두 가지 상세하고 유익한 기사와 캐나다 가족에 대한 기술의 영향에 관한 한 학술 저널이 포함됩니다.

첫 번째 기사,짐 테일러 박사에 의해 가족의 분열을 만드는 기술이다 더 많은 시간을 개인이 자신의 가족 생활에서 얻을 멀리 기술에 소비하는 방법에 대해 설명합니다(테일러,2013). 다음 기사,기술:기술은 관계를 해칠 수있는 방법 브랜든 맥다니엘은 관계(맥다니엘,2015)의 사이에 올 때 기술이 발생하는 손상을 설명합니다. 검토 된 마지막 기사는이 하위 주제에 관해서 학술 저널입니다,가족 시간은 기술에 밖으로 잃고:섀넌 프라우드 풋에 의해 연구. 이 기사는 캐나다 가족과 기술이 그들의 삶에 미치는 영향을 분석합니다(프라우드풋,2007). 기사의 모두는 언급된 그들의 점 및 충당되는 정보에 관해서 공정하게 유사하다. 테일러는이 점에 동의 자신의 연구에서 증거를 제공함으로써 자신의 점을 증명한다:

일부 부모는 자녀의 오고가는 추적하기 위해 페이스 북을 사용합니다.. 다른 부모 친구 그들에 게 가까운 느낌의 수단으로 그들의 아이 들. 그렇다면 부모님과”친구”가되는 것에 대한 자녀의 반응은 무엇입니까? 수십 명의 청소년을 대상으로 실시한 비공식 설문 조사에 따르면 지배적 인 반응이 가장 잘 특징 지어 질 수 있습니다.”대부분의 아이들은 부모가 자신의”친구”또는 친구가되기를 원하지 않습니다. (테일러, 2013)

저자는 부모가 자녀와 얼굴을 맞대고 상호 작용할 수없는 방법을 보여줍니다,그래서 그들은 자신의 소셜 미디어에 그들을 따라하기로 결정. 그러나,이 연구를 통해 테일러는 아이들의 대부분이 그들의 사회 생활에 있는 그들의 부모의 붕괴에 의해 싫증났다는 것을 알아냅니다. 또한,그는 아이들이 그들의 정상 및 사회 생활에서 부모로부터 어떤 종류의’간섭’을 싫어할 정도로 독립을 원한다는 것을 증명했습니다. 마찬가지로,다른 두 저자는 자신의 연구 결과에 동의합니다. 맥다니엘은 기술이 관계를 파괴한다고 믿으며,그가 실시한 설문 조사도 그의 믿음에 동의한다:

제 동료 사라 코인과 저는 제가”테크노페런스”라고 부르는 것 중 적어도 약간의 것을 포착하기 위해 착수했다:”부부간의 상호작용에 대한 일상적인 침입이나 방해 또는 기술로 인해 함께 보낸 시간.”우리는 143 명의 결혼/동거 여성을 샘플링 할 수있었습니다. 각 여성은 셀이나 스마트 폰,태블릿,컴퓨터 및 텔레비전과 같은 특정 장치가 남편이나 파트너와의 상호 작용을 얼마나 자주 중단했는지보고했습니다. 여성들은 또한 파트너가 부부의 대면 대화 중에 다른 사람에게 문자 메시지를 보내거나 식사 시간 동안 전화를받는 등 특정 기술 중단 상황이 얼마나 자주 발생했는지 평가했습니다. 전반적으로,우리 샘플의 여성 중 약 70%는 셀/스마트 폰,컴퓨터 또는 텔레비전이 파트너와의 관계를 적어도 때때로 또는 더 자주 방해한다고 말했습니다. (맥다니엘, 2015)

저자는 기술이 관계 간의”중단”의 주요 원인 중 하나라는 점을 분명히 말하지만 증거로 그의 의견을 뒷받침합니다. 한편 프라우드풋은 기술이 개인을 고립되게 만들고 가족보다는 기술에 더 많은 시간을 할애하도록 강요할 수 있다는 점을 강조하면서 자신의 발견에 동의한다: “류 구오의 토론토 가족은”너무 많은”전자 장치를 가지고 있다고 그녀는 말한다:텔레비전 3 대,컴퓨터 2 대,핸드폰 3 대,여러 대의 디비디 플레이어 및 비디오 게임 시스템. 그녀는 8 살짜리 아들과 17 살짜리 딸이 이러한 가제트와 함께 보내는 시간에 대해 걱정합니다.”(프라우드 풋,2007). 그녀는 캐나다 가족과 기술과의 상호 작용에 대한 그녀의 견해와 전망을 지원하기 위해”류 구오의 가족”을 예로 사용합니다.

프라우드풋의 기사는 기술이 바쁜 일정을 저글링하고 회원들이 서로 연락을 유지하는 데 도움이 될 수 있음을 시사하지만,지나치게 자극되고 시간이 흐를 수도 있다(프라우드풋,2007). 맥다니엘과 테일러의 기사는 또한 기술이 개인적인 용도로 집 밖에서 사용될 수 있다고 언급하면서 이와 유사한 논란에 대해 논의하지만,일반적인 사회화를 방해하거나 기술 사용의 출현이 너무 커서 가족이 함께가는 곳마다 과도하게 사용되는 경우 문제가 될 수 있습니다(예:자동차,레스토랑 등(테일러,2013;맥다니엘,2015).

테일러는 자신의 기사에서”모든 사람들이 일과 학교,과외 활동에 너무 바빠서 가족이 함께 보내는 시간이 적다”고 토론합니다(테일러,2013). 그의 기사는 어린이,부모 및 가족의 상호 작용에 대한 기술의 영향에 대한 심층적 인 전망을 탐구합니다. 테일러의 기사는 다른 두 기사에 비해 전반적인 주제와 더 관련이 있지만,맥다니엘과 프라우드풋의 기사는 부부 및 캐나다 가족에 대한 기술의 영향뿐만 아니라 부모의 역할과 가족의 각 구성원의 의무에 대한 유익한 이해를 제공합니다. 기사는이 주제와 관련하여 전문적인 정의와 기술의 풍부한 이해와 가족의 붕괴(맥다니엘,2015)를 포함한다; 2007 년 프라우드풋).

맥다니엘의 기사는 기술 장치의 문제 또는 중독성과 같은 사용을 개발하는 개인들이 그들의 관계에 영향을 미치기 시작하는 정도에 초점을 맞추고 있습니다(맥다니엘,2015). 프라우드풋의 기사는 캐나다 가정과 미국 가정의 비교와 대조와 기술과의 상호 작용에 초점을 맞추고 있다. 평균 미국 홈에는 26 개의 다른 전자 장치가 갖춰져 있으며 캐나다인이 다르다고 생각할 이유가 없다”(프라우드풋,2007). 맥다니엘과 프라우드풋의 기사는 기술 및 가족 사회화에 관한 객관적인 사실에 중점을 둡니다. 이 기사는 모두 가족 상호 작용에 대한 기술의 효과에 대한 훌륭한 개요를 제공하지만 테일러의 기사는이 하위 주제와 관련하여 가장 다양하고 유익한 전망을 제공합니다.

이 연구는 모두 매우 관련이 있으며 통찰력있는 정보를 이끌어냅니다. 기술이 20 세기 말에 상승하기 시작했고 그 사용이 21 세기에 증가했기 때문에 가족에 대한 기술의 부정적인 영향은 여전히 새로운 주제이며 대부분의 연구는 모두 매우 최근이며 주제와 관련이 있습니다. 기술은 수년에 걸쳐 끊임없이 발전하고 있으므로 모든 사람의 삶을 더 쉽고 빠르게 만들기 위해 항상 발전이 일어나고 있습니다. 이 주제의 발전은 많은 연구자들이 기술과 관련된 문제를 줄이는 방법과 가정에서 더 많은 대화 형 환경을 만드는 방법을 알아 내려고 노력하고 있기 때문에 발생합니다. 자동화,인공 지능 및 기타 많은 기술 장치와 같은 기술 개발은 인간의 삶을 더 좋게 만들기 위해 개발되고 있습니다.

이 특정 하위 주제에 대해 분석되는 세 가지 출처와 관련하여 테일러의 기사는 가장 설득력이 있습니다. 이 기사는 기술이 가족의 분열,어린이의 성장에 미치는 나쁜 영향 및 부모와 자녀 사이의 해리를 유발하는 방법에 대한 매우 상세한 이해를 제공합니다. 가장 설득력이 적은 기사는 캐나다 가정에 대한 기술의 영향을 보여주는 프라우드풋의 기사입니다. 제시된 정보는 캐나다에서 영향을 미치는 사람들의 양과 유형에 대한 사실 만 제공했기 때문에 매우 짧고 간결하여 통계가 많은 저널을 만들었습니다. 그것은 정확하게 기술이 가족의 상호 작용에 영향을 미치는 방법과 기술 장치의 다른 유형이 캐나다 가족의 분열의 주요 원인이되고있다 설명하지 않았다. 프라우드풋의 기사에서 가족 사회화에 대한 기술의 부정적인 영향에 대한 중요한 정보는 무시되었습니다. 이 기사는 문제 자체에 초점을 맞추기보다는 더 많은 사실을 제공했습니다. 테일러의 기사에서 제공된 정보의 유형을 포함하기 위하여 저자는 화제로 더 탐구할 수 있었다. 현재,가족 역학에 대한 기술의 부정적인 영향의 주제를 둘러싼 명백한 격차가 없습니다.

기술은 가정 생활에 영향을 미치는 데 중요한 역할을합니다. 개인은 가족과 더 많은 시간을 보내야하지만 대신 가족보다 사회 및 기술 세계를 선택해야합니다. 기술은 가족 관계를 파괴하고 심지어 교수형을 남길 수 있습니다. 그것은 심지어 그것을 인식 되 고 그들 없이 개인의 생활을 제어 하는 기능. 기술 사용의 장단점과 가정에서 그 역할을 이해하면 가족 문제가 줄어들고 각 구성원이 그것을 인식 할 수 있습니다. 기술 규칙 및 규정을 갖는 것은 쉽게 부모가 서로 연결하는 자신의 아이 또는 두 사람과 연결 할 수 있도록. 이 복잡한 주제에 대한 이해를 발전시킬 수있는 것은 그것이 생산하는 보이지 않는 장벽,가족 사이에 야기되는 교란 및 부모와 자녀에게 미치는 영향과 관련하여 매우 중요합니다. 더 깊은 이해와 함께,기술의 사용과 가족 구조의 미래에 미치는 영향에 대한 더 많은 교육과 지식이 의견을 온다. 기술은 불가피 하 고 영원히 존재,그래서 그것은 매우 중요 한 기술의 이동 하 고 가족과 함께 몇 가지 좋은 시간을 보내고 시계 똑 딱 때문에 몇 가지 잊을 수 없는 추억을 만들. 기술은 장벽을 증가시키고,시간을 줄이며,가장 중요한 것은 개인이 사랑하는 사람과 거리를 두는 것입니다.2015 년 1 월 27 일 맥다니엘. 기술:기술이 관계를 해칠 수있는 방법. 다음 명령을 실행합니다.ifstudies.org/blog/technoference-how-technology-can-hurt-relationships2007 년 10 월 16 일 프라우드풋. “기술을 잃는 가족 시간:연구.”밴쿠버 태양,피.대답 1. 엘리브러리,explore.proquest.com/elibrary/document/242099087?accountid=13875.

에서 검색