그녀의 재판에서 검찰의 수석 방화 전문가는 플래시 오버로 알려진 일반적이고 매우 강렬한 연소가 화재에서 발생하지 않았다고 잘못 주장했다. 플래시 오버는 화재의 기원을 모호하게하고 사고를 방화 같이 보이게 할 수 있으며,그 부재로 인해 검찰은 화재가 의도적으로 설정되었다는 강력한 확신을 가지고 논쟁 할 수있었습니다. 그 이후로 연구는 플래시 오버의 증거와 그 오해의 소지가있는 효과에 대한 더 큰 이해를 찾는 더 정확한 방법을 이끌어 냈으며,심지어 기소 소방 전문가조차도 공원의 경우에서 발생했음을 인정합니다.
그러나 그녀는 남 캘리포니아의 여성 교도소에서 차우칠라.
“과학 수사 대”텔레비전 제국에 의해 사자 마법 심각한 결함이 밝혀 법의학의 현실 세계에 오신 것을 환영합니다. 물린 마크 비교,탄도 비교,지문 매칭,혈액 스패 터 분석,방화 조사 및 기타 일반적인 법의학 기술의 과학은 체계적인 오류,인지 편향(“터널 비전”이라고도 함)및 거의 또는 전혀 연구 또는 데이터에 의해 오염되었습니다. 요컨대,법정에서 사람들을 투옥하고 때로는 처형하는 데 사용되는 법의학”과학”의 일부 뒤에는 과학이 거의 없습니다.
1000 만 다운로드 돌파!!
법의학에 대한 엄격 연구 및 피어 리뷰 신인,디엔 매칭,날카로운 구호에 많은 다른 법의학 분야에서 과학적인 엄격함의 부족을 던졌다. 1989 년 이후 2,363 명의 살인죄 또는 기타 심각한 중죄로 무죄를 선고받은 수감자 중 553 명은 결점이 있거나 오해의 소지가있는 법의학 증거로 유죄 판결을 받았습니다.
법의학의 결점은 사법 제도를 조용한 공황 또는 대규모 부정으로 교대로 남겨 두었습니다. 이 문제는 2009 년 국립 과학 아카데미의 매우 중요한 보고서에 의해 처음으로 주목을 받았습니다.이 보고서는 유전자 이외의 대부분의 법의학 방법에 대한 과학적 지원이 부족하다는 것을 발견했습니다. “잘못된 법의학 분석이 무고한 사람들의 부당한 신념에 기여했을 수 있습니다.”그 보고서는 범죄 용의자를 묶는 일반적으로 사용되는 법의학 방법의 호스트에서 심각한 오류 및 정크 과학을 발견 2016 년 더욱 젖어 대통령위원회 보고서,하였다.
심지어 지문 증거의 겉보기 무오성 큰 타격을했다. 미국 연방 정부의 자랑 잠재 인쇄 단위에서 여러 전문가들은 포틀랜드,광석을 잘못 일치.,2004 년 마드리드 기차역 폭탄 테러 현장에서 발견 된 인쇄물 변호사. 이 지문은 실제로 알제리 테러리스트의 것이 었습니다. 인지 편향의 한 형태—당신이 발견 할 것으로 예상되는 것을 찾는 것-은 연방 수사 검사관이 이슬람으로 개종 한 변호사에 대한 외부 정보를 받았기 때문에 비난을 받았으며,존경받는 고위 요원이 이미 성냥을 선언했다고 들었다.
집 가까이에,살인은 유죄 판결의 빌 리차드의 모 led 캘리포니아 입법부가 직면한 문제의 정크에서 과학 법정—한 후에만 무고한 사람이 제공되 22 일 년간 감옥에 가정으로 죽이고 자신의 아내입니다. 두 매달아 배심원 리차드 유죄 판결에 실패 후,검찰은 리차드’비뚤어진 치아에 피해자의 손에 마크를 일치시켜 비늘을 기울어 물린 패턴 전문가를 발견했다. 몇 년 후,샌디에고에 본사를 둔 캘리포니아 무죄 프로젝트의 변호사는 살인 무기에서 샘플의 테스트를 요청,이는 리차드 또는 그의 아내 중 하나에 속하지 않은 유전자를 발견. 전문가는 철회하고 경우에 그의 바이트 표 발견의 무엇이든을 위한 과학적인 기초가 있었다는 것을 인정했다. 그러나 리차드의 석방은 검찰이 전문가 의견이 아닌 사실적 증언 만이 캘리포니아 법에 따라 거짓 증거가 될 수 있다고 성공적으로 주장한 후 8 년 동안 지연되었습니다. 리차드가 2016 년에 감옥에서 나오기 전에 반증되거나 철회 된 전문가 의견을 포함하도록 거짓 증거의 정의를 변경하는 새로운 법안이 필요했습니다.
전문가 증인 법의 변경으로 인해 캘리포니아 무죄 프로젝트 변호사들은 파크스의 자녀들을 불태운 것에 대한 유죄 판결을 뒤집으려고 시도 할 수있었습니다. 그녀의 변호사는 그녀의 원래 재판에서 거짓 법의학 전문가 의견이 그녀에게 사용되었다고 주장했다.
그러나 화재 조사 공동체는 공원과 같은 사건을 어떻게 처리 할 것인가에 대해 분열되어 있습니다. 최근 인신 보호 코퍼스 청문회에서 그녀를 증언하는 전문가들은 플래시 오버로 인한 오해의 소지가있는 화재 패턴과 파괴로 인해 화재의 기원과 원인을 판단 할 수 없었으며 새로운 재판을받을 자격이 있다고 말했다. 검찰 전문가들은 플래시 오버가 발생했다는 양보에도 불구하고 책과 같은 화재 패턴을 여전히 읽을 수 있다고 주장했다. 그들은 그 주장을 뒷받침하기 위해 연구 또는 오류율 연구의 방법으로 거의 제공하지 않았습니다.
싸움을 입력:처음에는 뉴스의 분 L.A. 배 의견을”
In November,로스앤젤레스 카운티 법원 판사리미엄 라이언 지배하는 새로운 섬락 증거 부족하여 우승 공원은 새로운 시도하기 때문에 전문가에 동의할 수 없는 그것의 의미입니다. 라이언은”화재 과학 및 화재 조사의 세계는 서로 다른 의견과 논쟁적인 논쟁으로 가득 찬 복잡한 영역입니다.
그의 결정은 항소되고있다.
어떤 결과가 공원의 경우,그것은 하나의 많은을 보여주는 깊은 어려움의 정의 시스템에서 분리 좋은 과학에서 나쁘다. 국립 과학 아카데미는 모든 법의학 분야에 대한 하드 데이터 및 오류율을 요구함으로써 전문가 증언에 대한 기준을 높이는 것을 제안했습니다.
지금 막대가 놀랍게도 낮습니다. 최근 공원 청문회에서 한 전문가는 문 경첩의 그의 분석은 그녀가 옷장에 그녀의 아이를 바리케이드 한 것으로 나타났다 증언,그는 전에 시도하지 않았다있는 그는 과학적 데이터를 인용하지 기술을 사용하여. 법정에서 과학적 엄격함의 부족은 변화해야합니다.
오바마 대통령이 결함있는 법의학에 대한 해결책을 연구하기 위해 결성 한위원회는 트럼프 행정부에 의해 해체되었습니다. 국가가 개별적으로 또는 파트너십을 통해 이러한 노력을 수행 할 때가 될 수 있습니다. 말뚝은 현 상태를 유지하기에 너무 높다.
Edward Humes 은 퓰리처상 수상 경력이 있는 저널리스트로 저자의 15 논픽션,책을 포함하여 그의 최신”불이야기:의 살인과 범죄는 아니었다.”