에 게시 됨 4 월 6,2016 로 릴 제그 렌로
미국에서. 그들은 가족의 일부이므로 실험실에서 테스트를 위해 사용되는 가족 개 또는 고양이의 가능성을 고려하는 것이 어렵습니다.
그러나 그 관행은 우리가 믿고 싶은 것보다 더 일반적이며 수십 년 동안 계속되어왔다. 미국 농무부에 따르면,1,000,000 개 이상의 개,고양이,원숭이 및 기타 온혈 동물이 미국에서만 매년 테스트에 사용됩니다. 릴제그렌 법률 그룹의 샌디에고 개인 상해 변호사는 독자들이 미국,특히 캘리포니아에서 얼마나 일반적인 동물 실험이 있는지 이해하는 데 도움이 정보를 함께 넣어.
어떤 동물 테스트를 가장 상태?
맵에 애니메이션을 적용하려면 아래의 재생 버튼을 클릭합니다. 상태에 대한 특정 동물 실험 데이터를 보려면 상태 위로 마우스를 가져갑니다. 어떤 상태 위로 마우스를 가져 가면 애니메이션이 중지됩니다. 또한 오른쪽 상단에있는 드롭 다운 메뉴를 클릭하여 특정 동물을 선택할 수 있습니다.
단어,”테스트,”언급 될 때,그것은 동물을 사용 하는 것에 대 한 다양 한 의미. 에 따르면 AnimalResearch.Info,고양이는 인간과 많은 세포 기능을 공유하므로 감각 시스템과 신경 과학,잠재적 인 암 및 에이즈 치료를 연구하는 데 사용됩니다. 개는 심장 연구 및 새로운 의약품의 안전 테스트에 사용됩니다. 기니아 피그는 여전히 신경계,호흡기 및 면역계 연구에 사용됩니다.
그리고 모든 테스트가 평등하게 만들어지는 것은 아닙니다.
많은 시설에서 동물에게 진통제를 투여하지 않고 고통스러운 실험을 수행한다. 연구자들은 이러한 경우에 진통제를 투여하는 것이 실험의 목적을 물리 칠 것이며 그 목적은 항상 수단을 정당화한다고 주장합니다.
흥미롭게도 햄스터와 기니는 72,311 명 중 60,427 명을 구성합니다.
이 실험들을 시험하는 방법은 종종 논쟁이 있는 곳이다. 고양이의 경우,머리에 구멍을 뚫거나 귀를 자르는 것과 같은 잔인 함이보고되었으며,개에게는 때때로 지켜지는 두려움과 추운 환경이 가혹한 현실입니다. 1966 년 동물복지법이 제정된 이래,그 실천을 규제하기 위한 법률이 마련되었지만,많은 사람들은 그것이 비인간적이고 유익이 없는 것으로,심지어 제정 후 50 년 후에도 여전히 그것을 발견한다.
동물 복지법은 동물을 어떻게 보호합니까?
이미지 소스: 미국 농 무부,위키 미디어 공용 통해
아와 동물,실험에 사용 된 사람들의 많은 도난을 통해 복지에 대 한 성장 우려 때문에 제정 되었다. 원래 법은 연구 시설에 의해 동물의 적절한 달성을 규율,그 시설이 허가 및 보험에 가입했다,그들은 법을 위반 발견 된 경우 자신의 라이센스가 정지 될 것을. 또한 연구의 명시 적 목적을 위해 동물을 판매하는 상인은 동물의 취득 및 판매 사이의 5 일 대기 기간의 대상이 될뿐만 아니라 동물의 기록을 제공하는 법률에 넣어. 이것은 판매되고 있는 동물이 훔치지 않았었다는 것을 보증하는 것을 도왔습니다. 이러한 변화는 오래 전부터 있었지만 시간이 지남에 따라 더 많은 법률이 필요하다는 것이 분명해졌습니다. 원래 아와에는 7 개의 개정안이 있었으며,그 중 일부는 동물을 가능한 한 인도적으로 보호하고 대우하는 데 중요했습니다.
1970 년에 도난당한 동물의 판매를 막기 위해 취해진 조치는 운송,주택 및 시험에 사용 된 동물의 일반적인 인도적 대우를 충당하기 위해 확대되었습니다. 1985 년 식량 안보법에 따라 개정되었으며”인도적 보살핌”이 무엇을 의미하는지 더욱 명확히했습니다.”또한 법 위반에 대한 처벌을 증가,농무 장관은 적어도 일년에 한 번 각 동물 연구 시설을 검사해야한다는 지적,및 운송에 대한 최소 요구 사항을 확대,동물의 취급 및 관리. 마지막으로,2007 년 아와에 소항으로 동물싸움 집행법이 추가되어 그러한 관행의 불법성과 처벌을 법으로 규정했습니다.
캘리포니아는 연방법에 대응하여 주법을 제정 한 최초의 국가였습니다. 주정부는 비 동물 실험의 대체 수단을 사용할 수있을 때 동물에 대한 제품 테스트를 제한하고 학생들이 해부를 포함하여 동물에게 해를 끼치는 활동에 참여하는 것을 거부 할 수 있다고 규정하는”선택할 권리”법령을 제정했습니다. 캘리포니아는 그러한 정책을 가진 16 개 주 중 하나이며 대체 수단에 관한 법률을 가진 3 개 주 중 하나입니다. 주정부는 심지어 2 년 전에 의회에 동물 화장품 검사를 금지 할 것을 촉구했습니다.
법의 허점
앞서 언급 한 모든 규정에도 불구하고 이러한 법률을 시행 할 충분한 자원이 없다는 것은 명백합니다.
이 법 자체는 미국 농무부에 의해 시행되며,그들은 전국의 7,750 개의 활동 시설을 커버 할 수있는 115 명의 검사관 만 있습니다. 테스트의 빈도와 수행해야하는 속도는 비효율적 인 시행으로 이어질 수 있습니다. 위반이 발견 되더라도,법은 농무부가 시설 운영자에게 결함을 교정 할 수있는 시간을 제공한다고 규정하고 있으며,이는 때로는 동일한 시설에서 몇 달 후 재검사시 동일한 위반이 발견되기도합니다.
또 다른 문제는 법에 따라 동물의 정의입니다. 냉혈 동물뿐만 아니라 생쥐,쥐 및 새는 모두 아와의 보호에서 제외됩니다. 사실,연구자에 의해 2009 년 조사는 두개골과 척추 수술과 화상 실험과 같은 고통스러운,침습적 절차를 시행 쥐와 쥐,시간의 약 20%의 사후 절차 통증 완화와 함께 제공 된 것으로 나타났습니다. 농무부는이 동물에게보장의 형태를 얻는 과정에있는 동안,아무것도 아직 장소에 없습니다. 그리고 법률이 연구 시설을 커버하는 동안,질병 통제 센터와 같은 연방 시설은 미국 농무부에 의해 등록 또는 검사 할 필요가 없습니다.
주 별 테스트 불일치
캘리포니아는 실제로 총 수의 측면에서 다른 주보다 더 많은 동물을 테스트하는 동안,국가는 동물 보호법을 가장 동정심있다,동물 애호 협회에 따르면. 사실,캘리포니아는 단지 세 가지 상태 중 하나입니다–뉴저지와 뉴욕과 함께–그 법안이:
- 학생들에게 학교에서 동물 해부에 대한 대안권을 부여
- 연구 시설에서 동물 보호소에서 애완 동물을 얻는 것을 금지
- 승인 된 대안이 존재할 때 제품 테스트에 동물을 사용하는 것을 금지
다른 흥미로운 차이점도 있습니다. 예를 들어,위스콘신은 테스트에서 개를 가장 많이 사용하는 주 목록의 맨 위에 있지만 고양이를 가장 많이 사용하는 주 목록의 맨 아래에 있습니다. 그 이유 중 하나는 매디슨이 최근에 겪었던 문제 일 수 있습니다. 그들의 의도가 고귀했을 수도 있지만(수행중인 연구는 인공 와우 임플란트를 개선하기위한 것이 었습니다)그들의 관행은 소름 끼치는 것에 접해있었습니다. 실험실에서 고양이는 살해 자신의 두개골에 뚫린 구멍에 나사 금속 구속 게시물을 가진 후 해부되었다,그들의 눈에 이식 된 뇌와 강철 코일에 넣어 전극.
아와 2143 항은 연구자들이 동물을 어떻게 다루어야 하는지에 대해 자세히 설명하지만,그 언어는 여전히 다소 모호하다. 그것은 주로 진통제는 법률에 의해 실시 되 고 연구의 종류에 상관 없이 필요 하지 않습니다 있지만 실험 하는 동안 고통을 최소화 해야 말한다. 아와는 시험 동물이 충격을받을 수 있습니다,중독,화상,굶어,강제로 억제,약물에 중독,뇌 손상-많은 다른 것들 사이. 아무리 고통 스럽거나 사소한 실험도 금지되지 않습니다.
앞서 언급 한”통증이있는 경우 약물 없음”테스트 연습–동물이 테스트 중에 경험하는 통증에 대해 약물을 투여하지 않을 때–은 끔찍하지만 완벽하게 합법적입니다. 생체 해부-또는 살아있는 동물에 대한 수술-은 시험 대상으로 사용되는 동물에 큰 심리적,신체적 영향을 미칩니다. 한 비밀 조사에 따르면 원숭이는 자신을 절단하고”스트레스로 인한 정신병”으로 인해 자신의 머리카락을 뜯어 냈습니다.”최소 침습적 실험에서도 동물에 가해지는 일상적인 스트레스는 때때로 처리하기에는 너무 많습니다.
동물 실험은 인간의 안전에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
동물실험은 의약품과 제품이 사람에게 안전하다는 것을 보장하는 데 얼마나 효과적입니까? 이것은 연구자와 실험에서 동물의 사용에 반대하는 사람들 사이의 논쟁의 핵심 포인트입니다. 대답은 다소 혼란 스럽지만 분명히 동물에게 작용하는 것이 반드시 인간에게 효과가있는 것은 아닙니다. 이것은 몇 가지 이유로 매우 위험 할 수 있습니다.
동물에서 안전하고 효과적임이 입증된 치료법과 의약품은 종종 인간에게 안전하지 않고 효과적이지 않은 것으로 밝혀졌다.
식약청은 인간의 테스트 승인 약물의 92%가 인간의 사용에 대한 승인을 수신하지 못하고 승인 된 약물의 절반 이상이 나중에 인해 인간의 심각한 또는 치명적인 부작용 철회 또는 재 라벨을보고합니다. 관절염 약물 바이옥스는 아마도 가장 주목할만한 예입니다. 동물 연구에서 안전한 것으로 나타 났지만 미국에서만 60,000 명이 넘는 사망자를 낸 후 2004 년 시장에서 철수했습니다. *신경과 및 공중 보건 전문가 박사에 따르면 한 연구는 잠재적으로 500,000 명 이상의 사망을 바이옥스
과 연관시킵니다. 아이 샤 아크 타르,임상 시험의 자원 봉사자는 특히 높은 위험에 노출되어 있습니다.
“임상 시험을 위해 자원 봉사를했다면 동물에서 안전하고 효과적이라고 테스트 한 약물이 효과가 없거나 안전하지 않을 가능성이 90%이상입니다.”
이 상황의 반대는 똑같이 해로울 가능성이 있습니다. 시험된 잠재적인 약의 수천에서,아주 몇몇은 임상 시험(5,000-10,000 에서 대략 5)에 그것을 만듭니다. 많은 종 특정 결과 때문에 동물 실험을 통과 하지 않습니다. 그러나,이 대리인의 많은 것이 인간에서 효과적이고 완벽하게 안전할 수 있었다는 것을 변론될 수 있습니다. 쥐에게 효과가 없었기 때문에 우리는 쇠약하게 하는 질병에 잠재적인 치료에 통과할 수 있었는가?
동물 실험에서 의도하지 않은 성별 편향은 또한 남성과 여성 모두의 약물 안전에 중대한 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어,테스트를 위해 마우스를 사용하는 약물 연구의 80%는 수컷 마우스 만 사용합니다. 이미 남성보다 훨씬 더 자주 약물의 부작용을보고-이 여성을위한 매우 안전하지 않은 약물에 대한 승인으로 이어질 수 있습니다.
때때로,남성과 여성 쥐에 시험은 동등합니다,그러나 결과는 인간적인 사용을 위한 약의 준비완료상태에 있는 부정확한 판정으로 이끌어 낼 수 있는 성별에 근거를 둔 따로따로 보고되지 않습니다. 다른 경우,수컷 동물은 서로 싸우기 때문에 연구에서 제외되어 결과를 복잡하게 만들고 수컷은 때때로 별도로 갇히게되어 현금으로 묶인 실험실에서 비용을 증가시킬 수 있기 때문입니다.
이러한 각 시나리오는 다른 건강 결과를 초래할 수 있지만 최종 결과는 적어도 인간의 한 성별에 대해 안전하지 않은 약물 일 가능성이 높습니다.
포인트/대위법
이러한 냉혹한 진실에도 불구하고 동물 실험에 찬성하는 주장들이 있다. 동물 실험 덕분에 몇 가지 흥미로운 발견이 이루어졌습니다:
- 개는 많은 현대 발견에 대해 감사 할 수 있습니다:1922 년 프레드릭 밴팅 노벨상을 수상한 인슐린. 루이 파스퇴르가 발명 한 광견병 백신과 제세 동기 발명은 또한 개 실험에 기인합니다.
- 침팬지는 유전자의 99%를 인간과 공유하고,생쥐는 98%유사하다. 많은 연구자들은 이 때문에 동물실험이 중요하다고 말한다.
- 백혈병,유방암 및 에이즈 바이러스 치료의 발전은 고양이에 대한 테스트로 인해 크게 이루어 졌는데,고양이과에서 이러한 질병의 발달은 인간과 매우 유사하기 때문입니다.
- 토끼는 레이저 수술에 대한 인간 조직의 반응을 밀접하게 시뮬레이션합니다. 그래서 특히 눈 수술과 함께,여기에 진보는 토끼에 주로 부분적으로왔다.
- 어떤 사람들은 그것이 인간의 사고 방식에 관한 것이라고 주장한다. 미국에 있는 사람들 연간 90 억 마리의 닭을 먹으며,이는 전 세계적으로 매년 연구에 사용되는 양의 340 배에 이릅니다.
- 당연히,기니피그는 현대 의학의 많은 분야에서 발전을위한 길을 닦는 데 사용되었습니다. 예를 들면,그들의 기도는 알러지 유발 물질에 과민합니다,그래서 천식 연구에서 광대하게 이용되었습니다. 최근 몇 년 동안 전반적인 사용이 감소했지만(2012 년 영국 전체 동물 연구의 1%를 차지함)수많은 질병에 대한 백신 개발을 계속 돕고 있습니다.
물론 동물실험에 반대해야 할 많은 주장들,즉 이러한 발견들이 이루어진 수단들이 있다. 일부 동물은 의학을 발전시키기위한 노력에서 꽤 많은 고통을 경험했을 것입니다. 더 많은 만들 수 있다:
- 이러한 피부의 연소,불구자 또는 눈부신 등의 실험에 대한 절차는 매우 침습적이며,동물에 심각한 해를 입힐.
- 실험 조건은 동물에게 끔찍할 수 있습니다. 비좁은 공간,시끄러운 소음 및 격려의 부족은 동물 실험에서 문제가되는 것으로 인용 된 것들 중 일부일뿐입니다.
- 현재 동물실험을 쓸모 없게 만드는 많은 대안적 실험방법이 존재한다. 시험 관내(유리)테스트,인간에 대한 미세 투여 및 컴퓨터 모델은 의학이 동물에 대한 테스트를 피할 수있는 몇 가지 방법을 구성합니다.
- 동물에 잘 작용하는 약물이 반드시 인간에게 동일한 영향을 미치지는 않는다.
- 동물 실험의 비용은 대체 방법보다 훨씬 크므로 재정적으로 실현 가능한 것으로 간주되어서는 안됩니다.
- 18 세기 철학자 제레미 벤담이 동물권리에 관해 언급한 유명한 인용문은,”문제는 그들이 이성을 가질 수 없고,말을 할 수도 없다는 것이다. 그러나 그들은 고통받을 수 있습니까? 대답은’예’이며,많은 사람들이 모든 동물 실험을 거부하기 때문입니다.
할 수 있는 일
과학자들이 동물을 시험하는 방식을 바꾸거나 실천을 완전히 근절하기를 원한다면,가장 좋은 방법은 지역 담당자에게 연락하는 것입니다. 당신의 목소리를 듣는 것은 변화를 제정하는 방향으로 먼 길을 갈 수 있으며,이 동물들을 도울 수있는 많은 법안이 있습니다. 당신이 도울 수있는 다른 방법은 동물을 테스트하는 회사의 제품을 사용하지 않거나,실험에 사용 된 동물을 구출하는 조직에 기부하거나,주의를 기울이는 것만 큼 간단한 일을하는 것입니다. 모든 동물 권리 그룹은 동의합니다; 당신이 실험에 사용되는이 동물의 복지에 관심이 있다면,당신이 할 수있는 최악의 일은 아무것도 아닙니다.
이 항목은 일반에 게시했습니다. 퍼머 링크를 북마크하십시오.