빈곤과 풍요와 환경에 미치는 영향

빈곤과 풍요와 환경에 미치는 영향

가난한 사회와 부유 한 사회가 환경에 미치는 영향의 차이를 지적하는 것이 중요하다. 빈곤은 환경에 부정적인 영향을 미칩니다. 빈곤의 정의는 기본적인 필요를 충족시킬 수 없습니다. 이러한 요구에는 식량,물,피난처,건강 관리 및 교육이 포함됩니다. 전 세계 인구의 약 절반이 그러한 조건에서 살고 있습니다. 그들의 초점은 단기 생존을위한 기본적인 필요를 얻는 것입니다. 이 사람들 중 많은 사람들이 숲,강,들판 및 토양을 고갈 시키거나 저하시켜야합니다. 이 그룹은 환경에 미치는 영향에 대해 우려 할 수있는 권한이 없습니다. 전 세계의 많은 가난한 사람들은 환경 파괴의 결과로 건강 문제로 매우 조기에 사망합니다.

그러한 문제 중 하나는 제대로 위생 처리 된 시설에 대한 접근이 부족하다는 것이다. 세계 인구의 3 분의 1 이상이 충분한 욕실을 가지고 있지 않습니다. 제거를 위해 옥외 분야 및 시내를 사용하기 위하여 이외 선택이 있지 않는다. 그 결과 10 억 명이 넘는 사람들이 인간과 동물의 쓰레기로 오염 된 물로부터 물을 얻습니다. 두 번째 문제는 영양 실조 일 것입니다. 빈곤에 시달리는 환경에 사는 사람들은 적절한 건강을 위해 충분한 양의 영양소를받지 못합니다. 이 사람들 중 많은 사람들이 일반적으로 치료할 수있는 질병으로 젊은 나이에 사망합니다. 세 번째로 가장 흔한 문제는 호흡기 질환입니다. 가난한 지역에서 사람들이 나무 또는 석탄 요리 또는 그냥 따뜻한 체재의 수단으로 그들의 자신의 가정 내에서 레코딩에 의존 합니다. 이러한 행동은 높은 농도의 실내 공기 오염 물질로 숨을 쉬게합니다. 세계보건기구는 매년 약 700 만 명이 사망한다고 합니다. 이 사람들의 약 3 분의 2 는 5 세 미만의 어린이입니다.

반면에 풍요는 환경에 긍정적 및 부정적으로 영향을 미친다. 그러나 풍요 로움이 환경에 미치는 부정적인 영향은 빈곤으로 인한 것보다 훨씬 큽니다. 유럽,캐나다 및 미국과 같은 잘 발달 된 지역에 살고 있거나 중국 및 인도와 같이 빠르게 발전하는 지역에 거주하는 사람들은 높은 소비자 사회에 존재합니다. 이러한 라이프 스타일은 불필요한 자원 고갈을 초래합니다. 그러한 풍요는 환경에 끔찍한 결과를 초래합니다. 지 타일러 밀러와 스콧 이 스풀먼은 이 불균형에 대해 좀 더 구체적인 예를 들어보겠습니다. “미국은 인도보다 인구가 훨씬 적지 만,평균적인 미국인은 인도 시민보다 약 30 배,세계에서 가장 가난한 국가의 일반인보다 100 배 더 많이 소비합니다.”미국의 한 사람에 의한 환경 영향은 미개발 국가의 누군가에 의한 평균 환경 영향보다 훨씬 큽니다.

반대로 풍요 로움은 또한 환경에 대한 도움의 원천이 될 수 있다는 것입니다. 잘 발달 된 사회에 살고있는 사람들은 환경에 미치는 영향에 대해 더 우려 할 수있는 사치를 가지고있다. 풍요로운 사회는 오염 및 기타 형태의 소비자 폐기물을 줄일 수있는 기술 연구에 투자 할 재정적 수단을 가지고 있습니다. 부유 한 국가는 깨끗한 공기와 물을하는 경향이있다. 식량 공급은 또한 더 긴 수명에 이르게 하는 더 나은 살 균. 돈은 과학 연구에 자금을 지원할 수 있기 때문에 환경 상태를 개선 할 수있는 힘을 가지고 있습니다. 부유 한 사회는 또한 일반적으로 교육 수준이 높기 때문에 사람들이 정부와 기업이보다 환경 친화적 인 것을 요구하도록 장려합니다. 이 이중성은 환경 쿠즈 넷 곡선으로 알려진 그래프로 이어지는 것입니다. 이 그래프는 1 인당 국내총생산이 증가함에 따라 환경에 미치는 영향이 다시 감소하기 시작하는 특정 시점까지 증가하지만 증가할 때보다 느린 속도로 증가한다는 것을 보여줍니다. 2005 년 세계은행에서 찍은 다음 그래프는 1 인당 국내총생산(달러)의 정도가 다른 15 개국의 이산화탄소 배출량을 보여줌으로써 이 현상을 보여줍니다.

엑스 좌표계는 달러로 측정되며 1 인당 국내 총생산을 나타냅니다. 이 경우,좌표계는 탄소 배출량을 나타냅니다.

포함 된 국가는 벨기에,이집트,가나,그리스,인도,이탈리아,일본,모로코,나미비아,포르투갈,사우디 아라비아,슬로바키아 공화국,슬로베니아,남아프리카 공화국,스위스입니다. 가나는 가장 가난하고 스위스는 가장 부유하다. 당신은 환경에 미치는 영향의 초기 급속한 증가에 부의 결과의 축적을 볼 수 있지만 특정 시점에서이 변경하고 우리는 비록 훨씬 느린 속도로,충격의 감소를보기 시작. 여기에 자신의 볼 때 국가의 몇 가지 예입니다. 이 그래프는 1960 년부터 2008 년까지 이산화탄소 배출량과 1 인당 국내 총생산(달러)간의 관계를 보여줍니다.

다음 5 개의 그래프에 대해,엑스-좌표계는 달러 단위로 측정되고,1 인당 국내총생산을 나타내고,와이-좌표계는 케이티 단위로 측정되며,이산화탄소 배출량을 나타낸다.

스위스,스웨덴 및 미국과 같은 국가는 매우 유사한 패턴을 따릅니다. 반면에 벨기에와 영국과 같은 국가는 훨씬 덜 비슷합니다. 재산이 환경 보호를 가져올 수 있다는 것은 사실이지만,이것은 부자를 축하하고 가난한 사람들을 악마 화하는 이유로 간주되어서는 안됩니다. 이들 국가의 풍요 로움은 가난한 지역 사회의 착취에 매우 크게 의존합니다. 더욱이 풍요로운 사람들은 일반적으로 그러한 문제에 반대하더라도 소비주의가 환경 파괴로 이어지는 방식에 눈이 먼 경향이 있습니다. 이 모든 것이 의미하는 것은 빈곤과 환경 정의는 분리 할 수 없다는 것입니다. 또한 빈곤과 계급 구조의 문제를 다루지 않고 환경 보호의 문제를 해결하는 것은 불가능합니다. 이렇게 하는 것은 눈가리개를 가진 만기가 된 북쪽을 위에 몰기 위한 것일 것입니다.