스코틀랜드 독립은 영국의 글로벌 역할에 영향을 미칠 것이다

스코틀랜드 국민당과 녹색당은 그들 사이의 129 석 의회에서 72 석을 수상하고,둘 다 스코틀랜드에 대한 두 번째 독립 국민 투표를 개최하는 약속에 운동.

2014 년 투표에서 55%가 영국에 머물기로 결정했지만,브렉시트와 코로나 19 대유행으로 인해 영국이 이 질병으로 인해 상대적으로 높은 사망률을 보인 이후 여론조사에 따르면 독립에 대한 지지율은 약 50%로 상승했다.

이것은 또 다른 국민 투표가 개최되면 스코틀랜드가 다시 독립 국가가 될 것이며 영국은 인구의 8%와 육지의 약 1/3 을 잃을 것이며 세계에서 영국의 역할에 큰 영향을 미칠 가능성을 높입니다.

알리스테어 버넷은 2017 년부터 2019 년까지 유럽연합 탈퇴 부서 상임 비서를 역임했던 필립 라이크로프트와 스코틀랜드 유럽 관계 센터 소장 커스티 휴즈 박사에게 연설했다.

스코틀랜드가 영국의 소프트파워를 위해 노조를 떠나는 것의 의미는 무엇인가?

필립 라이크로프트:이것은 정말로 철저하게 고려되지 않은 거대한 질문이지만,’나머지 영국’이 될 사람들은 그것에 대해 열심히 생각할 필요가 있습니다. 민주적 과정을 통해서이기는하지만 그 영토의 일부를 잃는 것은 전 세계적으로 주목 될 것이며 대부분의 사람들은 이해할 만하게 나머지 영국이 자신의 이익을 투사 할 수있는 능력을 감소시킬 것이라고 결론을 내릴 것입니다.

스코틀랜드는 인구 규모보다 국제적으로 영국의 이미지를 투영하는 데 항상 더 큰 부분을 차지해왔다. 스코틀랜드는 영국의 문화적 영향에 큰 역할을하며 스코틀랜드 제품은 영국 브랜드의 큰 부분입니다.

그러나 가장 큰 영향은 영국 인구의 85%를 차지하는 영국인들 사이의 영어성에 대한 인식과 국가 정체성으로서의 영어성에 대한 투영에 있을 것이라고 생각한다. 그 정체성은 300 년 동안 영국의 정체성에 포섭되어 왔으며 스코틀랜드의 출발은 결과를 예측하기가 매우 어려운 반영 과정을 훈련시킬 것이지만,제 생각에는 엄청난 심리적 영향을 미칠 것입니다.

커스티 휴즈: 그것은 영국의 나머지 부분에 큰 충격이 될 것입니다,하지만,또는 웨일즈와 북 아일랜드없이,잉글랜드는 큰 나라와 소프트 파워는 여전히있을 것입니다. 그것은 자신의 정체성과 그것이 세계의 나머지 부분에 자사의 소프트 파워를 투영 무엇을 의미하는지 다시 생각해야합니다.

나머지 영국은 외부와 매우 다르게 보일 것입니다. 외교관들과 유럽 연합의 다른 사람들과 이야기하면서 그들은 영국의 해체가 국가적 굴욕이 될 것이라고 말하고 일부는 브렉시트에 대한 보상이 될 것이라고 말했다. 다른 사람들은 브렉시트의 자해라고 보는 것과 이 오래된 국가가 해체될 수 있다는 전망에 겁에 질리고 당황하여 영국이 혼란에 빠진 국가라는 그들의 견해를 확인하게 된다.

한국민주주의인민공화국과 녹색당은 독립된 스코틀랜드에서 핵무기를 제거하는 데 전념하고 있다. 영국의 핵 세력이 글래스고 서쪽에 기반을 둔 것을 감안할 때,영국의 강력한 권력에 대한 독립의 의미는 무엇입니까?

커스티 휴즈:한민족연합은 그 땅에 핵무기가 없는 작은 북유럽국가라는 말을 한다. 아주 깊은 내부 분쟁 무엇 후,한인사회당 정책은 스코틀랜드가 나토의 일원이 될 지금,그리고 영국의 핵 힘은 나토의 전략의 중요한 요소라고 말했다.

당은 또한 독립 후 나머지 영국과의 좋은 관계를 원한다. 따라서 스코틀랜드에서는 핵반핵 정책이 인기가 있지만,트라이던트가 스코틀랜드에 머물면서 나머지 영국에게 핵무기를 내놓을 수있는 대체 장소를 찾을 수있는 시간을 제공 할 수있는 과도기가있을 수 있지만,군사 분석가들은 영국의 나머지 지역에서는 명백한 대안이 없다는 데 동의하는 것으로 보인다.

필립 라이크로프트:독립된 스코틀랜드와 나머지 영국은 군사적으로 그리고 테러와 치안 측면에서 매우 빠른 속도로 안보 파트너십을 구축하는 것이 중요할 것이다. 스코틀랜드는 영국의 두 번째 국경이 될 것이며,이 섬의 방어의 무결성은 독립 협상이 어떻게 진행되었는지에 따라 밀접하게 협력하는 두 가지에 달려 있습니다.

국방 능력의 위반의 감각은,심지어 일시적으로,그것은 독립 협상의 성격에 따라 얼마나 충분히 강조 할 수 없도록 하드 전력을 투사 할 수있는 영국의 능력의 약화를보고 싶은 국가에 의해 환영 될 것이다. 만약 그것이 신랄하다면,양측의 안보를 약화시킬 위험이 있을 것이며,브렉시트에서 알 수 있듯이,분노감을 가지고 협상에 접근하려는 유혹이 있을 수 있다.

영국의 해체는 또한 유엔 안전 보장 이사회에 대한 영국의 입장에 영향을 미칠 수있다. 세계는 안전 보장 이사회가 함께 넣어 스코틀랜드의 출발은 영국 상임 이사국으로 남아 있어야 여부의 문제를 제기하는 이사회의 개혁의 옹호를위한 기회가 될 것 후 1945 순서 변화의 상징적 인 중요한 순간이 될 수 있기 때문에 너무 많이 변경되었습니다.

스코틀랜드는 영국 경제의 약 8%를 차지하지만 스코틀랜드는 영국 육지의 3 분의 1 과 재생 에너지를 포함한 영국 천연 자원의 훨씬 더 많은 비율을 가지고 있습니다. 그래서 스코틀랜드의 손실의 영국에 경제적 영향은 무엇인가?

필립 라이크로프트:크게 약화되지는 않을 것이다. 물론 천연 자원 및 일부 상징적 인 제품과 같은 스코틀랜드 경제 능력의 손실뿐만 아니라 연구 기지에서의 능력과 스코틀랜드 인구의 능력으로 인한 피해가있을 것입니다. 그러나 훨씬 더 큰 경제로,이러한 손실은 흡수 될 것이며 시간이 지남에 따라 나머지 영국 경제를 실질적으로 혼란시키지 않을 것입니다.

커스티 휴즈:악마가 세부 사항에있을 것입니다. 유럽연합은 스코틀랜드가 독립하여 유럽연합에 가입하기를 원하며,스코틀랜드의 나머지 영국과의 무역의 대부분은 유럽연합과 영국 간의 브렉시트 협정에 의해 보장되지 않는 서비스에 있다. 스코틀랜드는 또한 영국의 나머지 부분에 에너지를 수출하고 그래서 이것은 유럽 연합의 에너지 정책을 준수해야합니다. 브렉시트가 보여준 것처럼,이러한 문제들은 무역을 복잡하게 만들고 스코틀랜드와 나머지 영국 간의 상업 비용을 증가시킬 수 있다.

스코틀랜드가 영국을 떠나는 시나리오에 대한 국제적인 선례가 있습니까?

커스티 휴즈: 국가가 더 큰 독립체로부터 분리되고 스스로를 재건하기 위해,가장 좋은 선례는 한 세기 전에 아일랜드 인이 될 것입니다. 아일랜드는 브렉시트 과정에서 외교에 대해 많은 찬사를 받았으며 유럽 연합의 다른 지역으로부터 원했던 지원을 받았지만 더블린에서는 그들이’하지만 영국은 가족이다’라고 말하는 것을 들었습니다.

영국과의 공통 여행 지역이 있는데,아마도 독립된 스코틀랜드도 일부일 것이다. 아일랜드에서는 스코틀랜드에서 어느 정도 듣고있는 다단계 정체성 및 거버넌스에 대한 토론을 듣습니다. 잉글랜드와 웨일즈는 그것에 대해 더 많이 생각할 수 있지만,이것에 대해 더 많이 이야기한다면 스코틀랜드 독립 운동을 장려 할 것이라는 두려움이있는 것 같습니다.

필립 라이크로프트:퀘벡이 1995 년 독립 국민투표에서 다르게 투표했었다면,현대적으로 말할 수 있는 근거는 실제로 존재하지 않았다. 그것은 소련 또는 유고슬라비아 같은 다른 국가 브레이크 업에 비교할 수 없습니다. 체코 인과 슬로바키아 인 사이의’벨벳 이혼’에도 불구하고 체코 슬로바키아의 상태는 영국의 장수가 없었으며 실체의 규모 또한 매우 달랐습니다.

이 두 나라가 여전히 같은 섬을 공유 할 것이라는 사실은 장기적으로 많은 것을 몰아 낼 것이며,현명한 국가 통치는 양국의 이익이 밀접하게 결합 된 채로 남아 있다는 것을 인식 할 것이며,스코틀랜드의 독립을 넘어 수십 년 동안 긴밀한 협력을하기를 희망 할 것이다.

나는 브렉시트 예제가 양국 정부가 독립협상에 참여하는 태도와 출발점이 무엇인지에 달려 있다는 사실을 다시 한 번 살펴본다.