“그냥 뭔가를 만들 수 있습니까?”몇 년 전 제 학생 중 한 명이 그의 대학 에세이에 대해 그 질문을했습니다. 그는 그가 누군가의 생명을 구한 방법에 대한 훌륭한 에세이 주제라고 생각한 것을 가지고있었습니다. 유일한 문제는 그 사건이 실제로 일어나지 않았다는 것입니다.
나는 그가 첫 번째 선택 대학에서 입학 학장을 호출하고 그에게 같은 질문을 제안하여 응답. 그렇게하기를 꺼리는 것은 그가 이미 그 답을 알고 있다는 것을 보여주었습니다. 나는 자신을 잘못하고 명예 범죄라고 가정 점을 망치,대학은 신뢰성보다는 영웅주의에 관심이 있음. 나는 그에게 어떤 대학 입학 담당관이라도 그 이야기가 진짜가 아니라는 것을 즉시 감지 할 것이라고 말했다.
나는 오늘 그 마지막 주장에 대해 확신하지 못한다. 대학에 적용하는 대부분의 학생들은 그들이 그들을 준비 지출 얼마나 많은 시간에 비해 자신의 응용 프로그램을 읽고 소요되는 방법을 약간의 시간을 배울 소름이 끼치게됩니다. 읽기 직원을 크게 추가하지 않고 더 많은 응용 프로그램을 읽는 요구는 무언가가 제공해야한다는 것을 의미하며,입학 담당자가 개별 응용 프로그램을 신중하게 읽고 평가할 수있는 깊이입니다.
입학 담당자가 구식 추천서를 훑어 보는 것 이상을 할 시간이 없다는 두려움 때문에 많은 대학 카운슬러가 총알 포인트 대학 권장 사항으로 변경되었다는 사실을 인식했습니다. 나는 독자가 팀에서 일하는 위원회 기반 평가에 대한 주장을 들었지만,나는 그것이 더 철저하거나 더 나은 독서 과정을 만든다는 것을 확신하지 못한다.
전시회#2 는 대표팀 블루스 스캔들 작전이다. 우리는 새로운 입학주기 하나를 입력 할 때,우리의 직업에 대한 도전의 범죄 음모에 의해 피해를 완화하고 대학 입학 과정에서 대중의 신뢰를 회복하기 위해 노력하고있다.
나는 여러 번 어떤 대학 입학 전문가가 잘못된 행동에 연루되지 않았 음을 지적하고 그 작업 대표팀 블루스 따라서”입학 스캔들로 언급되어서는 안된다.”그건 좋은 일이야. 그러나 그것은 또한 어떤 입학 임원 사기를 노출에 관여하지 않은 경우입니다. 2 학교 대학 카운슬러는 직업과 사회를 위해 영웅적인 서비스를 실행해,그들의 학생이 결코 하지 않았었던 스포츠안에 보충한 운동선수로 인정되고 있던 것을 주의하기에 대학을 부르는가,그러나 사기는 외침없이 입하 장교에의해 발견되었는가텐데?
심지어 합리적인 기대인가? 입학 임원은 무엇이 진실이고 허구가 무엇인지,또는 적어도 꾸밈을 식별 할 수 있어야합니까?
최근 월스트리트 저널 기사는 대표팀 블루스 작전이 입학 관행을 바꿀 가능성이 없다고 결론지었습니다. 많은 기관들이 스캔들의 결과로 운동 신병을 인정하기위한 절차에 대한 조사를 실시했지만,세계 사회 보장 제도가 접촉 한 선택적 대학들은 신청서 평가에 변화가 거의 없을 것이라고 지적했다. 전반적으로,대학 지원자에 의해 제공 된 정보는 정확 하 게 신뢰할 것 이다. 다트머스 대학 대변인은”모든 학생이 기록을 위조했다고 의심하는 것은 우리의 정책이 아니다”며 브라운 대학 대변인은”어느 시점에서 사람들을 신뢰해야한다”고 덧붙였다.”
그 응답은 현실적이고 만족스럽지 않습니다. 입학 사무실은 시간이나 모든 학생의 응용 프로그램의 모든 부분을 사실 확인 할 수있는 능력을 가지고 방법이 없습니다. 동시에,대표팀 블루스 작전의 여파로 입학 절차가 명예 시스템이어야한다고 주장하는 것은 대학 입학 절차가 근본적으로 공정하다고 믿고 싶어하는 대중을 안심시키지 않을 것이며 부유 한 가정의 아이들이 물 폴로 신병 모집으로 엘리트 대학에 부족한 입학 슬롯을 어떻게받을 수 있는지 이해할 수 없습니다 그들은 결코 물 폴로 경기를 한 적이 없습니다.
“신뢰,그러나 확인”은 핵 군축에 관해 레이건 대통령에게 종종 인정되는 노선이지만,실제로는 가장 최근에 인용 된 늙은 러시아 속담이다. “신뢰,하지만 확인”은 다른 사람들이 원칙을 가지고 있고 옳은 일을하려고 노력할 것이라는 낙관적 인 견해와 이점을 얻지 못하게하는 현실적인 결심 사이의 균형 잡힌 행동을 의미합니다.
대학은 어떻게 신뢰하지 않고 신뢰할 수 있습니까? 열쇠는 학생의 신청서가 성실하고 반드시 확인되지는 않았지만 검증 가능한 정보에 대한 결정을 내리는 것입니다.
응용 프로그램의 무결성에 대해 이야기 할 때,우리는 학생의 개인적인 무결성에 대해 판단하는 것이 아니라 응용 프로그램이 학생의 경험과 선택에 의해 일관되고 뒷받침되는 이야기를 전달하는지 여부를 판단합니다. 우리는 간호 신청자가 다른 사람을 돕는 욕망을 지원하는 학업 훈련 및 과외 선택을했을 것으로 예상. 지역 사회 봉사에 대한 사랑을 강조하지만 단기 봉사 기회가 하나 또는 두 개만있는 학생은 아마도 자신이 주장하고 싶은만큼 헌신적이지 않을 것입니다.
검증된 정보와 검증 가능한 정보의 차이는 더 미묘하지만 더 중요합니다. 그들이 적용 할 때 공식 성적 증명서 및 성적표를 요구하기보다는 자기보고 성적과 시험 점수에 그들을 허용하여 지원자에 대한 신뢰를 확장 더 많은 대학이있다. 그러나 성적과 점수는 학생이 등록하면 학생들이 최종 성적 증명서 및 시험 점수를 제출함으로써 검증 할 수 있습니다. 자기보고와 기관에서 여러 입학 임원은 주어진 해에 그들이 어떤 학생 보고서 무엇을 성적 증명서가 보여줍니다 사이의 불일치의 소수가 발생할 수 있음을 나에게 말했다,그 대부분은 의도하지 않은 것이 아니라 속이는 시도.
확인하기가 더 어려운 것은 응용 프로그램의”음성”부분을 통해 제공되는 정보입니다. 학생은 진짜로 클럽 봉사 조직의 창시자 이고는가 투입은 진실한가 깊은가 또는 자기의 대학 이력서를 덧대는가것은 방법 이는가? 학생이 진정으로”독립적 인 보육 제공자”또는 베이비 시터를 더 인상적으로 보이게하려는 독립적 인 컨설턴트의 고객입니까? 입학 임원은 진정한 성취와 꾸밈의 차이를 말할 수 있습니까? 나는 대부분의 학생들이 모든 라인을 채울 필요성을 느끼기 때문에 그들의 응용 프로그램에서 활동을위한 공간의 수를 줄인 대학에 박수를 보냅니다.
그런 다음 민족이 있습니다. 대학 입학시 차별 철폐 조치에 대한 관심은 대중이 인종이 입학에 큰”플러스 요소”라고 확신 시켰습니다. 확실히 민족성은 교육 공동체를 구축하는 데 필수적인 다양성의 여러 형태 중 하나입니다. 월스트리트 저널 기사는 대학 입학 사무실이 신청자가 신청서에 나열한 민족성을 확인하지 않는 경향이 있다고보고했습니다. 나는 그것이 적절하다고 생각하지만,대학은 문화 유산이 자신의 정체성의 중요한 부분 인 학생들과 가족 배경 어딘가에서 민족성을 가진 사람들을 구별 할 수 있어야합니다.
작년의 운영 대표팀 블루스 스캔들은 대학 입학이 평소와 같이 사업으로 돌아갈 수 없다는 것을 의미합니다. 우리는 입학 절차가 공정하고 공평하며,돈을 가진 사람들이 줄을 자르지 않도록하고,물건을 만들거나 자격 증명을 장식하는 사람들에게 보상하지 않도록해야합니다. 우리는 신뢰에 기반한 프로세스를 포기해서는 안되지만 검증 가능한 정보를 기반으로 결정을 내려야합니다.