1992 년 3 월편집
1992 년 3 월,미국인의 55%는 사담 후세인을 권력에서 제거하기 위해 미군을 페르시아만으로 보내는 것을 지원할 것이라고 말했다.
2001 편집
9 월 11 일 공격 7 개월 전 갤럽 여론 조사에 따르면 52%는 이라크 침공에 찬성하고 42%는 반대했다. 또한 64%는 걸프전이 끝날 때 미국이 후세인을 제거해야한다고 말했다.
9/11 이후 감정편집
2001 년 9 월 11 일 미국에 대한 공격 이후,미국의 대중적 의견은 이라크 침공에 대한 것으로 보인다. 2002 년 10 월 3 일부터 6 일까지 실시된 현지/미국 투데이/갤럽 여론조사에 따르면 미국인의 53%는 사담 후세인을 권력에서 제거하려는 시도로 미 지상군과 함께 이라크 침공을 선호한다고 답했다(사드,리디아). 아래 차트에서 볼 수 있듯이 전쟁에 대한 미국 대중의 지원은 9/11 공격의 여파로 50%에서 60%사이에서 변동했습니다.
미국이 먼저 미국을 공격하지 않은 국가를 공격해야 하는지 아닌지 묻는 질문에,미국 대중의 의견은 51%를 지지하는 반면,이라크가 이 질문에 포함되었을 때 태도는 바뀌었고,미국인의 66%는 미국이 먼저 이라크를 침공할 수 있어야 한다는 데 동의했다.
전쟁의 결과에 대한 대중의 우려에도 불구하고 대중의 지지는 매우 높았다. 미국의 55%는 전쟁이 너무 오래 지속될 것을 두려워했으며,44%는 대량 사상자를 고려했으며,대중의 62%는 이것이 국내에서 단기 테러를 증가시킬 것이라고 확신했으며,76%는 국내 생물 테러의 위험이 더 높을 것이라고 생각했으며,35%는 초안을 복원해야한다고 믿었습니다. 동시에 미국 대중의 40%는 해외에서의 성공을 저해 할 것이라고 믿었 기 때문에 시위를 반대했습니다. 또한 55%는 유엔의 지원 없이도 전쟁을 지원했습니다.
응답자의 약 3 분의 2 는 정부가 유엔 사찰이 끝날 때까지 기다리기를 원했고 31%만이 즉시 군사력 사용을 지원했습니다. 이 같은 여론 조사는 대다수가 이라크가 대량 살상 무기를 가지고 있다고 믿었지만 유엔 사찰관이 그들을 찾을 것으로 기대하지 않았다는 것을 보여 주었다. 이 숫자는 2 개월 전에 대부분의 여론 조사가 군사 행동을지지하는 사람들의 약 3 분의 2 를 보여 주었기 때문에 지원이 극적으로 감소한 것으로 나타났습니다. 그러나 여론 조사 대상자의 약 60%는 필요한 경우 후세인을 권력에서 제거하기 위해 군사 행동을 사용하는 것을 지원했으며,이는 최근 타임지의 여론 조사를 밀접하게 반영했습니다. 여론 조사에 따르면 대부분의 미국인들은 사담 후세인이 사찰과 협력하고 있다고 생각하지 않았다.
여론 조사는 또한 대부분의 미국인들은 여전히 이라크에 대한 더 많은 증거를보고 싶어하고,유엔 무기 검사가 침공을하기 전에 계속 될 것이라고 제안했다. 41%는 몇 주,33%는 몇 달,13%는 그 이상을 주는 것을 선호했다.
미국에 이르는 몇 달 동안의 일관된 패턴-주도 침공은 인구의 높은 비율이 주어진 세 개 이상의 옵션으로 지원을 고장 여론 조사보다(또는 반대)두 가지 옵션을 제공하는 여론 조사에서 임박한 전쟁을 지원했다(무기 사찰이 자신의 일을하더라도 전쟁에 대한 무조건적인 지원을 구별,및 지원 검사 승무원이 먼저 조사 할 시간을 허용하는 경우).
일부 여론조사는 또한 대다수의 미국인들이 부시 대통령이 이라크에 대한 소송을 제기했다고 믿었다는 것을 보여 주었다. 예를 들어 갤럽 여론 조사에 따르면 연설을 본 사람들의 67%가 사건이 발생했다고 느꼈는데,이는 연설 직전의 47%에서 뛰어 올랐다. 그러나 민주당보다 더 많은 공화당 원들이 연설을 지켜 보았으므로 미국 대중의 전반적인 의견을 정확하게 반영하지 못할 수도 있습니다. 한 알파벳 뉴스 여론 조사에 따르면 조지 부시 대통령이 연설을 한 후 전쟁에 대한 소송을 제기했다고 느낀 미국인의 비율은 거의 차이가 없으며 그 비율은 약 40%에 머물렀다.
파월 대통령의 2 월 5 일 유엔에서의 연설 이후,대부분의 여론조사들은 현지와 비핵화가 실시한 여론조사들처럼 침공에 대한 지지도가 높아진 것으로 나타났다. 팀 러서트 워싱턴 지국장은 지지율이 크게 증가한 것은 1 월 부시 대통령의 연방 연설과 2 월 5 일 파월 대통령의 발표 때문이며,대부분의 시청자들은 이라크에 대한 행동에 대한 강력한 증거를 제공한다고 느꼈다. 부시 대통령의 지지율은 7 포인트 상승했으며 침공에 대한 지원은 4 포인트 증가했다. 27%만이 군사 행동에 반대했는데,이는 2002 년 4 월 여론 조사가 시작된 이래 가장 적은 비율이었다. 유엔의 지원없이 침공을 지원하는 미국인의 비율은 37%로 8 점 증가했다. 여론 조사 대상자의 49%는 부시 대통령이 전월 대비 9 점 상승한 전쟁과 잠재적 위험에 대비했다고 느꼈다. 갤럽 여론조사 결과 대다수가 이라크가 9 월 11 일의 공격에 책임이 있다고 잘못 믿었다.
이라크 침공편집
9/11 테러 이후 친전 정서가 매우 높았지만,여론은 곧 안정되었고 전쟁에 약간 찬성했다. 2002 년 8 월부터 2003 년 3 월 초까지 실시한 갤럽 여론 조사에 따르면 이라크 전쟁을 선호하는 미국인의 수는 52%에서 59%로 감소한 반면,반대하는 사람들은 35%에서 43%사이에서 변동했습니다.
3 월 20 일 침공 전,미국 투데이/현지 갤럽 여론 조사에 따르면 전쟁에 대한 지원은 유엔의 승인과 관련이 있다. 10 명 중 6 명은 다음 주 또는 2 주에 그러한 침공에 대비할 준비가되었다고 말했다.”그러나 유엔의 지원이 처음 얻지 못했다면 그 지원은 떨어졌습니다. 유엔 안전 보장 이사회가 군사 행동의 길을 열어주는 결의안을 거부한다면 미국인의 54%가 미국의 침공을 선호했다. 그리고 부시 행정부가 최종 안전 보장 이사회의 투표를 구하지 않았다면 전쟁에 대한 지원은 47%로 떨어졌습니다.
워싱턴 포스트 여론조사는 62%의 지지율을 보였고,이는 페르시아만전 초반 79%보다 낮았다.
그러나 미국이 이라크 자유 작전에서 이라크를 침공했을 때 분쟁에 대한 대중의지지가 다시 한 번 상승했다. 갤럽 여론 조사에 따르면,전쟁에 대한 지원은 3 월 22 일부터 23 일까지 72%에 달했다. 이들 72%중 59%는 전쟁을 강력하게 지지한다고 답했으며,연합군 사령관들은 초기 침공 이후 대량 살상 무기의 증거를 아직 발견하지 못했다고 말했지만,미국인 10 명 중 9 명은 미국이 이러한 무기의 증거를 찾을 가능성이”적어도 어느 정도”라고 믿었다.
조지 더블유 대통령 부시 대통령의 지지율은 또한 전쟁이 시작될 때 뛰었으며,이 분쟁이 시작될 때 13%포인트 상승했다(스미스와 린제이).
2003 년 5 월편집
오늘 미국과 미국을 대표한 갤럽 여론조사에서 미국인의 79%는 이라크 전쟁이 불법 무기의 결정적인 증거 유무에 관계없이 정당하다고 생각했다. 19%는 전쟁을 정당화하기 위해 무기가 필요하다고 생각했다.
2004 년 8 월편집
2004 년 8 월 여론조사 결과,미국 국민의 3 분의 2(67%)는 미국이 잘못된 가정으로 전쟁에 나갔다고 믿고 있다. 미군의 사기는 변이에 지배를 받았다. 2004 년 9 월
미국의 54%는 이라크 침공이 옳은 일이라고 믿었으며,7 월의 45%에서 증가했다.
2004 년 11 월편집
2004 년 대통령 선거로 이어지는 해(2003 년 11 월 3 일,2004 년 10 월 31 일)사담 후세인 포획과 아부 그 라이브 교도소 스캔들 등 전쟁의 주요 사건에 대한 반응으로 여론이 크게 변동하기 시작했다. 올해 364 일의 뉴스 중 348 개는 이라크를 언급 한 적어도 하나의 세그먼트를 포함했습니다. 전쟁의 범위는 가장 자주”군대”,”위협”,”자유”,”평화”및”악”을 포함한 주제로 갈등에 대한지지와 이론적 근거를 제공했습니다.
현지 기자 하워드 커츠는 주제의 시작 부분에 전쟁의 뉴스 보도는”2002 년 8 월부터 2003 년 3 월 19 일,전쟁의 출시를 통해,나는 이라크에 대한 정부의 수사에 크게 초점을 맞춘 140 개 이상의 프론트 페이지 이야기를 발견,너무 일방적 인 것을보고:’체니는 이라크 파업이 정당화 말한다’;’전쟁 내각은 이라크 공격을 주장’… “부시 대통령은 이라크의 긴급한 위협을 인용한다”;”부시 대통령은 군대에 말한다:전쟁 준비.”대조적으로,전쟁의 증거 나 근거에 의문을 제기하는 조각들은 자주 매장되거나 최소화되거나 스파이크되었습니다.”
이러한 유형의 적용 범위는 이라크 전쟁의 주요 전환점 이후에 빠르게 변경되었습니다. 2004 년에 대량살상무기가 없다는 사실이 밝혀지자 뉴욕타임스는 재빨리 그의 수사에 대해 사과하며,그의 보도가”그렇게 엄격했어야 할 만큼 엄격하지는 않았다”며 타임즈는”이라크에 대한 끔찍한 주장”으로 이야기를 과장했다.
조지 부시는 2004 년 11 월 대통령 선거에서 50.74%의 득표율로 재선되었다.
2003-2004 대중 지원의 변화편집
미국인들은 전쟁의 주요 전투 단계에서 부시 대통령과 이라크에서의 결정을 압도적으로 승인했다. 부시가 이라크를 다루는 것을 승인 한 사람들의 수는 2003 년 4 월 전쟁에서 가장 높은 지점 인 80%에 달했습니다.
그러나 2003 년 여름,주요 전투가 끝났지만 미군이 계속 사상자를 낸 후,그 숫자는 줄어들기 시작했다. 2003 년 11 월부터 2004 년 10 월까지의 기간은 전쟁에 대한 여론이 눈에 띄게 다양했다. 사담 후세인이 점령된 직후 12 월 중순에 55%이상의 높은 지지율을 보였고,미국이 새로 형성된 이라크 정부에 권력을 이전하기 직전인 6 월 중순에서 하순에 39%의 낮은 지지율을 보였다.”가장 주목할만한 변화는 3 월 마지막 주에 11 포인트 하락이 있었을 때 발생했습니다. 이것은 9/11 위원회 청문회,포함 된 리처드 클라크 대통령에 대한 비판 조지 부시.
이 기간 이후,한여름 반전을 제외하고는 대중의 승인의 일반적인 추세가 하락했다.
2005 편
2005 년 7 월 4 일,전국교회협의회는 이라크 전쟁을 불명예스럽게 여기고 미국 정책의 변화를 촉구하는 데 공식적으로 반대했다.
2006 편집
2006 년 4 월 28 일부터 30 일까지 부시 대통령의”임무 수행”연설이 있은 지 거의 3 년 후였다. 719 성인 플러스 또는 마이너스 4%의 오차 마진으로 전국적으로 설문 조사되었다. 부시가 이라크 상황을 다루는 방식을 승인 한 설문 조사자의 30%는 64%가 승인하지 않았고 6%는 확신하지 못했습니다. 응답자의 51%는 미국이 이라크에서 벗어나야 한다고 생각했고,44%는 침공이 옳은 일이라고 답했으며,5%는 확신이 없었다.
뉴욕타임즈 여론조사는 2006 년 7 월 21 일부터 25 일까지 실시되었다. 1,127 명의 성인이 전국적으로 설문 조사를 받았으며 플러스 또는 마이너스 3%의 오류 마진이 있습니다. 응답자의 30%는 이라크 침공이 미국의 사상자 및 기타 비용의 가치가 있다고 답했으며 63%는 전쟁이 가치가 없다고 답했습니다. 6%는 확신이 없었다. 32%는 조지 부시가 이라크 상황을 처리하는 방식을 승인했으며 62%는 반대했으며 6%는 확실하지 않다고 답했다.
뉴욕타임즈 여론조사는 2006 년 9 월 15 일부터 19 일까지 실시되었다. 1,131 명의 성인이 전국적으로 설문 조사를 받았으며 플러스 또는 마이너스 3%의 오류 마진이 있습니다. 응답자 중 51%는 뒤돌아보면 미국이 이라크에서 벗어나야 한다고 생각했다고 답했다. 44%는 미국이 이라크 침공에 옳은 일을 했다고 답했다. 5%는 확신이 없었다.
2006 년 9 월 29 일부터 10 월 2 일까지 오피니언 리서치 코퍼레이션이 실시했다. 1,014 명의 성인이 전국적으로 설문 조사를 받았으며 플러스 또는 마이너스 3%의 오류 마진이 있습니다. 여론 조사 대상자의 61%는 이라크 전쟁을 승인하지 않았고 38%는 승인했으며 1%는 확실하지 않았습니다.
뉴스위크 여론조사는 2006 년 10 월 26 일부터 27 일까지 프린스턴 서베이 리서치 어소시에이츠 인터내셔널에 의해 실시되었다. 1,002 명의 성인이 전국적으로 설문 조사를 받았으며 플러스 또는 마이너스 3%의 오류 마진이 있습니다. 당신이 지금 알고있는 것을 물었을 때,미국이 이라크에 대한 군사 행동을 취하는 데 옳은 일을했다고 생각합니까? 43%는’옳은 일’이라고 답했다.
뉴스위크 여론조사는 2006 년 11 월 9 일부터 10 일까지 프린스턴 설문조사 리서치 어소시에이츠 인터내셔널에 의해 실시되었다. 전국적으로 1,006 명의 성인이 설문 조사를 받았습니다. 미국이 이라크에 가서 옳은 일을 했느냐는 질문에 41%는’예’라고 답했고,54%는’아니오’라고 답했으며,5%는 확신이 없었다. 오차 마진은 플러스 또는 마이너스 3%였습니다.
2006 년 12 월 15 일부터 17 일까지 실시한 현지 여론 조사에 따르면 67%가 이라크 전쟁에 반대했지만 54%의 대다수 만이 내년에 퇴출을 믿었다. 몇 일 전에 수행 라 타임즈 여론 조사 65%이라크는 남북 전쟁 되고있다 믿고 발견 했다. 같은 설문 조사에 따르면 66%는 어느 쪽도 이기지 못한다고 믿었으며 응답자의 26%만이 미국이”필요한 기간 동안”머물러야한다고 동의했습니다. 두 여론 조사 모두 응답자의 2/3 이상이 부시 대통령의 전쟁 취급을 거부 한 것으로 나타났습니다.
2007 년 1 월 편집
1 월 1 일부터 3 일까지 전국 성인 993 명을 대상으로 한 설문 조사에 따르면 부시 대통령의 이라크 정책에 대해 4 명 중 1 명 미만이 찬성하는 것으로 나타났습니다. 같은 설문 조사에 따르면 82%는 민주당이”명확한 계획”을 개발하지 않았다고 믿고 76%는 부시 대통령에게도 마찬가지라고 생각합니다.
1 월 11 일 실시 된 현지 여론 조사에 따르면 1,093 명의 성인 중 32%가 이라크 병력 수준의 계획된 증가를지지했으며 66%는’강하게’또는’적당히’계획에 반대했습니다. 3%는 확신이 없었다. 오류 마진은 플러스 또는 마이너스 3%였습니다.
2007 편집
5 월 4 일부터 7 일까지 전국 성인 1,028 명을 대상으로 설문 조사를 실시했다. 34%는 이라크 전쟁을 선호했으며 65%는 반대했으며 1%는 미정이라고 답했습니다. 오차 마진은 플러스 또는 마이너스 3%였습니다.
8 월 6 일부터 8 일까지 전국 성인 1,029 명을 대상으로 설문 조사를 실시했다. 33%는 이라크 전쟁을 선호했으며 64%는 반대했으며 3%는 미정이라고 답했습니다. 오차 마진은 플러스 또는 마이너스 3%였습니다.
9 월 10~12 일,입소스 공보가 실시한 1,000 명의 성인을 대상으로 한 언론 입소스 여론 조사에서 33%는 조지 부시가”이라크 상황”에 대한 취급을 승인 한 반면 65%는 반대했다. 9 월 14 일부터 16 일까지 갤럽은 미국이 이라크에 군대를 보내는 데 실수를 저질렀는지 묻는 설문 조사를 실시했습니다. 58%는 실수라고 믿었고 41%는 실수라고 믿지 않았으며 1%는 의견이 없었습니다.
12 월 11~14 일,워싱턴 포스트 전국 성인 1,003 명을 대상으로 한 설문 조사에 따르면 64%는 이라크 전쟁이 싸울 가치가 없다고 생각했으며 34%는 싸울 가치가 있다고 말했고 2%는 미정이었다. 오류 마진은 3%였습니다.
2008 편
부시 대통령의 임기가 끝나기 전에,이라크 전쟁을 차기 대통령에게 넘겨주기 전에,충돌하는 국가들은 미군이 2009 년 6 월 30 일까지 이라크 도시 점령을 끝내고 2011 년 말까지 이라크를 완전히 떠날 것이라는 것을 이해하는 군대 협정에 서명한다.
2009 편집
버락 오바마 대통령은 이라크에서 군대를 철수시키겠다는 약속으로 선출된다. 2 월,오바마 대통령은 2010 년 8 월까지 대부분의 미군 병력과 모든 병력이 2011 년 말까지 이라크에서 철수 할 것이라고 발표했습니다. 6 월,군대는 이라크 도시에 자신의 게시물을 떠나,이라크 군에 안전과 보안의 의무를 전달.
2011 편집
2011 년 이라크 전쟁 종결 당시 워싱턴포스트 기자 페이튼 크레이길은 미국 정치의 중독된 분위기 속에서 그 해 12 월 이라크에서 미군을 철수하라는 오바마 대통령의 지시가 전체 미국인의 78%가 이 결정을 지지하는 것으로 보이는 광범위한 정책 결정의 드문 예라고 표현했다.
2013 편집
2013 년 3 월은 미국의 이라크 침공 10 주년이다.
2014 편집
이라크 침공의 전반적인 성공에 대한 여론은 2014 년 1 월 오바마 대통령이 이 지역에서 병력을 철수하기로 결정한 이후 사상 최하위였다. 퓨 리서치 센터가 실시한 여론 조사에서 응답자의 52%는 이라크에서 목표를 달성 할 때 미국이 실패했다고 말했다. 이 질문은 2011 년에 처음 질문을 받았을 때 거의 20%증가했습니다.
2018 편집
미국으로 15 년 이라크에 개입,군사력을 사용하는 것이 올바른 결정인지 아닌지에 대한 여론은 더 분열 된 인구를 본다. 2018 년 3 월 현재 설문 조사에 참여한 미국인의 48%는 침공이 잘못된 결정이라고 응답했으며 43%는 올바른 결정이라고 답했으며 2014 년보다 4%증가했습니다. 공화당은 2014 년 52%에서 61%가 미국이 이라크에서 군사력을 사용하는 데 올바른 결정을 내렸다고 답했다. 통로의 반대편에서,민주당은 분쟁에 대한 그들의 견해에서 상당히 일관성을 유지해 왔으며,지난 4 년 동안 1%만 이동했다.