클래스 11 정치 과학 제 1 장 헌법:왜 그리고 어떻게?

클래스 11 정치 과학 제 1 장 헌법:왜 그리고 어떻게? 당신은 쉽게 다른 장을 통해 검색 할 수 있도록 각 장에 대한 대답은 목록에 제공됩니다. 그리고 선택 필요 하나.

클래스 11 정치 과학 제 1 장 헌법:왜 그리고 어떻게?

또한,이 섹션에서 온라인으로 책을 읽을 수 있습니다. 이러한 솔루션은 모든 주제 솔루션의 일부입니다. 여기에서 우리는 아삼 보드 클래스(11)정치 과학 제 1 장 헌법을 준:왜,어떻게? 모든 과목에 대한 솔루션,당신은 여기에서 연습 할 수 있습니다…

헌법:왜 그리고 어떻게?

제 1 장

정치학

텍스트 질문과 답변

파트-

큐.1. 이 중 어느 것이 헌법의 기능이 아닌가?

(가)시민의 권리를 보장합니다.

(비)그것은 정부의 다른 지점에 대한 우리의 다른 권력의 영역을 표시합니다.

좋은 사람들이 권력을 잡을 수 있도록 보장한다.

(디)일부 공유 값에 대한 표현을 제공합니다.

좋은 사람들이 권력을 잡을 수 있도록 보장한다.

큐.2. 다음 중 헌법의 권위가 의회의 권위 보다 높다는 결론을 내릴 만한 좋은 이유는 무엇입니까?

(가)헌법은 의회가 설립되기 전에 구성되었다.

헌법 제정자들은 국회의원들보다 더 뛰어난 지도자였다.

(헌법은 의회가 어떻게 구성되고 그 권한은 무엇인지를 규정하고 있다.

(라)헌법은 의회에 의해 수정 될 수 없다.

헌법은 의회가 어떻게 구성되고 그 권한은 무엇인지를 규정하고 있다.

큐.3. 헌법에 대한 다음 진술이 참 또는 거짓인지 여부를 진술하십시오.

(가)헌법은 정부의 형성과 권력에 관한 문서이다.

답:거짓.

(나)헌법은 민주 국가에서만 존재하며 요구된다.

답:거짓.

(다)헌법은 이상과 가치를 다루지 않는 법률 문서이다.

답:거짓.

(헌법은 시민에게 새로운 정체성을 부여합니다.

답:참.

4. 인도 헌법의 결정에 대한 다음과 같은 추론이 올바른지 또는 잘못된 지 여부를 명시하십시오. 당신의 대답을 뒷받침 할 이유를 제시하십시오.

(가)제헌 의회는 모든 시민에 의해 선출되지 않았기 때문에 인도 국민을 대표하지 않았다.

답:모든 종교와 사회 경제적 집단의 구성원들이 제헌 의회에서 대표를 받았기 때문에 잘못된 것이다. 총회의 구성원은 보편적 참정권에 의해 선출되지 않았지만,총회를 대표기구로 만들기 위해 심각한 시도가 있었다 여기서 총회와 다음 예약 된 클래스로 알려진에서 스물 여섯 회원.

의회는 분할 후 의석의 82%를 차지하는 지배적 인 역할을한다. 각 구성원은 국가 전체의 이익을 염두에두고 헌법에 고의적으로 적용됩니다. 헌법은 제헌 의회 의원들이 공적인 이성 이라고 부르는 것에 관여했다는 사실로부터 그 권한을 끌어냈다.

그 당시 지도자들 사이에 그 기본 틀에 대한 일반적인 합의가 있었기 때문에 구성 결정은 어떤 중요한 결정도 포함하지 않았다.

: 그것은 주요 교장에 대한 배경 합의가 없었다면 인도의 기본 프레임 워크 제헌 의회에 대한 당시 지도자들 사이에서 일반적인 합의가 작용하지 수 있었기 때문에 헌법 만드는 것은 어떤 중요한 결정을 포함하지 않았다고 말하는 올바른 정보입니다. 민족주의 운동이 구성 총회에 가져온 원칙의 가장 좋은 요약은 1946 년 네루에 의해 이동 된 객관적 결의안이었다. 우리의 헌법은 단순히 규칙과 절차의 미로가 아니라 민족주의 운동이 국민 앞에 지닌 약속을 이행 할 정부를 수립하려는 도덕적 헌신입니다.

(다)그것의 대부분은 다른 나라에서 빌린 헌법에 약간의 독창성이 있었다.

답:헌법의 형성자들이 다른 헌법적 전통에서 차용하는 것을 싫어하지는 않았지만 헌법에 독창성이 거의 없다고 말하는 것은 잘못된 것이다. 제헌 의회의 구성원이 잘 의회의 구성원에 의해 심의 된 몇 가지 조항을 빌려 있지만 비판적으로 인도에서 통용 조건에 적합성에 대해 조사 하였다. 제헌 의회의 구성원은 인도 헌법을 첨부하기 위해 세계의 다른 헌법에서 규정을 빌려하면서 항상 문제와 열망에 관심을 그립니다.

큐.5.어 인도 헌법에 대한 다음과 같은 결론을 지원하기 위해 두 가지 예를 각각 제공.

(가)헌법은 사람들의 존중을 명령한 믿을만한 지도자들에 의해 만들어졌다.

답변:아래 언급된 헌법이 신뢰할 수 있는 두 가지 요소:

1. 제헌 의회는 1935 년 인도 정부법에 따라 설립된 지방 입법부 노 르 의회 의원들에 의해 직접 선거에 기초하여 구성되었다.또한 제헌 의회는 공동체의 각 언급 결합 된 임무의 규정에 따라 형성되었다 언급,지방,호화로운 국가는 그들의 대표에 의해 표현되었다. 또한,그 시간에 예약 된 클래스로 알려진 이전 클래스의 스물 여섯 회원이 있었다.

2. 헌법은 헌법 총회의 구성원들이 공공 이성 이라고 부를 수있는 것에 종사한다는 사실로부터 권위를 끌어 냈습니다. 의회 의원들은 단순히 자신의 이익을 증진시키는 것이 아니라 다른 의원들에게 그들의 직책에 대한 원칙적인 이유를 제시했다. 그들은 토론과 합리적인 논쟁에 큰 중점을 두었습니다. 제헌 의회는 2 년 11 개월 18 일 동안 헌법을 만드는 임무를 수행하기 위해 의회 의원들이 166 일 동안 모였습니다.

헌법은 그것을 파괴하기 어려운 방식으로 권력을 분배했다.

: 헌법의 뒤에 2 개의 보기는 더 어려운 전복에 그런 방법으로 아래에 것과 같이 설명될 수 있다 배부했다:

(1) 헌법은 체크와 균형의 원칙에 따라 입법부,행정부 및 사법부와 같은 3 기관에 권한을 분배했습니다. 3 기관 중 하나가 힘을 오용 한 경우 다른 두 가지를 확인하고 제한하십시오.

(2)헌법 자체는 제 368 조에 따른 헌법의 여러 조항의 개정 절차를 제공했다.

헌법은 사람들의 희망과 열망의 초점이다.

인도 헌법의 두 가지 특징은 헌법이 사람들의 희망과 열망의 궤적이다.:

(1) 인도 헌법은 제 14 조부터 제 322 조까지 인도 시민에게 6 가지 기본 권리를 제공했습니다. 헌법은 여러 조항을 통해 기본 권리를 보호 할 사법부에 책임을 부여했습니다.

(2)건설에는 국가 정책의 지침 원칙이라는 몇 가지 지침이 통합되어 있습니다. 이러한 정당성이 없지만 정부는 일부 지침 원칙에 영향을 미치고 자민 다리 시스템 폐지,국유화 된 은행,수많은 공장 법 제정,고정 최저 임금 등 여러 법안을 통과 시켰습니다. 또한 클라우드에서 이러한 노력 교육에 대한 권리,전국 판 차야 트 주권 기관의 형성,고용 보장 제도 및 정오 식사 계획 등에서 일할 수있는 부분적인 권리 이는 단지 사람들의 희망 포부입니다.

긴 유형 질문&답변

큐.6.왜 한 국가가 헌법에서 권력과 책임을 경계해야 하는가? 그런 경계가 없을 때 어떤 일이 일어날까요?

국가의 가장 중요한 요소 중 하나는 헌법에서 권력과 책임의 명확한 경계를 갖는 것이다. 정부-입법부,행정부 및 사법부의 기관들은 규칙 제정,규칙 적용 및 규칙 판결의 세 가지 필수 허구를 수행한다.이 세 가지 기능은 상호 연관되어 있고 상호 의존적이지만,이 세 가지가 두 기관이나 한 기관이나 기관에 의해서가 아니라 세 가지 다른 기관에 의해 수행되어야한다는 것이 필수적이다.

의 각 기관의 힘. 국민의 자유가 정부에 의해 행사되는 국가의 권위에서 구원될 경우 정부는 다른 정부와 구분되어야 한다.

정부의 세 기관은 서로 분리되고 독립적이어야 하는데,이 세 가지를 한 손이나 두 손으로 조합하는 것은 언제나 개인의 자유에 매우 해롭고 위험할 수밖에 없기 때문이다.분권화,권력의 분할,전문화 및 권력의 분리는 정부의 건강에 필수적인 도구이며 국민 모두 정부는 각 기관이 다른 두 기관에 의해 방해받지 않고 자신의 힘을 행사할 때만 체계적이고 효율적으로 일할 수 있습니다. 헌법에서 권력과 책임의 명확한 경계 정부가 국민의 자유를 보호하기 위해서뿐만 아니라 제한하고 제한하는 것을 유지한다면,정부의 기능은 세 개의 분리된 기관에 의해 구별되고 수행되어야 하며,각 기관은 다른 사람을 침범하지 않고 자신의 행동 영역에서 활동해야 한다.

또한 어느 한 기관의 독점을 보장하기 위해 인도 체크의 원칙을 구성하고 균형은 시민에 대한 기본적인 권리를 확보하기 위해 적용되는 등의 조항이 언급된다. 예를 들어 인도 민주주의입니다. 의회에 의해 통과 된 법안은 이러한 얻을 경우에만 행위가된다. 대통령 서명,대통령은 심사 위원의 약속을 할 수있는 능력을 가지고,사법부는 사법 심사 권한을 통해 헌법의 규정에 적합하지 않은 위헌 어떤 법을 선언 할 수있는 능력을 가지고있다.

권력과 책임의 명확한 경계가 없기 때문에 한 국가의 행정부는 많은 문제에 직면 해있다.예를 들어,기관 또는 신체 사람들의 자유는이 두 권력의 폭군적인 운동으로 이어지기 때문에 위태로워집니다. 다른 한편으로 사법 및 입법 권력은 같은 기관에서 연합,법의 해석은 다음 법률 제작자 또한 법률 통역 역할을 하 고 결코 좋아 하거나 법률의 오류를 수용 하고자 하기 때문에 의미가 된다.사법권이 집행권과 결합되어서 같은 인격에게 귀속된다면,사법권이 무의미해지고 잘못되면 행정부가 판사(사법부)가 된다. 마지막으로 세 기관 모두가 한 사람 또는 사람의 몸과 결합되고 부여되면 권력의 집중이 너무 커져서 사실상 모든 자유를 끝내고 그 기관이나 신체의 독재 정권을 수립합니다.

다음 페이지 참조…