미국인들은 은퇴 보안에 대해 우려하고 심지어 두려워합니다. 그리고 뉴스 헤드 라인은 종종 기분이 나아지지 않습니다. 최신 은퇴 보안에 대 한 국립 연구소에서 주장 이다”복수 이전 미국인,40.2%,은퇴에 사회 보장 소득만 받을.”사실이라면 그것은 매우 걱정입니다.
이 연구는 단지 6 을 주장하기 위해 계속된다.퇴직자의 8%는 사회 보장,확정 급여 연금 및 확정 기여 계획”의”세 다리 의자”에서 소득을받을 수 있습니다.”다시 말하지만,우리 은퇴 시스템에 뭔가 잘못 된 것 같습니다.
그러나 이러한 무서운 사실은 유지합니까? 짧은 대답은 아니오입니다,심지어 가까운.
국립연금연금연구소는 확정급여연금산업의 연구 및 커뮤니케이션 분야입니다. 국립 보건원은 정기적으로 은퇴 저축과 소득의 다양한 측면에 대한 보고서를 생성,이러한 보고서는 일반적으로 유리한 언론 보도를 생성.
니르의 새 보고서도 예외는 아니다. “은퇴 보안은 위험한 경로에,새로운 보고서는 경고,”내 동료 포브스 기여 테드 넛슨은 기록. 워싱턴 포스트의 헬레인 올렌은 사회 보장이”60 세 이상 퇴직자의 40%에 대한 유일한 소득원이기 때문에”사회 보장 혜택 삭감을 선호하는 민주당 정치인들은 사회 보장 감축에 반대하는 트럼프 대통령에게 취약하다고 주장했다. 씨엔비씨와 다른 사람들은 또한 퇴직자의 40%가 사회보장을 제외하고는 아무 것도 없다는 주장을 반복했다.
하지만 국립 과학원 보고서가 맞습니까? 4 에서 10 퇴직자는 진정으로 사회 보장 이외의 소득이 있습니까? 퇴직자의 7%미만이 사회 보장과 고용주 연금 및 개인 저축의”세 다리 의자”를 가지고 있습니까?
이 보고서는 인구조사국의 소득 및 프로그램 참여 조사 자료입니다. 사회보장국은 소득원을 포함한 다양한 질문을 통해 가정을 조사합니다. 퇴직자의 40.2%가 사회보장국으로부터 모든 소득을 받는다고 합니다.
그럼에도 불구하고,사회 보장국의 연구자들에 의한 2017 년 연구는 단지 19 명만 발견했다.65 세 이상 미국인의 6%는 사회 보장국에서 총 소득의 90%이상을 받았습니다. 이는 퇴직자의 절반보다 적은 비율이며,사회 보장국은 퇴직자의 100%가 아닌 총 소득의 90%를 사용하여 의존도를 측정합니다. 분명히 갈등이 있습니다. 그리고,정책의 관점에서,퇴직자의 5 분의 1 은 사회 보장의 크게 의존하는 것은 큰 문제가되지 않습니다:근로자의 가난한 다섯 번째는 실제로 매우 가난하고,사회 보장은 쉽게 저장할 수없는 근로자를위한 퇴직 급여를 제공하도록 설계되었습니다 자신의.
사회 복지사 분석에 따르면 퇴직자의 19.6%만이 소득의 90%이상을 사회로부터 받는다… 보안.
앤드류 빅스
또한,두 인구 조사국 경제학자의 두 번째 2017 연구는 국세청 세금 기록을 사용하여 퇴직 소득을 분석했는데,이는 설문 조사에 대한 가구의 응답보다 정확합니다. 인구 조사국 연구는 65 세 이상 미국인의 12%만이 사회 보장국에서 소득의 90%이상을 받았다는 것을 발견했습니다. 다시 말하지만,퇴직자의 40%이상이 사회 보장으로부터 모든 소득을 받는다는 니르의 주장과 어떻게 호환되는지는 분명하지 않습니다.
국세청 데이터는 퇴직자의 12%가 사회 보장에서 자신의 소득의 90%이상을받을 것으로 나타났다.
앤드류 빅스,인구 조사국 문서에서.
인구조사국의 연구에 따르면,사회보장급여와 보조보장소득을 합친 경우에도 저소득층 퇴직자,소득 분배의 하위 40%에 해당하는 퇴직자 가구가 사회보장급여와 사회보장급여를 합친 총소득의 79%만이 사회보장급여와 사회보장급여를 합친 것으로 나타났다. 소득 분배를 올리면 사회보장/사회보장국에 대한 의존도가 더욱 감소하고 다른 소득원에 대한 의존도가 증가합니다.
국세청 데이터도 저소득 퇴직자 사회 보장 이외의 소득 소스를 가지고하는 경향이 있음을 보여준다.
앤드류 빅스,인구 조사국/국세청 데이터에서.
이러한 연구결과에 근거하여,퇴직자의 40%가 사회보장국으로부터 모든 소득을 빅스 팩트체크에서 실패한 등급으로 받는다는 니르의 주장을 하는 것이 공정하다고 생각한다.
더 흥미로운 질문은 왜: 니르는 어떻게 그런 인물을 만들어 냈습니까? 처음부터 니르의 데이터를 다시 작성하지 않고는 말하기 어렵다.
국세청과 국세청,인구조사국 등의 계산의 한 가지 차이점은 국세청이 퇴직자와 소득을 정의하는 방법입니다. 사회 보장에 대한 퇴직자의 의존에 대한 대부분의 연구는 65 세 이상의 모든 미국인을 살펴 봅니다. 대신,니르는 60 세 이상의 미국인들이 주당 30 시간 미만으로 일하는 것을 보았습니다. 그리고 그 그룹을 보더라도,니르는 그들이 가진 수입을 사회 보장에 덜 의존하게 만드는 것으로 계산하지 않습니다. 또한,퇴직연금은 사회보장연금,전통적인 확정급여연금,401(케이)스타일의 확정 기여금(직류)퇴직연금으로만 계산됩니다. 그러나 저소득 퇴직자를 포함한 많은 퇴직자는 퇴직 계좌 외부의이자 및 배당금으로 소득을받습니다.
누가 퇴직자이고 소득이 무엇인지에 대한 니르의 정의는 기괴한 결과를 가져올 수 있습니다. 가장 구체적으로,사회 보장 혜택에 전적으로 의존한다고 주장하는 퇴직자조차도 신고 된 사회 보장 혜택보다 총 소득이 24%높습니다. 다른 방법을 넣어,심지어 은퇴자 결론”은퇴에서 사회 보장 소득만 받을”사실 사회 보장 제도에서 그들의 총 소득의 단지 81%를 받을. 65 세 이상의 모든 미국인을 단순히 바라 보는 인구 조사국 및 인구 조사국과 같은 연구와 비교할 때,퇴직자와 소득을 정의하는 비정상적인 방법은 연구에서 의미있는 결론을 도출하는 것을 매우 어렵게 만듭니다.
심지어 니르 주장 퇴직자들 사이 만 사회 보장 혜택을,사회 보장 혜택… 전체 소득의 81%만 차지하십시오.
국립 퇴직 안전 연구소
퇴직자의 6.8%만이 퇴직 소득원의 전체”3 다리 의자”를 가지고 있다는 연구 결과는 어떻습니까? 니르는 세 다리 대변이 실제로 무엇을 의미하는지 다시 정의함으로써이 사실을 생성합니다. 세 다리 대변의 아이디어는 사회 보장 제도가 설립 된 시간에 대해왔다,사회 보장 제도의 구성”세 다리 대변을 참조하여,개인 연금 및 저축 및 투자.”충분히 간단 하죠? 예를 들어,이자 및 배당금으로 인한 소득은 연구에 포함되지 않습니다. 대신,니르는 자신의 세 다리 대변 요구 사항을 충족하기 위해 말한다,퇴직자는 사회 보장이 있어야합니다,고용주가 후원하는 확정 급여 연금과 고용주가 후원하는 확정 기여 계획,같은 401(에). 일반적으로 노동자는 하나 또는 다른 제공 됩니다. 사실,전통적인 연금이 매우 관대 할 수있는 주 및 지방 정부에서도 대부분의 직원은 확정 기여 계정이 없습니다. 그러나 2018 에 대한 인구 조사국의 현재 인구 조사에 따르면 65 세 이상 미국인의 48%는 고용주가 후원하는 퇴직 계획과이자,배당금 또는 임대료 인 사회 보장 세 가지 모두에서 소득을받는 것으로 나타났습니다. 다시 한번,니르의 무서운 수치는 데이터에 맞서지 않습니다.
우리는 니르의 주장이”다수의 나이 많은 미국인,40.퇴직자의 6.8%가 퇴직 소득의 세 다리 대변을 가지고 자신의 주장과 같이”2%는,단지 은퇴 사회 보장 소득을받을”잘못된 것입니다.