지난 1 년 반 동안 우리 중 많은 사람들이 포로처럼 느껴졌습니다. 단조로운 벽 안에 주로 국한,자연 행동의 우리의 전체 범위를 행동 할 수없는,우리는 대규모 스트레스와 불안으로 고통. 다른 말로 하면,밥 제이콥스,콜로라도 대학에서 신경 과학자,유행 성 우리에 게 많은 동물에 의해 살았던 생활의 짧은 맛을 준 말한다.
의인화는 항상 의심 스럽지만 제이콥스는”일부 인간은 그 모든 것에 상당히 좌절했다.”이것은 놀라운 일이 아니다—우리는 우리가 그것을 경험으로 포로의 변형을 이해합니다. 그러나 동물은 같은 상황에서 어떻게 행동합니까? 전 세계 수십억 마리의 가축을 제쳐두고 약 800,000 마리의 야생 또는 포로로 태어난 동물이 공인 된 미국 동물원과 수족관에만 거주합니다. 많은 사람들이이 기관을 소중히 여기며 많은 사람들이 그들을 싫어합니다. 모두가 알고 싶어:내부의 생물은 행복하다?
스트레스의 징후
행복은 경험적으로 판단하기 어렵지만 과학자들은 제한된 운동,인간과의 접촉 및 기타 여러 요인의 결과로 발생할 수있는 만성 스트레스를 측정하여 복지를 정량화하려고 시도합니다. 이 상태는 동물의 혈액에서 고농도의 스트레스 호르몬을 통해 나타납니다. 글루코 코르티코이드라고 불리는이 호르몬은 북극곰의 탈모에서 검은 코뿔소의 생식 실패에 이르기까지 모든 것과 상관 관계가 있습니다.
즉,주어진 동물에 대해 정상적인 스트레스 수준이 무엇인지 말하기는 어렵습니다. 명백한 기준선은 포로의 야생 대응 물(포식에서 기아에 이르기까지 자체 문제가 있음)입니다. 그러나 문제는,마이클 로메로,터프 츠 대학의 생물 학자는 말한다,”단지 충분한 데이터가 없다는 것입니다.”야생 동물의 스트레스를 측정하는 도전을 감안할 때—필요한 포획은 정확히 진정되지 않습니다-특히 큰 동물에 대한 그러한 연구는 거의 없습니다.
게다가,호르몬은 동물이 실제로 어떻게 느끼는지에 대한 불완전한 게이지 일 수 있습니다. “스트레스는 너무 복잡합니다.”라고 로메로는 말합니다. “그것은 사람들이 생각하는 것처럼 잘 특징 지어지지 않습니다.”그래서 연구자들은 또한 더 눈에 띄는 부작용을 찾을 수 있습니다. 만성 스트레스는 면역 체계를 약화,예를 들면,많은 동물에서 더 높은 질병 률로 이어지는. 기회 주의적 곰팡이 감염은 포로 훔볼트 펭귄의 주요 사망 원인이며,포로 아프리카 코끼리의 40%가 비만으로 고통 받고 있으며,이는 심장 질환과 관절염의 위험을 증가시킵니다.
스트레스의 또 다른 징후는 번식 감소이며,이는 왜 동물을 포로로 번식시키는 것이 종종 어려운지를 설명합니다. 리비도와 다산은 치타와 흰 코뿔소에 급락,두 이름을. (인간에게는 관련 현상이있을 수 있다고 로메로는 말한다:일부 연구에 따르면 스트레스,불안 및 우울증은 다산을 감소시킬 수 있다고합니다. 번식이 성공하더라도 높은 유아 사망률은 일부 종을 괴롭 히고 성인기에 도달 한 많은 동물은 야생에서보다 훨씬 젊게 죽습니다. 경향은 범고래에서 특히 신랄한-한 연구에 따르면,그들은 단지 생존 12 미국 동물원에서 평균 년;야생에서 남성은 일반적으로 살고 30 연령,여성 50.
큰 두뇌,큰 요구
우리의 야생 혐의가 모두 그렇게 크게 고통 받지는 않습니다. 심지어 위의 종에서 개인 사이에 약간의 변화가있을 것으로 보인다,다른 사람은 인간의 구금에 매우 편안 보인다. 온타리오 대학의 행동 생물 학자 인 조지아 메이슨은”포로 동물은 종종 더 건강하고 수명이 길며 번식력이 높습니다. “그러나 일부 종의 경우 그 반대가 사실입니다.”
로메로는 2019 년 논문에서 같은 점을 강조했다:포로의 효과는 궁극적으로”매우 종 특이적이다.”여러면에서 그것은 각 종의 두뇌와 사회 구조의 복잡성에 달려 있습니다. 엄지 손가락의 한 가지 괜찮은 규칙은 동물이 클수록 포로에 적응하는 것이 더 나쁘다는 것입니다. 따라서 코끼리와 고래류(고래,돌고래 및 돌고래)는 동물원 동물 복지 운동의 포스터 아동이되었습니다.
코끼리,고래류 및 기타 대형 포유류의 뇌를 연구하는 제이콥스는 이러한 생물의 갇힘을”신경 잔인 함”의 한 형태로 묘사했습니다.”그는 그들이”신경 수준에서 공부하는 것이 가장 쉬운 것은 아닙니다”라고 인정합니다. 그러나 그는 데이터의 부족에 의해 방해되지 않습니다. 그것의 부재에서,그는 진화 적 연속성,즉 인간이 어떤 기본적인 특징을 어느 정도 모든 살아있는 유기체와 공유한다는 생각을 가지고 있습니다. “우리는 돌고래의 플리퍼와 인간의 손,또는 코끼리의 발과 영장류의 발 사이에 평행이 있다는 것을 받아들입니다.”라고 제이콥스는 말합니다.
마찬가지로,인간의 스트레스를 조절하는 뇌 구조가 동물원 침팬지 또는 코끼리 또는 돌고래의 동일한 구조와 깊은 유사성을 지니고 있다면,그 동물의 포로에 대한 신경 학적 반응은 우리 자신과 다소 동일 할 것이라고 추론합니다. 즉,제이콥스는 말한다,가난한 환경이 쥐와 영장류 등 다양한 종의 뇌를 변경하는 방법에 대한 연구의 반세기에 의해 부담된다.
비정상적인 행동
물론 모든 형태의 포로가 똑같이 빈곤 한 것은 아닙니다. 사육사들은 종종”농축”에 대해 이야기합니다.”동물의 기본 물질 요구를 충족시키는 것 외에도,그들은 인클로저를 매력적으로 만들고 자연스러운 일상을 수행하는 데 필요한 공간을 제공하기 위해 노력합니다. 오늘날의 미국 동물원은 일반적으로 작년의 그 이상의 광대 한 개선을 나타냅니다. 그러나 동물 옹호자들은 항상 적어도 큰 동물의 요구에 미치지 못할 것이라고 주장합니다. 제이콥스는”동물원이 무엇을 하든,그들은 적절하고 자극적인 자연 환경을 제공할 수 없다.”
포로 동물의 복지에 대해 의심의 여지가 있다면,정보가없는 동물원조차도 아마도 가장 좋은 단서 인 고정 관념을 감지 할 수 있습니다. 이러한 반복적이고 목적없는 움직임과 소리는 스트레스를받는 동물의 특징입니다. 코끼리는 좌우로 흔들리고,범고래는 콘크리트 벽에 펄프로 이빨을 갈아 탄다. 큰 고양이와 곰은 인클로저의 경계를 따라 앞뒤로 움직입니다. 한 설문 조사에 따르면 기린과 오카피의 80%가 적어도 하나의 고정 관념을 나타냅니다. “스트레스를 측정하기 어려울 수 있습니다,”제이콥스는 말한다,”하지만 고정 관념은 측정하기 어렵지 않다.”
지지자들은 동물원이 사람들을 자연 보호론자로 전환시키고 때로는 멸종 위기에 처한 종을 야생으로 재 도입한다고 지적합니다(비평가들은 그들이 이러한 전선에서 얼마나 효과적인지 의문을 제기합니다). 광범위한 보존 운동을 강화할 수있는 잠재력을 고려할 때 로메로는 윤리적 계산이 순서 일 수 있다고 제안합니다. “아마도 몇 마리의 동물의 건강을 희생하는 것이 그만한 가치가 있습니다.”라고 그는 말합니다.
이러한 도덕적 논쟁이 이끄는 곳마다 제이콥스는”증거가 압도적으로되고있다”고 주장한다—대형 포유류 또는 적어도 많은 포유류는 감금 상태에서 번영 할 수 없다. 환경 작가 엠마 마리스는 야생 영혼에서 같은 결론:자유와 인간이 아닌 세계에서 번성. “많은 현대 동물원에서 동물은 잘 돌보고 건강하며 아마도 많은 종,콘텐츠에 대해”그녀는 사육사가”콧수염을 돌리는 악당이 아니라고 덧붙였다.”그럼에도 불구하고,끝없이 흔들고 만져서,막대기를 갉아 먹고 머리카락을 잡아 당김으로써,”많은 동물들은 포로를 즐기지 않는다는 것을 분명히 보여줍니다.”