현재 설치된 대부분의 풍력 터빈은 3 개의 블레이드를 가지고 있습니다. 왜 네? 아니면 두? 또는 더 많은 가능한 한 많은 바람을 잡으려고?
빠른 대답은 두 개의 블레이드 풍력 터빈이 이미 큰 효율성을 위해 훌륭하다는 것입니다. 두 개의 블레이드를 사용하면 재료,건설 및 유지 보수 비용이 훨씬 적습니다. 세 번째 또는 네 번째 로터 블레이드는 풍력 터빈을 약간 더 효율적으로 만드는 반면 건설 및 재료 비용은 상당히 증가합니다. 우리의 역사적인 바람 공장의 네 개의 블레이드는 실용적인 선택의 더 있었다.
우리의 역사적인 바람 공장의 네 블레이드는 실용적인 선택의 더 있었다.
베츠 법칙
앨버트 베츠는 1919 년에 이상적인 로터가 바람으로부터 최대 59%의 에너지를 추출할 수 있다는 법칙을 공식화했다. 바람에서 더 많은 에너지를 얻을 경우,바람은 터빈에 바람의 공급을 감소,더 속도가 느려집니다. 이상적인 로터는 무한히 좁은 터빈 블레이드를 가지고 있지만 지멘스가 2007 년에 작성한 문서에 따르면 스마트 블레이드 설계와 잘 선택된 회전 속도 덕분에 현대적인 3 블레이드 풍력 터빈은 베츠 한계의 80%에 도달한다고 명시되어 있습니다.
2 블레이드 풍력 터빈은 3 블레이드 풍력 터빈에 비해 여러 가지 뚜렷한 이점을 제공합니다.
블레이드(및 피치 드라이브)수가 감소하는 주요 이점은 로터 중량(따라서 재료)이 비교 가능한 3 블레이드 로터보다 약 30%덜 무겁다는 것입니다. 또한,2 블레이드 로터가 더 높은 회전 속도로 작동하기 때문에 샤프트의 토크가 낮아지고 결과적으로 로터와 나셀(예:발전기 및 드라이브 트레인을 수용)이 더 가벼워집니다. 3 개 미만 잎을 가진 회전자의 또 다른 편익은 폭풍우 도중 수평으로 돌릴 수 있다 이다 그래서 번개에 의해 명중되게 보다 적게 할 것 같다.두 날로 된 로터는 운송 및 건설 중에 발견될 수 있다:두 날로 된 로터는 선박의 갑판에서 풍력 발전 단지로 완전히 사전 조립되어 사전 테스트될 수 있다(드 브리스,2011). 마지막으로,로터의 수평 주차를 사용하면 극한의 부하를 상당히 줄일 수 있습니다. 감소된 극단적인 짐 때문에,탑 및 기초는 더 가벼운 디자인될 수 있습니다.
맛의 문제
로베르토 델가도,2-비 에너지 수석 엔지니어:”블레이드 풍력 터빈 2~3 대 중에서 선택하는 것은 맛의 문제”. 일부는 더 미적이라고 말하기 때문에 3 블레이드 모델을 선호합니다. 델가도는 두 블레이드 풍력 터빈에 새로운 생명을 불어 넣고 싶어합니다. 2 블레이드 6 밀리와트 2 비 에너지 풍력 터빈은 이제 6 년 동안 엠샤벤에 설치되었습니다. 각 터빈 블레이드의 피치를 독립적으로 제어하는 개별 피치 제어를 통해이 풍력 터빈은 많은 동적 부하를 제거 할 수 있습니다. 우리의 투구 기술이 어떻게 작동하는지 확인하십시오https://windenergysolutions.nl/technology/
폭풍 탄력성
바람이 가장 일정한 지역의 주요 단점은 주기적으로 강한 폭풍과 허리케인으로 변할 수 있다는 것입니다. 대부분의 풍력 터빈은 이러한 기상 조건이 수반하는 높은 풍속을 견딜 수 없습니다. 2 블레이드 풍력 터빈은 두 개의 크레인 대신 하나의 크레인으로 쉽게 빠르게 내려갈 수 있으며,대부분의 블레이드 터빈은 수요가 있습니다.
우리의 보드-게양-크레인 크게 두 블레이드 풍력 에너지 설치의 유지 보수 비용을 줄일 수 있습니다.
풍력 터빈의 우리의 전체 범위는 몇 시간 이내에 외부 크레인없이 쉽게 터빈의 전체 기술 설치를 확보하기 위해 운영 할 수있는 인-보드-게양-크레인을 장착 할 수 있습니다. 이 방법으로,높은 비용 공급 및 모바일 크레인 설치를 사용 하 여 발생 될 필요가 없습니다.
이 내장형 엘리베이터 구조의 두 번째 장점은 외부 소스의 장비 없이도 로터 검사 및 주요 유지 보수를 수행 할 수 있다는 것입니다. 3 블레이드 풍력 터빈에 비해 설치의 장점 외에도,이 크게 두 블레이드 풍력 에너지 설치의 유지 보수 비용을 줄일 수 있습니다.
에서 보드 게양 크레인의 애니메이션을 확인하십시오.
예측
델가도는 10,12 또는 그 이상의 메가와트의 터빈이 2 블레이드 설계로 돌아갈 것이라고 예측합니다. 좋은 조향으로 동적 부하를 항상 더 잘 제어 할 수 있습니다. 델가도에 따르면,2019 년 풍력 터빈을 위한 2 블레이드 설계는 동일한 직경을 가진 3 잎 설계보다 3%미만 낮은 효율을 가지고 있다. 그런 다음 더 긴 터빈 블레이드에서 추가 전기를 얻을 수 있지만 건설,재료 및 유지 보수 비용이 계속 절감됩니다.
많은 기업들이 대형 2 날 풍력 터빈을 개발하고 건설하기 시작했습니다(쇼르바흐와 달호프,2012;클로버와 스나이쿠스,2014). 2 블레이드 풍력 터빈에 대한 이러한 새로운 관심은 주로 해상 풍력 에너지에 대한 초점 증가에 의해 좌우됩니다. 10-12%의 에너지 절감 비용이 명시되어 있으며 클로버와 스니 쿠스(2014)에서는 2 블레이드 풍력 터빈에 대해 20%감소가 언급되어 있습니다. 에너지 절감의 잠재적 인 비용은 두 블레이드 터빈은 적극적으로 탐구하는 제조 흥미로운 기회가 있음을 만든다.