루크 피쉬 백
에 의해 게시 됨 가정 에너지 사용에 관해서,우리는 종종 기존의 지혜가 잘못되었거나,쓸데없이 모호하거나,구식이라는 것을 알게됩니다. 그래서,우리는 최근에 우리의 아침 차 한잔을 만드는 문제에 약간의 실험적인 엄격함을 넣기 시작했습니다.
여기에 우리가 대답하고 싶었던 몇 가지 질문이 있습니다:
- 물 끓이는 가장 좋은(즉,최소 에너지 집약적 인)방법은 무엇입니까?
- 물 1 컵 대 4 컵의 대답이 다릅니까? 2 쿼트는 어떨까요?
- 가장 중요한 것은,내가 잘못하고 있다면,내가 이미하는 방식을 바꿀 가치가 있습니까?
우리는 일반적인 전자 레인지(1.3 킬로와트),인기있는 전기 스토브(1.5 킬로와트 요소)및 표준 전기 주전자(1.5 킬로와트)에서 13 개의 테스트를 수행했습니다. 결과는 조금 놀라웠다. 전기 주전자(놀랍지 않게)는 훌륭했습니다. 전자 레인지는,다른 한편으로는,난로가 놀라 울 정도로 잘 수행하는 동안 놀랍게도 비효율적이었다(이 부엌에 덤프 낭비 열을 모두 고려).
질문 1:물 끓이는 가장 좋은 방법은 무엇입니까?
답변: 전기 주전자가 손을 내 렸습니다. 주전자를 가진 진짜 이점은 첫번째 컵에 있습니다. 그것은 전자 레인지 나 스토브 중 하나에 삶은 첫 번째 컵으로 절반 시간에 종기. (1450 와트에서)다른 전력과 거의 같은 양의 전력을 사용하기 때문에 시간을 반으로 줄이면 에너지가 절반으로 줄어 듭니다. 그 후,물 더 큰 볼륨을 끓는 에너지 요구 사항은 잘 선형 함수에 의해 예측된다. 각 추가 컵은 추가로 25 와트-시간의 에너지와 약 1 분의 추가 시간이 필요합니다. 스토브는 첫 번째 컵이 주전자의 첫 번째 컵의 두 배의 에너지(및 시간)가 필요하다는 점을 제외하고는 비슷한 성능을 보였습니다.
질문 2:끓인 물 양에 따라 답이 바뀝니까?
답변:물 1 쿼트의 경우,대답은 의외로 변하지 않았습니다. 정말로 변화하는 유일한 것은 마이크로파 성능이 다른 두 가지 성능보다 훨씬 더 빠르게 저하된다는 것입니다. 그래서,전자 레인지에 물 한 컵을 끓여 야 하는 결정 스토브 탑을 사용 하 여 보다 훨씬 더 나쁜 동안 전자 레인지를 사용 하 여 물 4 컵을 열 하는 것은 나쁜 선택(에너지 및 시간 관점에서).
질문 3:내 행동을 바꿀 가치가 있습니까?
답변:가정 에너지 사용의 웅대 한 계획에서,이 습관을 바꿈으로써 얻을 수있는 저축은 크지 않다는 것이 밝혀졌습니다. 사실,매일 물 쿼트를 삶아도 최고의 연기자(전기 주전자)와 최악의 연기자(전자 레인지)의 비용 차이는 연간 약 4 달러에 불과합니다. 그러나,우리가 다른 영역으로 이 학습을 확장하면 무엇? 우리는 오히려 전자 레인지보다 주전자에 우리의 수프를 재가열 또는 그 컵-오-국수의 모든 사무실 부엌에 전기 주전자를 추가 고려할 수 있습니다(결국,주전자도 빠릅니다). 또한 이것은 시간,돈 및 에너지를 절약 할 수있는 드문 에너지 결정 중 하나입니다. 전기 주전자는 저렴하고 빠르며 효율적입니다. 전자 레인지는 비싸고 느리고 비효율적입니다(물 가열 용).
스토브의 상대 강도 또한 좋은 소식으로 볼 수 있습니다. 당신이 당신의 남비를 적합하게 치수를 재는 경우에 난로는 거의 주전자를 경쟁할 수 있습니다…
*전자 레인지 또는 전기 주전자에 8 컵을 가열하려면 두 개의 배치가 필요합니다. 따라서 4 컵에 걸리는 시간을 두 배로 늘려 시간(및 에너지)에 근접 할 수 있습니다. 저축은 비록 당신이 뿐만 아니라 그냥 전기 주전자 용량 보다 큰 볼륨에 대 한 난로를 사용할 수 있습니다 충분히 작은.