5 Syytä, miksi ihmiset antavat rahansa pois-plus 1, Miksi he antavat't

.
×

Hanki uutisia, jotka ovat ilmaisia, riippumattomia ja perustuvat todisteisiin.

Hanki uutiskirje

toivotko, että sinulla olisi enemmän rahaa?

useimmilla on. Ja vaikka ihmiset tekevät kovasti työtä ansaitakseen rahansa, monet antavat osan siitä pois, usein auttaakseen tuntemattomia ihmisiä. Itse asiassa 55,5 prosenttia amerikkalaisista kotitalouksista sanoo antavansa hyväntekeväisyyteen.

psykologian ja taloustieteen alojen antamiseen liittyvien aiheiden asiantuntijoina halusimme ymmärtää, miksi ihmiset haluavat käyttää rahansa itsensä sijaan toisiin ihmisiin – siis siihen, mikä on lahjoitushalun takana.

kysymisen voima

Emme ole ensimmäisiä, jotka yrittävät selvittää tätä. Hollantilaiset tutkijat Rene Bekkers ja Pamala Wiepking julkaisivat kuusi vuotta sitten tutkielman, jossa poimittiin 500 muusta aiheesta tehdystä tutkielmasta ne avaintekijät, jotka ohjaavat antamista.

liity 175,000 ihmiset, jotka tilaavat ilmaiseksi näyttöön perustuvia uutisia.

Get newsletter

he havaitsivat, että yli 85 prosenttia hyväntekeväisyyslahjoituksista ihmiset antoivat, koska joku pyysi. Silti se ei ratkaise kysymystä siitä, miten lahjoittajat, joita monet syyt lähestyvät, valitsevat ne, joita he tukevat.

useimmat ihmiset antavat asioille, jotka vahvistavat tärkeitä arvoja, kuten myötätunnon tarpeessa olevia kohtaan. Lahjoittajat antavat todennäköisemmin myös silloin, kun he ajattelevat, että heidän lahjoituksellaan on merkitystä. Mutta lahjoittajat eivät anna vain sydämestä, Bekkereistä ja Wiepkingistä löydetyistä. He ottavat huomioon myös antamisen kustannukset ja hyödyt sekä itselleen koituvat hyödyt, kuten hyvän olon tai hyvän olon toisille.

mutta on hyvin vähän tapoja mitata, mikä motivoi ihmisiä antamaan hyväntekeväisyyteen (tai ei). Kysyessämme tuhansilta lahjoittajilta, miksi he antavat tutkimustamme varten, olemme harvoin kohdanneet ketään, joka olisi tunnustanut antaneensa vain siksi, että joku on pyytänyt heitä antamaan.

sen sijaan ne kuvaavat sisäisiä laukaisijoita. Ihmiset sanovat usein asioita, kuten että he tuntevat huonoa omaatuntoa kodittomien puolesta tai heille tulee hyvä mieli auttaa muita.

siksi on mielestämme parasta vain kysyä lahjoittajilta, miksi he antavat.

antajilla on taipumus’ maistaa ’ anteliaisuutta. Lightspring/. com

a ’TASTE’ for charitable giving

in a study detailed in an article piakkoin julkaistava in Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, we recruited 819 Americans who reported that they had gived to charity in the past. He täyttivät yksityiskohtaisen verkkokyselyn, joka sisälsi 54 lausuntoa monista eri syistä, joita ihmiset antavat, kuten ”lahjoitan, koska tunnen myötätuntoa apua tarvitsevia ihmisiä kohtaan.”Ammensimme aiemmasta tutkimuksesta näitä lausuntoja, joita osallistujat arvioivat sen mukaan, kuinka vahvasti he olivat niistä samaa mieltä.

näissä ensimmäisissä vastauksissa havaitsemiemme kaavojen perusteella laskimme 54: stä 18: aan väitettä kuudessa kategoriassa, joissa mitattiin yleisimpiä syitä antaa (tai olla antamatta). Näin keksimme motiivimme lahjoittaa asteikko, joka korostaa viittä keskeistä motiivia hyväntekeväisyyteen ja yhtä yhteistä estettä.

merkittävimmästä vähimpään ne olivat: altruismi, luottamus, sosiaaliset, (taloudelliset) rajoitteet, egoismi ja verot. Koska ”ATSCET” on vaikea muistaa, valitsimme kätevän lyhenteen TASTE for Charity.

luottamus

ihmiset antavat todennäköisemmin ei-kaupallisille, joiden he luottavat käyttävän lahjoitetut rahansa vaikuttamiseen.

altruismi

luovuttajat kertovat yhä uudelleen, että heidän mielestään on tärkeää auttaa muita hädässä olevia. Tämä vahvistaa muiden tutkijoiden kuten Gil Claryn, Mark Snyderin ja heidän kollegoidensa aiempia havaintoja, joiden mukaan tärkein syy vapaaehtoistyöhön on pyyteetön huoli toisista.

pikkuleipien ostaminen asevoimille naapurin Partiotytöltä, koska tunnet hänet, on merkki siitä, että sosiaaliset motiivit muokkaavat hyväntekeväisyyttä. Sheila Fitzgerald/.kom

sosiaalinen

monet lahjoittajat sanovat antavansa, koska heidän lahjoituksillaan on merkitystä jollekulle, jonka he tuntevat ja josta he välittävät. Esimerkiksi monet avioparit tekevät usein hyväntekeväisyyslahjoituspäätöksiä yhdessä. Ihmiset, jotka tuntevat jonkun, jolla on jokin sairaus tai joka on kuollut siihen, voivat tehdä lahjoituksen hyväntekeväisyyteen, joka edistää kyseisen taudin tutkimusta. Tai ihmiset voivat kutsua ystäviä varainkeruutilaisuuteen johonkin suosikkijärjestöihinsä tai vain suoraan pyytää lahjoitusta – mitä miljoonat partiotytöt tekevät soittaessaan naapureidensa ovikelloja keksilomakkeet kädessä.

verot

verohelpotukset, joita monet saavat vastineeksi lahjoistaan hyväntekeväisyyteen, ovat toinen antamisen motiivi.

egoismi

egoismi on sitä, kun ihmiset antavat saadakseen jonkin henkilökohtaisen hyödyn, kuten hyvän olon tai hyvän olon toisille. Myös vastaajamme mainitsivat tämän motiivin.

taloudelliset rajoitteet

noiden viiden motivoivan tekijän lisäksi löysimme yhden syyn, miksi ihmiset eivät halua antaa hyväntekeväisyyteen: he kokevat, ettei heillä ole siihen varaa.

mitä tiedämme ja mitä emme

toistaiseksi tiedämme, että ihmisiä näyttää motivoivan enemmän se, miten he voivat auttaa toisia, kun he antavat, kuin se, mitä he voivat saada takaisin.

, mutta emme ole vielä varmoja, löytäisimmekö saman kaavan laajemmissa tutkimuksissa. Osallistujamme eivät heijastaneet Yhdysvaltain väestökehitystä sukupuolen, iän ja rodun tai etnisyyden suhteen. Tutkimukseen osallistuneiden naisten määrä oli esimerkiksi miehiä suurempi, mikä saattoi saada luovuttajat näyttämään epäitsekkäämmiltä kuin sukupuolten tasa-arvolla.

joten tässä vaiheessa emme tiedä, mikä motivoi kaikista eri taustoista tulevia amerikkalaisia antamaan. Pyrimme oppimaan siitä lisää tulevissa tutkimuksissa.

olemme myös monikulttuurisia tutkijoita: toinen meistä on Kanadan ja Saksan kansalainen ja samalla Yhdysvaltain vihreän kortin haltija, ja toinen on syntynyt Intiassa ja on sekä Yhdysvaltain että Kanadan kansalainen. Kun otetaan huomioon omat globaalit näkökulmamme, emme odota motivaatioiden olevan samat eri kulttuureissa ja emme voi olla miettimättä, mikä motivoi antamaan eri kulttuureissa.

haluaisimme tutkia myös näitä eroja.

voit itse tehdä lahjoitusmotiivitutkimuksen nähdäksesi, miten motiivisi vertautuvat opintojemme ihmisiin, vierailemalla verkkosivuillamme osoitteessa tinyurl.com/motives2donate.

oliko tämä kirjoitus mielestäsi oivaltava?

jos olet, olet kiinnostunut ilmaisesta päivittäisestä uutiskirjeestämme. Se on täynnä akateemisten asiantuntijoiden oivalluksia, kirjoitettu niin, että jokainen voi ymmärtää, mitä maailmassa tapahtuu. Käytännöllisestä, tutkimukseen perustuvasta pandemian elämän neuvonnasta faktapohjaisiin analyyseihin, jokainen sähköposti on täynnä artikkeleita, jotka kertovat sinulle ja usein kiehtovat sinua.

Hanki uutiskirjeemme

Beth Daley

toimittaja ja GM

Sara Konrath saa rahoitusta John Templeton Foundationilta ja National Institutes of Healthilta. Hän toimii Indianan nuorisojärjestön (Youth Philanthropy Initiative of Indiana) neuvottelukunnassa (http://www.ypin.org).

Femida Handy ei työskentele, konsultoi, omista osakkeita tai saa rahoitusta yhdeltäkään yhtiöltä tai organisaatiolta, joka hyötyisi tästä artikkelista, eikä ole julkistanut asiaankuuluvia kytköksiä akateemisen virkanimityksensä jälkeen.

IUPUI tarjoaa rahoitusta Conversation US-järjestön jäsenenä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.