Black Law Offices-kohtuulliset palkkiot rattijuopumuksesta

Rattijuopumusasianajajan löytäminen

mitä etsin RATTIJUOPUMUSASIANAJAJASTA?

haluat muutakin kuin lahjakkaan myyntimiehen. Tämäntyyppinen asianajaja on innokas ottamaan rahaa nopeasti puhua, josta saat paljon lupauksia lahjakkuutta. Kun pelissä on niin paljon, sinun on kuitenkin oltava varma siitä, että lakimiehellä on taitoja ja koulutusta noiden lupausten tueksi.

on olemassa monia suuria oikeushakemistoja: Superlawyers, Martindale-Hubbell, AVVO, Findlaw tai Justia. Kannattaa myös selvittää, onko lakimies RATTIJUOPUMUSOPISTON jäsen. NCDD: n jäsenet ovat ilmaisseet jäsenyydellään kiinnostuksensa rattijuopumuksesta syytettyjen puolustamiseen. Sean A. Black on jäsen National College of DUI Defense ja Georgia, National Association of Criminal Defense Lawyers ja Georgia Association of Criminal Defense Lawyers.

onko palkkaamani asianajaja se asianajaja, joka oikeasti hoitaa asiani?

joissakin firmoissa lakimies, jolle puhut ensimmäisenä, ei aina ole se, joka hoitaa asiasi. Voit puhua iso nimi, laajalti arvostettu ja kokenut asianajaja, mutta tapaus voidaan luovuttaa avustajat käsitellä. Tämä voi olla kunnossa, kun puhut rutiini esiintymisiä, mutta sinun täytyy olla varma, että asianajaja haluat on se, joka hoitaa tärkeitä osia tapauksessasi.

kuinka paljon minun pitäisi odottaa maksavani?

jotkut asianajajat tarjoavat alhaisia palkkioita. Toisilla on hyvä maine ja taidot kohdallaan. Älä odota löytäväsi molempia ominaisuuksia yhdestä asianajajasta. Jotta lakimies ehtisi käyttää juttuusi aikaa parhaan mahdollisen työn tekemiseen, hänelle on maksettava palkkaa.
Rikosasianajajat veloittavat yleensä etukäteen kiinteän palkkion oikeudenkäyntiä edeltävästä työstä sen sijaan, että laskuttaisivat tunneittain, kuten siviiliasiamiehet tekevät. Joissakin on hybridimaksurakenne, joka hyvittää ennakkomaksun tuntilaskutusta vastaan. Mutta useimmat ennakkomaksut kattavat vain kaiken tarvittavan oikeudenkäyntiä lukuun ottamatta. Jotkut tunnetut RATTIJUOPUMUSASIANAJAJAT, joilla on osavaltion laajuinen Maine, veloittavat 2500-15000 dollaria tai enemmän rikkomuksesta, joka koskee ensimmäisen rikoksen ennakkopalkkiota, riippuen sijainnista ja asianajajan maineesta. Kun kyseessä on yksi tai useampi aiempi tuomio kymmenen vuoden sisällä, voi odottaa maksavansa paljon enemmän. Ennakkomaksu kattaa yleensä sekä ALS-käsittelyn että oikeusjutun, lukuun ottamatta oikeudenkäyntiä, joka on yleensä erillinen syyte.
kysy etukäteen, paljonko päivittäinen kokeilumaksu on. Kohtuullinen maksu-jonka tarkoituksena on riittävästi korvata asianajajalle tuntien oikeudenkäynnin valmistelu sekä 8-10 tai enemmän tuntia päivässä oikeudenkäynnin aikana – on välillä $2,000 ja $5,000 päivässä. Tällainen maksu on kohtuullinen ilman, että sen pääasiallisena tarkoituksena on estää asiakkaita jatkamasta oikeudenkäyntiä.
jotkut Asianajotoimistot sisällyttävät oikeudenkäyntimaksun alkuperäiseen ennakkomaksuun. Jos tapauksesi on todennäköisesti oikeudenkäynnin, tämä voi säästää rahaa sinulle, koska käytäntö on yleensä, että kaikki samalla sijaitsee Asiakkaat maksavat saman ennakkomaksun, ja monet heidän tapauksensa eivät ole kokeiltu. Näin asianajaja voi pienentää oikeudenkäyntimaksun osuutta tuntuvasti.

tunnustavatko muut hänet alan johtajaksi?

parhaat asianajajat osallistuvat puhujina muiden asianajajien rattijuopumusseminaareihin. Sean Black puhuu joulukuussa 2001 vuosittaisessa Georgia DUI Institutessa. Hän kuuluu Georgia Defenders of driving Drivers-järjestöön, ja järjestö tunnusti hänet ”DUI Lawyer of the Yeariksi” vuonna 2000.

hylätäänkö juttuni?

kaikkien RATTIJUOPUMUSSYYTTEIDEN hylkääminen on rutiinimenettely, kun vastaaja myöntää alennetun syytteen, kuten holtittoman ajamisen. Silloin kaikki rattijuopumussyytteet hylätään ja asiakas myöntää syyllisyytensä lievempään syytteeseen.
pääsääntöisesti ei palkata hyvää asianajajaa tunnustamaan syyllisyyttään ensimmäisessä oikeusistunnossa.

nopea syyllisyyden tunnustaminen ensimmäisessä oikeusistuimessa voi joskus olla perusteltua. Hyvät asianajajat eivät halua hyväksyä tapauksia asiakkaille, jotka haluavat vain myöntää syyllisyytensä asianajajan kanssa. Hyvät RATTIJUOPUMUSASIANAJAJAT eivät ota sellaista tapausta, ellei se ole ensimmäinen rikos, jossa veren alkoholipitoisuus on korkea ja asiakas haluaa vain nopean tarkastelun ja neuvoja. Tämä palvelu kestää kahdesta neljään tuntia, mukaan lukien puhelimessa ja toimistossa vietetty aika. Sen arvo on noin viisisataa dollaria.

entä entisiä poliiseja ja entisiä syyttäjiä?

monet asianajajat aloittavat lakiuransa hallituksen palveluksessa pidättäen ja syyttäen syytettyjä rattijuoppoja. Vaikka kokemuksesta voi olla jotain hyötyä – sisäpiiritiedon tuntemus-asia on myös päinvastoin-miksi tämä henkilö alun perin pyrki laittamaan kaltaisesi ihmiset telkien taakse? Kaiken kaikkiaan, se on luultavasti pesu. Jotkut asianajajat kuitenkin nostavat ex-poliisin tai ex-syyttäjän Anglen merkittäväksi myyntivalttiksi markkinointiponnisteluissaan. Sillä ei ole mitään kehumista.
Sean Black ei ole koskaan ollut kokopäiväinen syyttäjä, mutta hän vietti kolme vuotta osa-aikaisena avustavana asianajajana Stephensin piirikunnassa, joten hän tuntee, miten tuo osa prosessista toimii.

eikö olisi parasta palkata paikallinen asianajaja, joka on ystävällinen tuomarin ja syyttäjän kanssa?

taas on plussia ja miinuksia, jotka todennäköisesti tasapainottavat. Mutta jos asianajaja tekee siitä merkittävän myyntivaltin, alkaa miettiä, onko asianajajalla mitään oleellisempaa tarjottavaa.

eikö tuomari suutu minulle, jos palkkaan asianajajan ja taistelen syytteitä vastaan sen sijaan, että tunnustaisin syyllisyyteni?

perustuslaki kieltää rankaisemasta, jos on puolustanut oikeuttaan oikeudenkäyntiin. Perustuslaista huolimatta hyvin pieni määrä tuomareita uhkaa myöhemmin kovempia rangaistuksia siitä, että he eivät myönnä syyllisyyttään ajoissa. Tämä taktiikka toimii usein vähemmän kokeneilla asianajajilla. Muut asianajajat voivat vedota tuomarin bluffiin, päihittää hänet tai järjestää toisen tuomarin hoitamaan asian.
hyvä lakimies, jolla on vankka oikeustausta ja halu haastaa tuomioistuin, voi usein voittaa huonoimmatkin. Eikö sitä varten palkata hyvä asianajaja?
mutta jos sinusta tuntuu, ettet koskaan pääse eroon siitä vatsassasi olevasta solmusta, joka ilmestyy kun kyseenalaistat auktoriteetit, ja olet liian peloissasi taistellaksesi syytteitä vastaan tuosta solmusta huolimatta, sinun on tunnustettava syyllisyytesi . . . vaatii rohkeutta saada asiat haluamakseen. Joskus se vaatii paljon.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.