kesäkuussa internetissä kiertänyt video, jossa kissa heitetään krokotiileja kuhisevaan lampeen, herätti raivoa sosiaalisen median sivustoilla.1 videolla näkyy, kuinka kissa heitetään lampeen, jota ympäröivät korkeat bambuaidat, jotka tekivät pakenemisen mahdottomaksi. Katsojat seurasivat, kun kissa yritti epätoivoisesti useiden minuuttien ajan paeta. Lopulta useat krokotiilit söivät kissan elävältä. Vaikka tämä oli laitonta, vastaavia toimia toteutetaan laillisesti monissa osissa maailmaa.
jotkin eläintarhat sallivat vierailijoiden maksaa rahaa elävien eläinten ruokkimisesta petoeläimille, kuten Leijonille. Useiden Pekingin yliopistojen opiskelijoiden ja opettajien tekemän tutkimuksen mukaan elävää ruokintaa on kahdenlaisia.2 yksi niistä koskee pienten eläinten myymistä, joita vierailijat voivat syöttää petoeläimille. Toinen on näytöstyyppi, jossa hevonen, härkä, kana tai kani päästetään irti saalistajan häkissä.
monet saattavat ajatella, että eläintarhojen ylläpitäjät piittaavat enemmän muista kuin ihmiseläimistä kuin muualla maailmassa. Suhtautuminen muihin eläimiin ei kuitenkaan ole kovin erilaista eläintarhoissa ympäri maailmaa. Viime aikoihin asti Sarin kaupungissa sijaitseva Iranilainen eläintarha pyrki houkuttelemaan lisää kävijöitä syöttämällä leijonilleen elävän aasin joka torstai.YouTubessa julkaistut 3 videota syötteistä suututtivat katsojat ja saivat eläintarhan lopettamaan harjoittelun jo vuonna 2012.
samanlaista piittaamattomuutta on havaittavissa eläintarhoissa syntyneiden eläinten lopettamisessa. Helmikuussa 2014 Kööpenhaminan eläintarhassa tapettiin terve nuori kirahvi, koska sillä ei ollut geenejä, joista eläintarha oli kiinnostunut luonnonsuojeluohjelmaansa varten.4 Hänen ruumiinsa leikeltiin suuren joukon edessä, ja hänen lihaansa syötettiin jalopeuroille. Zürichissä Sveitsissä sijaitseva eläintarha sai monet raivoihinsa tavastaan tappaa ”ylimääräisiä” peuroja ja villisikoja ja tarjoilla niitä puiston ravintolassa.5
alligaattori hyökkää kissan kimppuun, joka heitettiin tahallaan laguuniin
yleisön reaktiot
monet ihmiset tuntevat sympatiaa eläviä eläimiä kohtaan, joita ruokitaan lihansyöjille, mutta eivät välitä paljonkaan eläimistä, kuten lehmistä, jotka teurastetaan lihansa vuoksi. Itse asiassa Leijonille syötetään noin 500 kiloa naudanlihaa (lehmistä) viikossa.6 jos eläintarhat syöttäisivät seeproja Leijonille, moni suuttuisi. Mutta koska lehmät ovat eläimiä, joita teurastetaan yleisesti, sitä pidetään hyväksyttävänä. Ei ole kuitenkaan mitään moraalista syytä vastustaa yhtä teurastuksen tai saalistuksen muotoa toisesta. Se vahingoittaa eläimiä lajista riippumatta.
ihmisillä on usein muita mieltymyksiä eläimiin, jotka perustuvat moraalisesti merkityksettömiin seikkoihin. Ihmiset suosivat yleensä suurempia eläimiä kuin pieniä, ja selkärankaiset (kuten nisäkkäät ja linnut) selkärangattomia (kuten mustekalat, hummerit ja hyönteiset). Sveitsissä tehty tutkimus paljasti, että ihmiset hyväksyivät todennäköisemmin elävien kalojen syöttämisen saukoille ja hyönteisten syöttämisen liskoille kuin kanien syöttämisen Tiikereille.7 Tämä on toinen lajityypin ilmentymä. Koko ja ulkonäkö (kuten söpöys) ovat moraalisesti merkityksettömiä, koska ne eivät ratkaise, voiko eläintä vahingoittaa vai ei, jos käytämme niitä ravintona.
näkemys, jonka mukaan elävien eläinten rehu on hyväksyttävää, koska se on luonnollista
jotkut hyväksyvät tavan syöttää eläviä eläimiä eläintarhan asukkaille, koska lihansyöjille on luonnollista syödä eläinten lihaa. Tutkimus tehtiin debate.org kysyttiin, onko väärin syöttää eläviä eläimiä lihansyöjille eläintarhoissa. Osallistujista 36 prosenttia äänesti kyllä, mutta enemmistö, 64 prosenttia, sanoi ei. Yksi enemmistön kannanotoista esitti seuraavan väitteen: ”luonnollisessa ympäristössään lihansyöjät tappavat kasvinsyöjiä. Lukuisten luontodokumenttien kuvausryhmät kertovat, kuinka he haluaisivat pelastaa gasellin poikasen gepardilta, mutta eivät voi, koska kyse on luonnosta.”
Isossa-Britanniassa tehty tutkimus paljasti samansuuntaisia asenteita.8 Vaikka monet ihmiset vastustivat elävien eläinten syöttämistä näytteille, se tapahtui usein vain siksi, että he ajattelivat sen olevan vahingollista lapsille. Monet antoivat syyn, miksi he hyväksyivät elävien eläinten ruokinnan näytteille, koska se oli luonnollista. Silti he soveltavat luonnollisena pitämäänsä laitosta, joka ei esiinny luonnossa ja jota ihmiset hallitsevat täysin.
kommentoitu debate.org korostaa tärkeämpää asiaa, joka jää usein käsittelemättä. Sanonta ”he eivät voi, koska se on luonto” ei ole puolustettavissa moraalinen syy, jos olemme huolissamme on eläinten etuja. Vaikka jokin on luonnollista, se ei tarkoita, että se olisi oikeutettua. Raiskauksia tapahtuu myös luonnossa, mutta se ei tarkoita, että meidän pitäisi hyväksyä se. Emme hyväksy sairaiden tai loukkaantuneiden ihmisten ”luonnollista” kärsimystä. Yritämme parantaa heidät. Emme ehkä voi tehdä paljoakaan Leijonien tappaessa gepardeja juuri nyt, mutta se ei tarkoita, että meidän pitäisi puolustaa sitä hyvänä asiana vain siksi, että se on luonnollista.
mikä on vaihtoehto? Eläimet eivät tarvitse tietynlaista ravintoa, vaan tietynlaista ravintoaineyhdistelmää. Voimme oppia ruokkimaan lihansyöjiä ja pitämään heidät terveinä ruokkimatta niitä muiden eläinten ruumiilla, kuolleilla tai elävillä. Asiassa on jo edistytty paljon, mistä on osoituksena vegaanisen kissanruoan onnistunut käyttö.
on myös tarpeetonta pitää eläimiä kuten leijonia ja käärmeitä eläintarhoissa lainkaan. Vaikka jotkut väittävät, että se on tarpeen vuoksi säilyttämisen tiettyjen geenipoolit, että on argumentti perustuu ihmisen mieltymykset millaisia eläimiä on maailmassa. Jos välitämme tuntevista olennoista, – silloin niillä on väliä, eikä niiden perimällä.
1 India Today (2015) ”Cat throw into crocodile-infested pond, sparks online outrage”, India Today, 12.
2 South China Morning Post (2005) ”Zoos vow to stop using live prey at feeding time”, South China Morning Post, 14 .
3 Jevalchi, R. (2012)” Video of live donkeys being fed to zoo lions sparks outrage in Iran”, The Observers, 06/22/2012 .
4 CNN (2014)” Tanskalainen eläintarha tappaa terveen kirahvin, syöttää ruumiin Leijonille”, CNN, 10 .
5 the Local (2014)” Zürich zoo eatery serves meat from its animals”, the Local ch, 07 Oct .
6 The Washington Post (2011) ”Feeding animals at the national zoo”, The Washington Post, 12 .
7 Cottle, L.; Tamir, D.; Hyseni, M.; Buhler, D. & Lindemann-Matthies, P. (2007) ”Feeding live prey to zoo animals: Response of zoo visitors in Switzerland”, Zoo Biology, 29, s.344 & ndash; 350.
8 Ings, R.; Warren, N. K. & Young, R. J. (1997)” Attitude of zoo visitors to the idea of feeding live prey to zoo animals”, Zoo Biology, 16, s .343-347.