: , , , , , , , ,
Firewire 800 tarjoaa mukavuutta: sisäänrakennettu portti useimmissa Maceissa. Se tarjoaa myös näennäisesti hyvää suorituskykyä. Mutta vaihtoehto-ulkoinen SATA tai eSATA-jättää FireWire 800: n suorituskyvyn varjoonsa jopa yhdellä ajolla, unohtaen raidallisen Raidin, jossa aukko kasvaisi paljon suuremmaksi.
tässä testissä käytettiin NewerTech Voyageria. Se käyttää ”bridge card”, ja on hieman hitaampi kuin eSATA-vain kotelo; noin 5MB/s lukemiseen, ja ehkä 1-2MB/s kirjoittamiseen. Voyagerissa on eSATA -, Firewire 800/400-ja USB 2.0-portit, jotka mahdollistavat saman aseman testaamisen samassa kotelossa. Ainoa ero oli Voyagerin ja Mac Pron yhdistävä kaapeli. Testissä käytettiin valaistusnopeaa Seagate 1.5 TB Barracuda 7200.11-moottoria.
Disktesteriä käytettiin molempien kokoonpanojen testaamiseen.
järjestelmät, jotka voivat käyttää esataa
ainoat Mac-järjestelmät, jotka voivat käyttää esataa, ovat Mac Pro (PCI-Express-kortin kautta) ja MacBook Pro (Expresscardin kautta). ESATA vaihtoehto on ainoa tehokas kiintolevy ratkaisu saatavilla (joitakin vaihtoehtoja), joten kiinni nämä kaksi järjestelmää, jos luulet saatat tarvita nopeaa kiintolevyn suorituskykyä.
umpikujia suorituskykyisiä laajennusjärjestelmiä ovat muun muassa MacBook, iMac, MacMini. Osassa niistä on Firewire 800, mutta uudessa MacBookissa on vain Firewire 400. Katso, miten valita ja ostaa Mac.
Mac Pro eSATA vs Firewire 800
tässä testissä käytetty 3,0 GHz: n neliytiminen (2006) Mac Pro käynnistyi omasta ulkoisesta Firewire 800-käynnistysasemastaan. Koeajo oli ketjutettu tuohon koteloon Firewire 800-testiä varten. Esatan yhteydessä käytettiin Sonet E4P PCI-Express-korttia. Katso Laitteistosuositukset suositeltujen laitteiden ja Photoshop-johtopäätösten sivuilta.
vaikka Firewire 800-liitäntä tarjoaa riittävän suorituskyvyn joihinkin käyttötarkoituksiin (esim.käynnistysasema moniasemajärjestelmässä), suorituskykyero on karu: et haluaisi Firewire 800: aa käytettävän Photoshop-raaputusarvolevyllesi tai muuhun levyvaltaiseen tehtävään. Kiintolevyn hitaimmassakin osassa eSATA vastaa edelleen Firewire 800: n suorituskykyä!
Higher is better (MB / s)
testissä käytettiin MacBook Pro eSATA vs Firewire 800
2007-vuosikertaista 2,4 GHz: n MacBook Prota. FirmTek Sarjek/2sm2-E: tä käytettiin Pikakorttipaikassa (siinä on kaksi porttia).
kuva muuttuu täällä: Firewire 800 suorituskyky MacBook Pro on hieman parantunut Mac Pro (Firewire 800 suorituskyky vaihtelee suuresti Mac malli), ja eSATA ei ole yhtä nopeasti läpi ”single lane” Express korttipaikka (verrattuna Mac Pron Sonnet E4P 4-kaistainen PCI-Express-kortti).
erityisesti yhden aseman esatan suorituskykyä rajoittaa Pikakorttiliitäntä. Huomaa, että dual drive eSATA setup on paljon nopeampi, lyömällä kirjoitus nopeudet 120MB / sek ja lukunopeus 140mb / sek. se voi myös olla, että eri sovitin kortti toimisi eri tavalla.
vaikka eSATA kulkisi hitaammilla nopeuksilla kuin sen potentiaali sallisi, on kokonaissuorituskyky silti paljon Firewire 800: aa korkeampi.
Higher is better (MB / s)
USB 2.0 vs. Firewire 800 (MacBook Pro)
jos harkitset USB 2.0: aa Firewire 800: n sijaan, tämän kaavion pitäisi saada sinut luopumaan ajatuksesta. Sama asema, sama Voyager kotelo, mutta Firewire 800 verrattuna USB 2.0. Firewire on 2.2 x nopeampi kuin USB 2.0 lukemiseen ja kirjoittamiseen.
Higher is better (MB/s)