”on ironista ajatella, että ihminen voisi määrittää oman tulevaisuutensa jonkin niin näennäisen vähäpätöisen asian kuin hyönteismyrkyn valinnan perusteella.”- Rachel Carson, Silent Spring
kun mehiläiset, tärkeimmät ravintopölyttäjämme, alkoivat pudota kuin sananlaskun kärpäset, tiedemiehet kerääntyivät tunnistamaan tappajansa (tai tappajansa). Lopulta huomio kääntyi erään neonikotinoideiksi kutsutun tuholaismyrkkyluokan lisääntyneeseen käyttöön. Tutkijat uskovat nyt, että ainakin osalla näistä torjunta-aineista on merkittävä rooli mehiläisyhdyskuntien tuhoutumisessa (Colony Collapse Disorder, CCD).
kuka tekee neonikotinoideja? Syngenta, Bayer CropSciences ja Dow Agrosciences.
kuka niitä käyttää ja mihin tarkoitukseen? Yritykset kuten Monsanto, Bayer, Dow Agrosciences . . . rikkaruohomyrkkyjä ja torjunta-aineita ja siemeniä he myyvät viljelijöille, jotka viljelevät geenimuunneltuja kasveja. Satoa, joka päätyy lopulta ruokaamme tai rehuun, jota käytetään tehtaiden eläinten lihottamiseen-eläimiä, joita teurastamme ruoaksi.
tarvitsemme mehiläisiä kasvattaaksemme ruokaa, tai ainakin osan siitä. Kuitenkin ruoka – GMO-ruoka, joka on likomärkä neoniikassa – jota kasvatamme, tappaa mehiläisiä.
pelkästään mehiläiset eivät kuole. Myös perhonen-ja lintukannat ovat laskussa. Eikä syy ole pelkästään neonikotinoidien. Muut rikkakasvien torjunta-aineet ja torjunta-aineet, erityisesti Monsanton Roundup, joita käytetään GMO-kasvien viljelyyn-ja joita käytetään myös ehkäisemään (tappamaan) rikkaruohoja kaupungeissa ja kotipuutarhoissa-tuhoavat pölyttäjiä, kaloja ja villieläimiä ja joidenkin mielestä myös ihmisiä.
kun kuluttajat kysyvät yhä enemmän GMO-elintarvikkeiden ja viljelykasvien vaikutuksista terveyteemme ja ympäristöömme, teemme älykkäämpiä valintoja niiden elintarvikkeiden suhteen, joita valitsemme. Sisältääkö lapseni muroissa sokeria geenimuunnelluista punajuurista? Tuliko tuo pihvi lautaseltani eläimeltä, joka on kasvatettu tehdastilalla ja jolle on syötetty Roundup-valmista GMO-maissia, canolaa, soijaa tai puuvillansiemeniä?
mutta pitää katsoa myös isompaa kuvaa. Tämä tarkoittaa sitä, että Monsanton Roundupin käytön lopettamista kaupunkialueilla, nurmikoilla, maanteillä, koulujen pihoilla ja puistoissa. Se merkitsee sitä, että kiinnitämme tarkkaa huomiota kotipuutarhoihimme ostamiimme siemeniin ja puutarhakasveihin.
se tarkoittaa sitä, että meidän on kysyttävä itseltämme, mitä voimme tehdä Painostaaksemme Monsanton, Dow ’ n, Syngentan ja Dupontin asiakkaita, niin maaseudulla kuin kaupungeissakin, ymmärtämään, että heidän laajalle levinnyt, holtiton neoniikan ja muiden myrkkyjen käyttönsä tuhoaa ruokamme, maaperän, veden, ilman ja villieläimet? Ja että luonnonmukaisia, kestäviä, ei-kemiallisia vaihtoehtoja on olemassa?
se tarkoittaa sitä, että kysymme itseltämme, miten pakotamme elintarvikevalmistajat lopettamaan näiden myrkyn kastelemien GMO-kasvien käytön jalostetuissa elintarvikkeissaan? Miten saamme yhteyden poliitikkoihin, jotka suojelevat torjunta-aineiden ja roskaruuan valmistajien etuja (voittoja) kaiken muun kustannuksella? Ennen kuin on liian myöhäistä?
teemme sen tekemällä älykkäitä ja eettisiä ostopäätöksiä. Boikotoimalla yrityksiä, jotka eivät kuuntele meitä. Mutta äänestämme pois poliitikot, jotka pettävät meidät lobbareille, jotka rahoittavat heidän poliittisia kampanjoitaan.
teemme sen kaikilla edellä mainituilla. Uudestaan ja uudestaan.
Mehiläisviikko vain mehiläisten siementäminen
16. helmikuuta päättyy kansallinen Mehiläisviikko. Tällä viikolla yli 27 000 aktivistia, coast to coast, jakoi valentine-kortteja Home Depotin ja Lowen myymälöiden johtajille ja jakoi mehiläisten koulutuslehtisiä kauppojen asiakkaille.
Friends of the Earth, The Organic Consumers Association ja 10 muun ryhmän järjestämät toimet keskittyivät painostamaan Home Depotia ja Lowe ’ sia lopettamaan neonikotinoideilla esikäsiteltyjen puutarhakasvien myynnin. OCA ja liittolaisemme keräsivät myös yli 650 000 allekirjoitusta Adresseihin Home Depot ja Lowe ’ s, ja lähettivät kirjeitä molempien yhtiöiden toimitusjohtajille. Home Depot vastasi tällä viikolla sanomalla, että se ”työstää” politiikkaa, jolla puututaan neoniikkaan. Olemme toiveikkaita, että Home Depot ja Lowe ’ s-poistavat tappajat hyllyiltään ja markkinoivat luomuvaihtoehtoja.
tämän viikon tavoitteenamme oli kiinnittää huomiota mehiläisten ahdinkoon, neoniikan aiheuttamiin vahinkoihin ja siihen, että kuluttajat-useimmat heistä tietämättään-myötävaikuttavat ongelmaan ostaessaan kasveja, jotka saattavat houkutella mehiläisiä, vain tappaakseen ne.
se on vahva kampanja. Se, että OCA on sitoutunut tukemaan Home Depotiin ja Lowe ’ s Endiin asti mehiläistarhojen myyntiä.
mutta ongelma on mehiläisiä suurempi. Neoniikan käyttö ei rajoitu puutarhakasveihin. Neoniikka ei ole ainoa myrkky, joka tappaa mehiläisiä. Mehiläiset eivät ole ainoita maatalouden kemiallisen hyökkäyksen uhreja.
kun mehiläiset menevät, niin menee ruokamme
kun mehiläiset alkoivat joukolla kuolla, hälytyskellot soivat. Mehiläiset ovat kriittisiä ruoantuotannolle. U. S. Yhdysvaltain maatalousministeriön (USDA) mukaan yli neljännes Yhdysvaltain ruokavaliosta perustuu mehiläisten pölytykseen.
ei mehiläisiä, ei ruokaa. Tai ainakin ei omenoita, kirsikoita, sipulia, selleriä, kaalia ja pitkä lista muita, kuten manteleita ja mustikoita, jotka Yhdysvaltain mehiläishoitajien liiton mukaan ovat 90-prosenttisesti riippuvaisia mehiläisistä pölytyksessä.
arvioiden mukaan lähes kolmannes mehiläispopulaatiosta on hävinnyt vuoden 2006 jälkeen. Kun tiedemiehet olivat asettaneet neoniikan todennäköiseksi epäillyksi, aloitettiin lisää tutkimuksia.
painostuksen alla Yhdysvallat. Environmental Protection Agency (EPA) suostui tutkimaan yhteyttä ainakin kolmen neoniikan lajin ja mehiläisten massakuoleman välillä. Huolimatta siitä, että EU: n vastapuoli otti varovaisen askeleen ja vaati yrityksiä keskeyttämään neoniikan käytön vähintään kahdeksi seuraavaksi vuodeksi, kunnes lisätutkimuksia voitaisiin tehdä, Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto EPA pystyi parhaiten vaatimaan, että tietyt neoniikat sisältävät varoitusmerkintöjä.
ikään kuin Monsanto ja Bayer ja Dow lukisivat ne etiketit ja lopettaisivat neoniikan myymisen ja ruiskuttamisen.
Neoniikka, DDT: tä voimakkaampi
Tiedekirjoittaja George Monbiot sanoo neonikotinoidien olevan ”Uusi DDT, joka tappaa luonnon”, 10 000 kertaa DDT: tä voimakkaampia. The Guardian-lehdessä julkaistussa artikkelissa Monbiot selittää taitavasti, miten neoniikka, kun sitä levitetään viljelykasvien siemeniin, jää kasviin sen kasvaessa tappaen kasvia syövät hyönteiset. (Pesticide Action Network of North America-järjestön mukaan ainakin 94 prosenttia Yhdysvalloissa istutetusta 92 miljoonasta hehtaarista maissia käsitellään neoniikalla.) Muut pölyttäjät, kuten mehiläiset, leijulinnut, perhoset, yöperhoset ja kovakuoriaiset, jotka syövät käsiteltyjen kasvien kukista, imevät torjunta-ainetta niin paljon, että niiden selviytyminen vaarantuu, sanoo Monbiot.
mutta häiritsevämpää? Monbiot viittaa tutkimuksiin, jotka osoittavat, että vain pieni osa torjunta-aineesta, jota käytetään siemenen päällystämiseen ennen sen istuttamista, imeytyy kasviin. Osa siitä lentää ympäröiviin elinympäristöihin. Mutta yli 90 prosenttia menee maaperään, jossa se voi pysyä jopa 19 vuotta aiheuttaen ties mitä vahinkoa.
”tätä tarinaa näistä torjunta-aineista kuulee jatkuvasti: olemme menneet siihen sokkona”, Monbiot sanoo. ”Hallituksemme ovat hyväksyneet niiden käytön ilman pienintäkään aavistusta seurauksista.”
muiden epäiltyjen kokoaminen, uhrien tunnistaminen
Neonics on valokeilassa mehiläisten suhteen, mutta tutkijat varoittavat, että myös muut kemikaalit voivat olla vastuussa, mukaan lukien ne, joita käytetään laajalti GMO-kasvien tuotannossa. Esimerkiksi Dow ’ n 2,4-D liittyy pahamaineiseen Agent Orange defoliantiin, jota käytettiin Vietnamissa. Sen lisäksi, että 2,4-D on yhdistetty syöpään ja synnynnäisiin epämuodostumiin ihmisillä, se on myrkyllistä myös mehiläisille. Vaikka rikkakasvien torjunta-aine ei välttämättä johda mehiläisten välittömään kuolemaan, tiedemiehet kertovat, että ajan mittaan se heikentää vakavasti niiden lisääntymiskykyä.
ja silti USDA on vihertämässä DOW ’ n kaksi uutta 2,-4-D-kestävää viljelykasvia (maissi ja soija). Jos USDA seuraa, asiantuntijat ennustavat, että tämän erittäin myrkyllisen kemikaalin käyttö lisääntyy 25-50-kertaiseksi.
ehkä maailman käytetyin ja tunnetuin rikkaruohomyrkky on Monsanton Roundup. Sitä ruiskutetaan kotipuutarhoihin ja tienvarsille. Ylivoimaisesti eniten Roundupia käytetään kuitenkin Monsanton” Roundup-Ready ” – maissilla, soijapavuilla, sokerijuurikkailla, canolalla ja puuvillalla.
Roundupia käytetään rutiininomaisesti neoniikan ohella, mikä yhdistää sen CCD: hen. Glyfosaatti on kuitenkin sen tärkein vaikuttava aine, jonka lukuisat tutkimukset ovat yhdistäneet laajalle levinneisiin ihmisten ja ympäristön terveysongelmiin.
Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston EPA: n tuoreimpien lukujen mukaan yhdysvaltalaiset viljelijät käyttivät vuonna 2007 glyfosaattia peräti 185 miljoonaa kiloa, mikä on kaksi kertaa enemmän kuin kuusi vuotta aiemmin. Vuoden 2007 jälkeen on hyväksytty lisää GMO-viljelyksiä, ja tilalle on istutettu lisää hehtaareja GMO-viljelyä. Myös glyfosaatti on yhdistetty mehiläisten kuolemiseen. Se on myös pääepäilty monarkkiperhosen rajusti vähenevässä populaatiossa. Roundup tappaa maitiaisnesteen, joka on monarkkiperhosten pääasiallinen ravinnonlähde. Erään johtavan hyönteistieteilijän mukaan” pääsyyllinen ”monarkkiperhosten vähenevään populaatioon on” rikkakasvien torjunta-aineille vastustuskykyiset maissi-ja soijaviljelmät ja rikkakasvien torjunta-aineet Yhdysvalloissa”, mikä ” johtaa monarkin pääasiallisen ravintokasvin, maitiaisnesteen, laajamittaiseen tappamiseen.”
joille mehiläinen ilmoittaa
Monarkkiperhonen ei ole vielä sukupuuton partaalla, ja toisin kuin mehiläinen, se ei ole kriittinen ruokatarjonnallemme. Mutta tarkoittaako tämä sitä, että voimme tai meidän pitäisi sivuuttaa GMO-viljelmien vaikutus niiden kykyyn menestyä?
kysyimme Karen Oberhauserilta, Ph.D, Minneapolisin yliopiston professori ja koulun Monarkkiperhoslaboratorion johtaja. Hän sanoi, että monarkit eivät tietääksemme ole avainasemassa missään ekosysteemissä, ellei oteta huomioon sitä, että ne tarjoavat ruokaa monille linnuille. Mutta, hän kirjoitti OCALLE lähettämässään sähköpostissa:
” väittäisin, että on sekä eettisiä että itsekkäämpiä syitä siihen, että monarkit ansaitsevat suojeluksemme. Eettisestä näkökulmasta se, että meillä on kyky muuttaa ekosysteemejä niin paljon, että voimme aiheuttaa lajien häviämisen, ei tarkoita, että se olisi eettistä. Monarkkien säilyttäminen on siis ”oikein”. Itsekkäästä näkökulmasta monarkkeja tutkimalla voimme oppia paljon muuttoliikkeestä, lajien vuorovaikutuksesta, hyönteisten populaatiodynamiikasta ja hyönteisten lisääntymisestä. Monarkeilla on siis paljon opittavaa siitä, miten luonnon maailma toimii, ja väittäisin, että luonnon ymmärtäminen hyödyttää meitä.”
kun Rachel Carson vuonna 1962 julkaisi Silent Spring-teoksen kemikaalien vaikutuksesta ympäristöömme, hän ei luultavasti kuvitellut maailmaa, jossa miljoonia tonneja yhä voimakkaampia kemikaaleja käytetään ei-toivottujen rikkaruohojen ja hyönteisten hävittämiseen, vaan valtaosan kasvattamiseen maissista, soijasta, punajuuresta ja muista viljelykasveista, joita on yli 80 prosentissa jalostetuista ruoistamme ja joita syötetään yhtä suurelle osalle eläimistä, jotka lopulta päätyvät ihmisten ravintovarastoon.
mutta tässä sitä ollaan. Muutammeko kurssia ja peruutammeko vahingon? Pelastammeko mehiläiset, linnut, perhoset-ja itsemme-ajamalla GMO: t, neonics ja Roundup pois markkinoilta? Ja tekemällä suuren siirtymisen luomuviljelyyn ja puutarhanhoitoon, ennen kuin on liian myöhäistä?
vai säilytämmekö status quon, sillä ulkopuolisella todennäköisyydellä, että me ihmiset olemme jotenkin läpäisemättömiä lähiympäristömme lahoavalle tilalle?
Katherine Paul on luomuviljelijät ry: n apulaisjohtaja.
Ronnie Cummins on Organic Consumers Associationin kansallinen ja kansainvälinen johtaja.