Keystone Features / Getty Images
reaalimaailman kokemuksemme kertoo, että virallinen inflaatiovauhti ei vastaa kaiken burritoista terveydenhuoltoon ulottuvan todellisen kustannusten nousua.
kotitaloudessamme inflaatiota mitataan Burrito-indeksillä: kuinka paljon tavallisen burriton hinta suosikkitaco-autossamme on noussut?
koska pidämme yksityiskohtaista kirjanpitoa kuluista (välttämättömyys, jos olet itsenäinen ammatinharjoittaja, vapaa kirjoittaja), pystyn seuraamaan Burrito-indeksin reaalimaailman inflaatiota suurella tarkkuudella. Paikallisen taco-kuorma-automme tavallisen burriton hinta on noussut 2,50 dollarista vuonna 2001 5 dollariin vuonna 2010 6,50 dollariin vuonna 2016.
se on $160% kasvu vuodesta 2001; 15 vuotta, jolloin virallinen inflaatioaste raportoi, että mitä $1 osti vuonna 2001 voidaan muka ostaa $1.35 tänään. Tämä valtava ostovoiman menetys ei näy virallisessa inflaatiomittarissa, joka väittää inflaation olevan vaimeaa (noin 1% vuodessa).
jos Burrito-indeksi olisi seurannut virallista inflaatiota, kuorma — automme burrito maksaisi 3,38 dollaria-vain 35 prosenttia enemmän kuin vuonna 2001. Vertaa sitä nykyisiin 6,50 dollarin todellisiin kustannuksiin – lähes kaksinkertaisesti siihen, mitä sen ”pitäisi maksaa” virallisten inflaatiolaskelmien mukaan.
vuodesta 2001 reaalimaailman burrito-indeksi on 4,5 kertaa suurempi kuin virallinen inflaatiovauhti — ei vähäpätöinen ero.
vuoden 2010 ja tämän hetken välillä Burrito-indeksi on noussut 30 prosenttia, mikä on yli kolminkertaistanut virallisesti rekisteröidyn 10 prosentin ostovoiman laskun samana aikana.
Burrito-Indeksini on reaalimaailman inflaation karkea ja valmis indeksi. Jotta sen toimenpide ei olisi poikkeava, meidän on myös seurattava suurten lippujen, kuten korkeakouluopetuksen ja sairausvakuutuksen, reaalimaailman kustannuksia sekä paikallishallinnon tarjoamia palveluja. Silloin havaitsemme samansuuruisia tuloksia.
the takeaway? Rahamme menettävät ostovoimaansa paljon nopeammin kuin hallitus haluaisi meidän uskovan.
virallisten tilastojen mukaan inflaatio on alentanut dollarin ostovoimaa vuodesta 2011 lähtien vain 6 prosenttia: tuskin yli 1 prosentin vuodessa. Ostovoimamme on oletettavasti laskenut 27 prosenttia vuoden 2004 jälkeisten 12 vuoden aikana — keskimäärin 2,25 prosenttia vuodessa.
mutta reaalimaailman kokemuksemme mukaan virallinen inflaatiovauhti ei vastaa kaiken burritoista terveydenhuoltoon ulottuvan todellisen kustannusten nousua.
synkkä todellisuus on, että todellinen inflaatio on 7 + % vuodessa.
mitä tapahtuisi, jos todellinen inflaatiovauhti paljastuisi? Koko status quo luhistuisi välittömästi. Tarkastelkaamme välittömiä vaikutuksia sosiaaliturvaan, korkoihin ja julkisen velan jälleenrahoituskustannuksiin.
puolueeton yksityinen sektori on pyrkinyt laskemaan reaalisen inflaatiovauhdin noin 7-13 prosentin vuosivauhtiin riippuen paikallisesta-virallisesta noin 1 prosentin vuosivauhdista.
Mitä siis tapahtuu, jos status quo hyväksyy 7+% inflaation todellisuuden? Seuraavassa muutamia seurauksia:
1. Sosiaaliturvan saajat vaatisivat 7 + prosentin vuosikorotuksia nollan tai lähes nollan vuosikorotusten sijaan. Sosiaaliturvajärjestelmä, joka jakaa jo nyt enemmän saamiaan etuusmaksuja palkkaverotuloina, menisi heti syvälle punaiseen.
(Please don ’ t claim the SSA Trust Fund will be solvent for decades. Olen hylännyt huijauksen monesti. Tosiasia on, että liittovaltion hallituksen on lainattava jokainen dollari alijäämää menoja sosiaaliturvan myymällä enemmän valtion obligaatioita, aivan kuten se lainaa joka toinen dollari alijäämää menoja.)
sosiaaliturvajärjestelmä paljastuisi kestämättömäksi, jos reaalinflaatio (7+% vuosittain) julkistettaisiin.
2. Globaalit sijoittajat saattavat alkaa vaatia valtion joukkovelkakirjoilta reaalinflaation ylittäviä tuottoja. Jos inflaatio on 7%, joukkovelkakirjojen ostajien pitäisi ansaita 8% vuodessa vain ansaitakseen 1%: n todellisen tuoton.
Keskusvaltiot pystyvät ylläpitämään valtavia alijäämäisiä menojaan vain siksi, että korot ja joukkolainojen tuotot ovat lähellä nollaa tai jopa nollan alapuolella. Jos liittohallitus joutuisi yhtäkkiä maksamaan 8% erääntyvien valtionobligaatioiden siirtämisestä, nykyisen velan hoitokustannukset – puhumattakaan siitä, että joka vuosi lainattaisiin vielä 400 miljardia dollaria tai enemmän-nousisivat pilviin, puristettaisiin pois kaikki muut valtion menot ja käynnistettäisiin valtavia alijäämiä vain maksaakseen olemassa olevan velan paisuvan koron.
8+ prosentin joukkolainojen tuotot romahduttaisivat vallitsevan julkisen talouden massiivisen alijäämän.
3. Myös yksityisen sektorin korot nousisivat, mikä murskaisi yksityisen lainanoton. Kuinka monta autoa, kuorma-autoa ja kotia menisi kaupaksi, jos ostajat joutuisivat maksamaan 8 prosentin korkoa uusista lainoista? Paljon vähemmän kuin myydään 1 prosentin korkoautolainoilla tai 3,5 prosentin asuntolainoilla.
4. Yksityisen ja valtion lainanoton vakava väheneminen romahduttaisi koko järjestelmän.Muista, että hyvin vaatimaton lasku uuden lainanoton hyvin lähes romahdutti maailmanlaajuisen rahoitusjärjestelmän 2008-2009, koska koko järjestelmä riippuu pysyvästi hirvittävä laajentuminen uuden lainanoton rahoittaa kulutusta, opintolainat, verot, jne.
synkkä todellisuus on, että todellinen inflaatio on 7 + % vuodessa, ja tämä todellisuus on piilotettava väärien virallisten inflaatiolaskelmien taakse, koska tämä todellisuus romahduttaisi koko vallitsevan tilanteen.
Superrikkaisiin eliitteihin, jotka saavat 10+% tuoton osake -, obligaatio-ja kiinteistösalkuista, ei vaikuta erityisesti 7%: n inflaatio; heidän reaalivarallisuutensa kasvaa edelleen mukavasti.
ketä 7 + % reaalinflaatio tuhoaa? Kaikki, joiden tulot ovat polkeneet paikallaan ja kaikki, joiden toimeentulo riippuu palkasta eikä varallisuudesta, tulevat toimeen-toisin sanoen pohja 95 prosenttia.
miksi emme ole kuulleet siitä tällä vaalikaudella?