in major responsibilities, World War I appeared significant different even quite recent wars. Eron syynä ei yleensä ollut komentamisen laatu tai moraalin muuttuminen. Se oli teollista liikekannallepanoa ja teknologista kehitystä. Uusien aseiden ja uusien tuotantomenetelmien ilmaantumisella oli ratkaiseva merkitys Sodan luonteen muuttamisessa.
vuosien 1914-18 suursodan erikoiset ominaisuudet eivät varmastikaan olleet yksinomaan tekniikan määrittämiä. Myös muut tekijät, kuten vaakalaudalla olevien kysymysten syvällisyys (”tämä sota on elämää ja kuolemaa”) sekä voimavarojen ja päättäväisyyden suhteellinen tasa-arvo tärkeimpien kilpailijoiden välillä, vaikuttivat syvästi konfliktin luonteeseen. Teollistumisen, teknologian ja kekseliäisyyden kulttuurin aikaansaaman panoksen täytyy kuitenkin hahmotella tämän taistelun hallitsevia puolia.
kieltämättä joiltain osin aseistuksen murros teollistumisen vaikutuksesta ei välttämättä synnyttänyt uudenlaista sotaa. Vuoden 1914 taistelulaiva oli suuresti erilainen kuin vuoden 1805 taistelulaiva, mutta suuri Merisota ei kuitenkaan ollut silmiinpistävän erilainen kuin Napoleonia vastaan käyty merisota. Ilmasota oli täysin uusi ilmiö, mutta kone ei ollut vielä saavuttanut sellaista kehitysastetta, jossa se voisi olennaisesti muuttaa taistelujen ilmeitä.
mutta maasodan tapauksessa uudet aseet ja uudet aseistusmäärät todella vaikuttivat suuresti sotatoimien luonteeseen ja seurauksiin. Suuressa määrin ne tuottivat piirteitä, joista tämä taistelu muistetaan parhaiten: pattitilanne, liikkumattomuus, suuret näännytystaistelut ja ”turhuus”.