tutkimuksessa, jossa selvitettiin yleisön ymmärrystä naisten sukupuolielinten anatomiasta, on havaittu, että alle puolet (46 prosenttia) ihmisistä pystyi tunnistamaan, kuinka monta ”reikää” naisilla on yksityisissä osissa.
Addenbrookesin sairaalan tutkijat Cambridgessa Englannissa halusivat selvittää yleisön anatomian ymmärtämistä ja erityisesti lantion elinten esiinluiskahdusten ymmärtämistä. Syynä tähän oli huoli siitä, että lantioelinten esiinluiskahduksia sairastavat potilaat eivät välttämättä ymmärrä tilaansa, koska heillä on väärinkäsityksiä naisten sukupuolielinten terveistä anatomisista rakenteista. Ilman tätä tietoa he eivät välttämättä pysty tekemään tietoon perustuvia päätöksiä hoitojen suhteen terveydenhuollon tarjoajiensa kanssa.
tutkimus, joka julkaistiin kansainvälisessä Urogynecology Journal-lehdessä, jakoi nimettömiä kyselylomakkeita yleisille avohoitoyksiköille (OPD) miehille ja naisille sekä urogynaecology (UG) – klinikoille (vain naisille). Kyselylomakkeeseen pyydettiin potilaiden lisäksi myös tapaamiseen osallistuneiden mukana olleita ystäviä, omaisia ja hoitajia.
osallistujia pyydettiin vastaamaan kahteen osaan. Ensimmäisessä heiltä kysyttiin yksinkertaisesti ” kuinka monta reikää naisella on yksityisissä osissaan?”ja mitä he olivat, ja toisessa heille näytettiin kaavio, jossa oli seitsemän huomautettua rakennetta (labia majora, labia minora, klitoris, virtsaputki, vagina, perineum, peräaukko) pyydettiin merkitsemään niin monta kuin he pystyivät. He saivat käyttää maallikkokieltä – ”peehole” ja ”bumhole” nähtiin hyväksyttävinä etiketteinä ja laskettaisiin oikeaksi vastaukseksi.
vain 46 prosenttia osallistujista tunnisti oikein, että naisilla on siellä kolme reikää. Yleisimmin mainitut ”reiät” olivat emättimessä (67 prosenttia), seuraavaksi peräaukko (55 prosenttia) ja sitten virtsaputki (35 prosenttia).
kyselyn merkintäosiossa vain yhdeksän prosenttia osallistujista osasi merkitä kaikki seitsemän huomautettua rakennetta oikein. Parhaiten oikein tunnistetut rakenteet olivat vagina (71%), peräaukko (67%) ja häpyhuulet (49%). Suurin sekaannus tuli virtsaputken ja klitoriksen välillä. Niistä 73 prosentista, jotka leimasivat klitoriksen, 63 prosenttia leimasi sen oikein, kun taas 9 prosenttia leimasi sen virtsaputkeksi. Niistä 51 prosentista, jotka merkitsivät virtsaputken, 51 prosenttia leimasi sen oikein ja loput 49 prosenttia leimasi klitoriksen.
”virtsaputkesta käytettiin erilaisia termejä, esimerkiksi” peehole”, ja peräaukosta esimerkiksi ”bumhole” ja ”back passage”, tutkimuksessa todettiin. ”’Vagina ’oli kuitenkin ainoa osallistujien vaginasta käyttämä termi, joskin kirjoitusasussa oli vaihtelua, esimerkiksi’virgina’.”
tutkimuksessa ei havaittu suurta eroa miesten ja naisten kyvyssä merkitä rakenteet, muut kuin naiset pystyivät mieskollegoitaan todennäköisemmin merkitsemään peräaukon ja emättimen. Yleinen väärinkäsitys kaikille oli, että kohdunkaula oli ulkoinen sukupuolielinten reikä.
yksi suurimmista tekijöistä naisten sukupuolielinten merkitsemisessä oli koulutustaso, ikä ja etnisyys, ja ihmisillä oli todennäköisemmin tietoa yleisestä alasta, jos he olivat korkeammin koulutettuja, olivat vanhempia ja valkoisia. Erot voivat heijastua erityisesti tarpeeseen parantaa terveysvalistusta tietyissä yhteisöissä, tutkijat uskovat.
”Terveyslukutaidon parantamiseen naistentautien alalla tähtäävistä ponnisteluista voi olla hyötyä, jos ne kohdistetaan nuorempiin naisiin käyttämällä saatavilla olevia, kulttuurisesti sopivia menetelmiä eri väestöryhmissä,tutkijat päättelivät.
” tulevassa tutkimuksessa olisi keskityttävä tehokkaisiin toimiin tabujen purkamiseksi, tiedon lisäämiseksi ja siten naisten auttamiseksi osallistumaan mielekkääseen yhteiseen päätöksentekoon lääkärien kanssa.”