vuoden 2022 välivaalien ollessa näköpiirissä Latinoäänestyksestä on keskusteltu paljon, mikä johtuu paljolti siitä parannuksesta, joka entisellä presidentti Trumpilla oli latinojen keskuudessa vuonna 2020. Monet poliittiset asiantuntijat, mukaan lukien progressiivinen ja demokraattinen kallistuva järjestöt, ovat huolissaan siitä, että parannus Trump ja GOP oli Latino Äänestäjät vuonna 2020 voisi olla osoitus heikko kohta koalitiossa äänestäjien eri yhteisöistä, että he tarvitsevat estää suuria tappioita 2022.
Gabriel R. Sanchez
David M. Rubenstein Fellow-Governance Studies
tässä viestissä yritän tarjota näkökulmaa tähän keskusteluun vertaamalla Latino äänestyskäyttäytymisen tietoja vuosien 2016 ja 2020 välillä pyrkiessäni selittämään, miksi Latino tuki entinen presidentti Trump parani vuonna 2020. Vaikka nämä tiedot eivät ole pituussuuntaisia, samankaltaisten otantamallien ja kysymysten esittäminen molemmilla vaalikausilla on mahdollisimman lähellä omenoiden välistä vertailua.
tämä analyysi osoittaa, kuinka merkittävä pudotus maahanmuuttopolitiikassa oli vuonna 2020. Kuten osoitan seuraavassa blogikirjoituksessa, ilman Donald Trumpin erittäin rasistista maahanmuuttovastaista retoriikkaa, latinoiden huomio siirtyi pois maahanmuutosta COVID-19: ään ja muihin asioihin, joilla oli vahva vaikutus latinojen äänestysvalintaan. Totean lopuksi, että viimeaikaiset latinoja koskevat mielipidekyselyt viittaavat siihen, että maahanmuutto voisi tarjota demokraateille tärkeän tilaisuuden saada Latinoäänestäjät liikkeelle. Tämä riippuu kuitenkin siitä, että demokraatit nojaavat tähän asiaan ja tekevät eron maahanmuuttoa koskevan agendansa ja GOP: n agendan välillä paljon selvemmäksi Latinoäänestäjille.
on jonkin verran väitelty siitä, miksi Trump paransi ääniosuuttaan Latinoäänestäjistä vuonna 2020, mutta yksimielisyyttä on siitä, että hän itse asiassa paransi. Kuten alla olevasta kuvasta näkyy, Latinodemokraattien ääniosuudessa on 9 prosentin pudotus verrattuna vuoden 2016 numeroihin vuoden 2020 Vaaliaaton kyselyn mukaan. Tekee joitakin yksinkertaisia demografinen analyysi yli molempien vuosien tietojen tarjoaa joitakin oivalluksia siitä, mitkä alaryhmät eri Latino Äänestäjät liikkuivat eniten äänestysvalintansa.
toisin kuin annetaan ymmärtää, että Trumpin parantunut tulos johtui lähinnä Latinalaismiesten noususta, latinojen/Latinonaisten äänestysinto muuttui huomattavasti selvemmin. Siinä missä Trump paransi Latinomiesten osuuttaan 4 prosenttia, latinojen keskuudessa hän parani 13 prosenttia. Sukupuolten kannatuksen lasku saattaa johtua ainakin osittain siitä, että Hilary Clinton ei ole ehdolla, sillä Clintonista olisi tullut ensimmäinen naispresidentti, jos hänet valittaisiin vuonna 2016. Trump paransi ääniosuuttaan kaikissa kolmessa merkittävässä latinojen kansallisessa alkuperäryhmässä: + 7% Meksikolaistaustaisissa, +9% Puertoricolaisissa Latinoissa ja + 5% Kuubalaisamerikkalaisissa äänestäjissä.
Lataustaulukko…
väitän, että puuttuva osa keskustelusta tähän mennessä on ollut kysymys salience vuonna 2020. Tarkemmin sanottuna merkittävä pudotus maahanmuuttopolitiikassa. Kuten olen täällä aiemmin keskustellut, Koronaviruspandemia ja terveydenhuollon kustannukset olivat hallitsevia vuonna 2020, ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus ja syrjintä olivat myös latinoäänestäjien kärkikysymyksiä. Yllättäen maahanmuutto/karkotukset eivät olleet vuoden 2020 johtajien joukossa, jotka tulivat syrjinnän / rotuoikeuden ja politiikan raakuuden ja rikosoikeusuudistuksen jälkeen.
jotta voidaan eristää, kuinka rajusti maahanmuuton väheneminen oli vuonna 2020 verrattuna vuoteen 2016, alla oleva kuva osoittaa niiden latinoäänestäjien prosenttiosuuden, jotka tunnistivat maahanmuuttouudistuksen ja karkotuksen yhdeksi kahdesta suurimmasta kysymyksestään molemmissa kyselyissä. Vaikka lähes 40% Latino Äänestäjät oli maahanmuutto yksi heidän kaksi tärkeintä kysymystä vuonna 2016, että laski vain 16% vuonna 2020. Lasku maahanmuutto salience oli vielä dramaattisempi ulkomaalaissyntyisten Latino Äänestäjät (-30%), joka oli kaksi kertaa niin suuri kuin lasku maahanmuuton salien keskuudessa Yhdysvalloissa syntynyt Latino Äänestäjät. Tämä on aika dramaattinen muutos ja mielestäni osaltaan selittää Trumpin kannatuksen suurempaa muutosta latinojen keskuudessa.
Lataustaulukko…
maahanmuuttopolitiikan väheneminen latinoihin vuonna 2020 korreloi todennäköisesti myös kahden muun merkittävän muutoksen kanssa latinojen poliittisessa käyttäytymisessä vuosina 2016-2020. Ensinnäkin, kuten alla olevasta kuvasta näkyy, latinoäänestäjien käsitys presidentti Trumpista muuttui merkittävästi vuodesta 2016 vuoteen 2020. Erityisesti, käsitykset keskuudessa Latinos että presidentti Trump oli ”vihamielinen” Latinos laski 55% vuonna 2016 29% vuonna 2020. Ottaen huomioon, että Trumpin 2016 kampanja on kuvattu kaikkein rodullistettu vaaleissa Latino äänestäjien useita johtavia asiantuntijoita Latino politiikka, tämä muutos johtuu epäilemättä liikkeen pois vihamielistä kieltä Latino, ja pääasiassa Meksikon maahanmuuttajia vuonna 2020.
Lataustaulukko…
toiseksi, kun heiltä kysyttiin, mikä heidän ensisijainen motivaationsa oli äänestää, niiden latinoäänestäjien prosenttiosuus, jotka olivat motivoituneita äänestämään puoluemotivaation perusteella (pätee molempiin puolueisiin), on noussut puoluekehyksen ollessa korkeimmillaan vuonna 2020. Tämä tapahtuu, kun prosenttiosuus Latinos, jotka osoittavat ne ovat motivoituneita äänestämään ensisijaisesti niiden halu tukea Latino yhteisö on vähentynyt, tunne tiimini ja muut ovat käyttäneet välityspalvelimena Latino etninen identiteetti. Tämä on tärkeä suuntaus, joka on tunnustettava, sillä liike kohti puolueellisia liitteitä pääasiallisena motivoivana voimana pois etnisistä liitteistä johtaa todennäköisesti republikaanien ehdokkaiden suurempaan kannatukseen latinojen keskuudessa, jos nämä suuntaukset jatkuvat vuoteen 2022 ja sen jälkeenkin.
Lataustaulukko…
maahanmuutto tarjoaa mahdollisuuden sekä demokraateille että republikaaneille
vaikka maahanmuutolla oli selvästi vähemmän keskeinen rooli latinojen äänestyskäyttäytymisessä vuonna 2020 kuin vuonna 2016, se ei tarkoita, etteikö se nousisi uudelleen hallitsevaksi kysymykseksi monille latinoille vuonna 2022. Maahanmuutosta onkin tullut Bidenin hallinnon keskeinen painopiste, koska siirtolaisten määrä kasvoi merkittävästi uuden presidentin astuessa virkaan. Viimeaikaiset gallupit Latino Äänestäjät maahanmuuton Hub totesi, että Latino Äänestäjät avain Taistelukenttä valtioiden ja piirien totesi, että maahanmuutto jälleen riveissä ensisijaisena joukossa Latino Äänestäjät, tulossa toinen puuttua koronaviruspandemian ja ennen useita muita kysymyksiä (27% v. 36%).
kyselyn mukaan ylivoimainen enemmistö Latinoäänestäjistä tukee myös Bidenin hallinnon maahanmuuttoagendaa, muun muassa varapresidentti Harrisin keskittymistä maahanmuuton taustalla tai juurisyihin. Suuri osa latinoista ei kuitenkaan tiedä, mikä on Bidenin ja demokraattien tai republikaanien kanta maahanmuuttoon. Jos molemmat puolueet voisivat tehdä yhteistyötä läpäistäkseen kattavan maahanmuuttouudistuksen, ne molemmat voisivat saada kunniaa latinojen keskuudessa. Immigration Hubin kysely kuitenkin teki selväksi, että latinot ovat yhtä erimielisiä siitä, ketä he syyttävät, jos maahanmuuttouudistusta ei tapahdu, 30% syyttää Bidenia/demokraatteja, 31% syyttää republikaaneja ja 40% syyttää molempia osapuolia tasapuolisesti.
se, onko Latinoäänestys vuonna 2022 samanlainen kuin 2020, riippuu nähdäkseni siitä, miten maahanmuuton kanssa käy. On kultainen tilaisuus demokraattien hyödyntää tukea heillä on keskuudessa Latino Äänestäjät (mukaan Immigration Hub kysely) mennä maahanmuuttoon yksin, jos GOP on estää etenemistä. Latinot ovat odottaneet kärsivällisesti liittovaltion merkittäviä toimia maahanmuuton suhteen useiden viime presidentinvaalien aikana. Nyt on molempien osapuolten aika toteuttaa se.
Gabriel R. Sanchez, Ph. D., on valtio-opin professori ja New Mexicon yliopiston terveyspolitiikan professori Robert Wood Johnson Foundationin perustaja ja UNM Center for Social Policyn johtaja