mikä teki Julius Caesarista suuren kenraalin

Julius Caesaria pidetään yleisesti yhtenä kaikkien aikojen suurimmista komentajista. Sotilaat ovat tutkineet ja ihailleet hänen sotaretkiään ja taktiikkaansa antiikin ajoista lähtien. Hänen ihailijoitaan olivat muun muassa Napoleon ja Rommel. Monet pitävät häntä historian suurimpana kenraalina.

on monia syitä, miksi Roomalaiskenraali menestyi niin hyvin ja miksi hän ei koskaan kokenut suurta käännettä taistelukentällä. Tässä kirjoituksessa keskitytään niihin seikkoihin, jotka tekivät Caesarista lähes voittamattoman sodassa. Roomalaisten menestyksen kolme pääsyytä olivat hänen johtamistaitonsa, uskallus ja nopeus sekä mestarillinen tykistön käyttö.

millaista Caesarin Varhainen elämä oli?

Caesar syntyi roomalaiseen ylimystöön sukuun, joka erottui kaupungissa vuosisatojen ajan. Hän liittyi Rooman kansanpuolueeseen ja oli sukua suurelle kenraali Mariukselle. Hän oli onnekas paetessaan Sullan kieltoja ja diktaattorin huomiota. Hän liittyi armeijaan. Caesar oli kyvykäs sotilas, ja hän sai Rooman tasavallan korkeimman urheuspalkinnon roolistaan piirityksessä nykyisessä Turkissa. Kerran jotkut merirosvot vangitsivat hänet,ja kun hänet oli lunastettu, hän palasi ja otti kiinni entiset vangitsijansa ja ristiinnaulitsi heidät. Tämä johti siihen, että hänet palkittiin jälleen urheudesta. Hänestä tuli Roomassa hyvin merkittävä ylenpalttisten menojensa ja puhetaitojensa vuoksi.

Caesar solmi myös poliittisen liiton Crassuksen, yhden Rooman rikkaimmista miehistä, kanssa. Kunnianhimoinen nuori poliitikko valittiin myöhemmin Rooman ylipapiksi Pontifex maximukseksi ja hän varmisti itselleen kuvernöörin aseman Espanjassa. Täällä hän kukisti kaksi heimoliittoa ja senaatti äänesti hänet riemuvoitoksi, joka oli nuorelle aristokraatille ainutlaatuinen kunniamerkki. Myöhemmin hän liittyi ensimmäiseen Triumviraattiin (59 eaa.), joka oli Caesarin, Pompeiuksen ja Crassuksen epävirallinen liitto, ja he hallitsivat Rooman poliittista elämää kymmenen vuoden ajan. Tämä järjestely takasi roomalaiselle aristokraatille konsuliviran ja armeijan komentajuuden Pohjois-Italiassa. Tämä merkitsi hänen kenraaliuransa alkua.

miten Caesarista tuli menestyksekäs kenraali?

vallanneet germaaniheimot kukistivat joitakin roomalaisten liittolaisia Galliassa (Ranskassa) (55 eaa. Caesar käytti tätä tekosyynä puuttuakseen valtakunnan ulkopuoliseen alueeseen. Hän löi Helvetialaiset takaisin ja surmasi monia saksalaisheimoja. Tämä säikäytti Kelttiheimot, ja ne liittoutuivat puolustusliittoon. Jälleen kerran opportunisti Caesar käytti tätä tekosyynä vallatakseen Gallian. Hänen oli määrä viettää seuraavat vuodet voittaen keltit, jotka oli organisoitu voimakkaaksi liittovaltioksi. Caesar kukisti useissa taisteluissa suuret heimot kuten Belgaen. Caesar pystyi laajentamaan konsuliuttaan osana sopimusta Pompeiuksen ja Crassuksen kanssa. Komentaja aloitti hyökkäyksen Britanniaan rangaistakseen gallialaisia vastustajiaan tukevia heimoja (55 eaa.

myös roomalaiset hyökkäsivät syvälle Saksaan estääkseen germaaniheimoja puuttumasta Galliaan. Vuonna 52 eaa. kenraali kohtasi ehkä elämänsä suurimman haasteen, kun gallialaiset kapinoivat Rooman valtaa vastaan. Massiivinen gallialainen armeija saartoi roomalaiset Allesiassa, mutta tästä huolimatta legioonalaiset pääsivät voitolle. Tämä Caesarin saama voitto merkitsi käytännössä kaiken vastustuksen loppua hänen valloitukselleen. Roomalainen kenraali oli johtanut monien mielestä laitonta sotaa, ja Senaatti uhkasi häntä syytteellä. Tämän estämiseksi Caesar marssi armeijansa kanssa Roomaan ja valtasi kaupungin.

miten Caesar voitti Rooman sisällissodan?

tämä johti sisällissotaan hänen ja Pompeiuksen johtamien optimaattien (senaattorien) välillä. He pakenivat Balkanille ja värväsivät suuren armeijan. Caesar nousi maihin Balkanilla ja hyökkäsi Pompeiuksen komentamaa optimaattien armeijaa vastaan. Tämä sotaretki oli Caesarille haastava, ja hän oli onnekas välttyessään ratkaisevalta tappiolta.

Caesar ohjaili Pompeiuksen taisteluun Farsaloksessa nykyisessä Kreikassa. Caesar oli alakynnessä, ja hänen vastustajansa oli suuri kenraali. Hän pystyi kuitenkin lyömään lukumääräisesti ylivoimaisen vihollisen Farsaloksen taistelussa. Hänen vihollisensa murskaantuivat ja pakenivat ympäri tunnettua maailmaa. Caesar seurasi Pompeiusta Egyptiin, mutta huomasi Ptolemaioksen salamurhanneen hänen vihollisensa. Roomalainen kenraali ajautui romanttisiin väleihin kuningatar Kleopatra VII: n kanssa ja voitti Niilin taistelussa tämän kilpailijan kruunusta. Samana vuonna Vähän-Aasian valloitti Bosforanin kuningaskunnan (Krim) kuningas Farnaces II. Caesar tuhosi suuremman armeijan vain viidessä päivässä, ja tämän jälkeen hän lausui linjan: ”minä tulin, minä näin, minä voitin.”

sisällissota ei ollut ohi, ja senaattorit ja Pompeiuksen seuraajat ryhmittyivät uudelleen Pohjois-Afrikkaan. Caesar ajoi heitä takaa ja nousi maihin nykyisessä Tunisiassa. Hän taisteli verisen tasapelin vanhan alaisensa Titus Labienuksen kanssa Ruspinan taistelussa. Saatuaan joitakin vahvistuksia hän kuitenkin aiheutti ratkaisevan tappion vihollisilleen Thapsuksen taistelussa ja tämä johti monien merkittävien senaattorien, kuten Cato nuoremman, itsemurhaan. Hän tiesi, että niin kauan kuin hänen vihollisensa olivat kentällä, hän ei ollut turvassa. Jäljelle jääneet senaattorit ja Pompeijit ryhmittyivät uudelleen Espanjaan ja kokosivat jälleen suuren armeijan.

Caesar kampanjoi Espanjassa ja löi lopulta vihollisensa Mundan taistelussa vuonna 45 eaa. Tämä oli sisällissotien loppu ja roomalainen kenraali oli Rooman ylin hallitsija ja teki itsestään elinikäisen diktaattorin. Roomassa hän alkoi suunnitella hyökkäyksiä Daakiaan ja Parthiaan, mutta ennen kuin ehti lähteä näille sotaretkille, hänet salamurhattiin vuonna 44 eaa.

miksi Caesar oli menestyksekäs johtaja?

yksi syy Caesarin menestykseen oli hänen suuri johtajuutensa. Hän oli karismaattinen johtaja, joka pystyi taivuttelemaan miehensä tekemään mitä tahansa ja tekemään mahdottomia. Tämä voidaan nähdä kerta toisensa jälkeen. Caesar kokosi miehensä Alessiaan ja taivutteli heidät hyökkäämään lukumääräisesti ylivoimaisten joukkojen kimppuun monilla taistelukentillä. Keisarin kyky motivoida miehiään ja saada heidät toimimaan oli vertaansa vailla, ja jopa hänen vihollisensa tunnustivat tämän. Hänen miehensä omistautuivat hänelle ja rakastivat kenraaliaan. He tottelivat häntä, ja toisin kuin monet aikalaisarmeijat, he olivat hyvin kurinalaisia.

Caesarin kerrotaan kyenneen tukahduttamaan kaikki erimielisyydet riveissään pelkällä persoonallisuutensa voimalla. Caesarilla oli onni, että hänellä oli käytössään joitakin antiikin ajan hienoimmista sotilaista. Tämä ja hänen johtamistaitonsa merkitsivät sitä, että hänen joukkonsa olivat usein voittamattomia vaikeimmissakin olosuhteissa.

ehkä avain Caesarin johtamistaitoihin ja kykyyn inspiroida ihmisiä oli se, että hän johti esimerkillään. Aleksanteri Suuren tavoin hän oli oma paras sotilaansa. Hän johti edestä ja jos linja uhkasi murtua, hän taisteli siellä henkilökohtaisesti ja innosti siten legioonansa voittoon.

hän pystyi myös innostamaan miehiään, koska hän ylensi ansioistaan miehiä. Vaikka hänen upseerinsa olivat pääasiassa aatelisia, hän ylensi heidät yleensä vain ansioiden perusteella. Hyvä esimerkki tästä oli Mark Anthony, josta tuli hänen ratsuväkikomentajansa ja joka osoittautui pelottomaksi taistelussa. Caesarin usko ansioihin oli ainutlaatuinen, ja tämä tarkoitti sitä, että häntä tukivat monet lahjakkaat upseerit, jotka pystyivät toteuttamaan Hänen käskynsä tehokkaasti.

miten Caesar mullisti tykistön käytön?

tykistö oli säännöllinen piirre antiikin taistelukentällä. Tykistö tarkoitti antiikin aikana suuria aseita, joilla voitiin ampua pultteja, kiviä tai ammuksia. Nämä olivat erittäin tehokkaita, ja niitä käytettiin rutiininomaisesti sekä puolustajien että hyökkääjien torjunnoissa. Niitä käytettiin lähinnä puolustustarkoituksiin, koska ne olivat kookkaita eivätkä kovin liikkuvia.

Caesar toi Gallian sotaretkillään nämä aseet laahuksiinsa piirityksiä varten. Näihin kuului ballista, joka pystyi ampumaan massiivisia pultteja ja katapultteja, jotka pystyivät sinkoamaan kiviä pitkän matkan päähän. Caesar Galliassa alkoi käyttää näitä puolustusaseina, mutta ei hyökkäysaseina. Hän saattoi integroida nämä aseet hyökkäysstrategioihinsa ja käyttää niitä yhdessä legioonalaisten ja ratsuväen kanssa.

Caesar tunnusti, että katapultit ja ballistat saattoivat hajottaa gallialaisten massamuodostelmat. Näin roomalainen kenraali pystyi hyökkäämään paljon suurempien joukkojen kimppuun ja lyömään ne. Caesar käytti näitä raskaita aseita myös hyvin menestyksekkäästi hyökkäyksessä Britanniaan. Hän käytti taitavasti laivojensa ballistoja murtaakseen brittien muodostelmat, jotka estivät häntä nousemasta maihin Etelä-Englannin rantaan. Hän oli uranuurtaja näiden aseiden hyökkäävässä käytössä ja käytti niitä taistelukentällä eikä vain piirityksissä.

ainoa toinen muinainen kenraali, joka käytti tykistöä tällä tavalla, oli Aleksanteri Suuri. Tulevat roomalaiset komentajat jäljittelivät Caesarin tykistön käyttöä. Caesar kykeni kuitenkin käyttämään tykistöä myös tavanomaisella tavalla ja hän oli piirityssodankäynnin mestari. Hän hyökkäsi moniin kelttiläisten kukkulan linnoituksiin Galliassa ballistojen ja katapulttien avulla, kuten Galliassa Uxellodunumin piirityksessä.

oliko Caesar holtiton komentaja?

Caesar oli riskinottaja, ja hän laati säännöllisesti strategioita, jotka olivat mahdollisesti vastuuttomia. Hänen pelinsä olivat kuitenkin aina laskelmoituja ja hän huolehtisi hyvin suunnitelmistaan ja hänen taktiikkansa ja strategiansa olivat aina hyvin harkittuja. Caesar uskoi, että paras tapa voittaa oli käynnistää uskaliaita ja nopeita hyökkäyksiä. Tämä teki hänestä epäsovinnaisen komentajan tänä aikana.

ajoittain hänen riskinottonsa johti ongelmiin. Tämä piittaamattomuus merkitsi sitä, että hän eteni usein liian nopeasti, eivätkä hänen syöttöjohtonsa pysyneet vauhdissa. Tuolloin huomattiin, että Caesarilta loppuisi usein ruoka sotaretkillään. Esimerkiksi kun hän kukisti Helvetiit, hänen joukkonsa olivat jo loppuneet ruoasta ja muista tarvikkeista.

Caesar oli kuitenkin valmis uhkarohkeuteen, jos hän voisi saavuttaa kaksoistavoitteensa, nopeuden ja yllätyksen. Caesaria pidettiin usein hyvin onnekkaana, mutta hänen huomattavat voittonsa johtuivat yleensä nopeudesta ja taktisesta yllätyksestä. Hyvä esimerkki tästä oli hänen voittonsa Thapsuksessa nykyisessä Tunisiassa, jossa hän pystyi nopeutensa ansiosta kukistamaan suuremman joukon Optimaatteja ja liittolaisheimoja. Aggressiivisesta taktiikastaan huolimatta Caesar oli joustava ja hallitsi strategista vetäytymistä. Toisin sanoen hän saattoi irrottautua taistelusta tai tilanteesta ja ryhmittyä uudelleen ja sitten taistella, kun olosuhteet olivat edullisemmat.

johtopäätös

Caesarin voitot muuttivat Rooman valtakuntaa ja hän muokkasi ratkaisevasti paitsi Rooman myös Euroopan tulevaisuutta. Hän oli suuri komentaja eikä koskaan kärsinyt tappiota taistelussa, poikkeuksena mahdollisesti Dyrrhachiumin taistelu (48 eaa. Hän pystyi voittamaan monia vihollisia, muun muassa ne, jotka olivat lukumääräisesti ylempiä, ja armeijat, joita johtivat Pompeiuksen kaltaiset suuret komentajat. Kerta toisensa jälkeen hän osoitti neroutensa taistelukentällä. Hän oli onnekas, että hän komensi armeijaa, joka oli hyvin pelottava, korkeasti koulutettu ja kurinalainen. Caesarin saavutukset olivat kuitenkin vertaansa vailla roomalaisella kaudella.

tekijät, jotka ovat tuoneet Caesarille maineen yhtenä kaikkien aikojen suurimmista kenraaleista, olivat hänen johtamistaitonsa. Hän osasi inspiroida miehiään, ja hänen alaisuudessaan he suorittivat merkittäviä urotekoja. Caesar oli uudistaja, ja hän pystyi käyttämään tykistöä kuten katapultteja tavoilla, jotka muuttivat muinaista taistelukenttää. Hän oli loistava strategi, ja hän korosti nopeutta ja yllätyksellisyyttä, mikä takasi Roomalaiskenraalille monta voittoa ylivoimaa vastaan.

Suositellut Kirjat

• Syme, Ronald, The Roman Revolution (Oxford, Oxfordin Yliopisto, 2002).
• Canfora, Luciano, Julius Caesar: kansan diktaattori (Edinburgh, Edinburgh University Press, 2006).
• Jiménez, Ramon L., Caesar Against Rome: The Great Roman Civil War (New York, Praeger, 2006).
• Goldsworthy, Adrian, Caesar: Life of a Colossus (Yale University Press, 2008)
• Freeman, Philip. Julius Caesar. (Simon and Schuster, 2008)
• Grant, Michael. The Twelve Caesars (New York: Penguin Books, 1979)
• Osgood, Josiah. Caesar ’ s Legacy: Civil War and the Emergence of the Roman Empire (Cambridge, Cambridge University Press, 2006)
• Holland, Tom. Rubicon: Rooman tasavallan viimeiset vuodet (Lontoo, Anchor Press, 2003)
• Goodman, Rob. Rome ’s Last Citizen: the Life and Legacy of Cato: Mortal Enemy of Caesar (St. Martin’ s Griffen, 2014)