tänä maailman Pakolaispäivänä, haluan haastaa sen, mikä tuntuu olevan sovinnaiselta viisaudelta pakolaisten suhteen. Sen lisäksi, että pakolaiset eivät ole taakka, ne ovat pikemminkin hyvinvointia lisääviä voimavaroja. Pakolaisten vastaanottamisesta, suojelemisesta ja voimaannuttamisesta hyötyvät kaikki: pakolaiset itse, kohdemaa ja lähtömaa.
Dany Bahar
ulkomainen Senior Fellow-globaali talous ja kehitys
se on voitto pakolaisille ilmeisistä syistä: mitä aikaisemmin valtio sitoutuu suojelemaan pakolaisia, sitä aikaisemmin he voivat jatkaa elämäänsä ilman, että epävarmuus tukkii tietä. Tärkeintä on, että niiden hyväksyminen suojelee kaikkein arvokkainta oikeutta: oikeutta elää. Selän kääntäminen pakolaisille voi monissa tapauksissa olla kohtalokasta heille. Pakolaisten vastaanottaminen-kaikkein perusturvan tarjoaminen-on siis monissa tapauksissa hengenpelastusta.
pakolaisten vastaanottaminen on voitto myös vastaanottavalle maalle ja heitä vastaanottaville yhteisöille. Antamalla pakolaisille oikeuden työhön, terveydenhuoltoon ja koulutukseen pakolaiset voivat aloittaa tuottoisan elämän vastaanottajamaissaan. Mitä nopeammin he voivat integroitua työvoimaan, sitä nopeammin heistä voi tulla yhteiskunnan tuottavia jäseniä.
Oletko huolissasi kaikista työmahdollisuuksista, jotka alkuasukkaat voisivat menettää pakolaiselle? Älä ole. Useimmat muuttoliikkeen taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että läsnäolo enemmän ulkomaalaisia työvoimaan ei vahingoita alkuasukkaat, lähinnä koska alkuasukkaat ja ulkomaalaiset tyypillisesti on erilainen joukko taitoja ja kilpailla erityyppisiä työpaikkoja—tosiasia äskettäin vahvistettu käyttämällä tietoja pakolaisista uudelleensijoitettu Yhdysvalloissa.Lisäksi syntyperäiset työntekijät usein paremmin läsnä enemmän maahanmuuttajia työvoimaan, koska vastauksena enemmän kilpailua, alkuasukkaat yleensä erikoistuneet paremmin palkattuja työpaikkoja, että maahanmuuttajat eivät voi aina kilpailla (esimerkiksi työpaikkoja, jotka vaativat täydellinen verkkotunnus paikallisen kielen).
lopuksi tiedämme, että maahanmuuttajat harjoittavat yrittäjyyttä paljon enemmän kuin alkuasukkaat. Esimerkiksi Yhdysvalloissa maahanmuuttajia on 15 prosenttia väestöstä, mutta yrittäjistä heitä on 25 prosenttia. Jos asiaa ajattelee, tämän ei pitäisi oikeastaan tulla yllätyksenä. Muutto (ja pakolaisten kohdalla jopa pakeneminen kauemmas maihin) liittyy riskinottokäyttäytymiseen. Näin ollen maahanmuuttajat ottavat todennäköisemmin riskejä myös yritystoiminnassa, kuten uuden yrityksen perustamisessa. Luomalla uusia yrityksiä maahanmuuttajat luovat myös uusia työpaikkoja kaikille. Pienet yritykset ovat puolestaan työllisyyden kasvun moottoreita. Yhdysvalloissa ne luovat vuosittain noin 1,5 miljoonaa työpaikkaa.
vastaanottavat maat voivat hyötyä myös useammalla tavalla. Pakolaisilla voisi olla keskeinen rooli kansainvälisen kaupan ja investointien edistämisessä. Koska he tuntevat liiketoimintaympäristön varsin hyvin, he voivat toimia välittäjinä molempien maiden liike-elämän edustajien välillä, jotka ovat valmiita investoimaan paikalliseen yhteisöön ja käymään kauppaa paikallisten yritysten kanssa. Siksi nämä pakolaiset voivat siirtää neulaa, kun on kyse heidän yhteisöjensä integroimisesta globaaleille markkinoille vankalla tavalla.
entä lähtömaat? He voivat myös hyötyä valtavasti keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä kansalaistensa uudelleensijoittamisesta pakolaisina ulkomailla. Ensinnäkin lähtömaat hyötyvät myös yritysverkostojen luomisesta niiden ja niiden maiden välille, joihin pakolaiset uudelleensijoitettiin. Kehitysmaille, jotka selviävät konfliktista, investointivirrat voivat olla ratkaisevan tärkeitä elpymisen kannalta. Näiden yritysverkostojen lisäksi pakolaisilla voi olla merkittävä rooli teknologian ja osaamisen siirtämisessä kotimaahan, mikä johtaa entistä kilpailukykyisempiin ja monipuolisempiin talouksiin. Useiden kirjoittajien kanssa käynnissä olevassa tutkimuksessa osoitetaan, miten esimerkiksi entisestä Jugoslaviasta syntyneet valtiot hyötyivät suuresti Bosnian, kroaatin ja Serbian pakolaisten saamasta tiedosta ja kokemuksesta, kun he asettuivat tilapäisesti asumaan Saksaan 1990-luvun alun sodan aikana.
yleisemmin, vaikka pakolainen ei olisikaan tavallinen maahanmuuttaja (pakolaiset joutuvat pakenemaan, toisin kuin monet siirtolaiset, jotka niin päättävät), tutkimukset ovat osoittaneet, että maahanmuuton taloudelliset hyödyt pätevät myös, kun keskitytään pakolaisiin. Tämä johtuu siitä, että samoin kuin maahanmuuttajat—ja riippumatta syystä, joka sai alkunsa heidän liikkua – he silti tuoda erilaisia taitoja kuin alkuasukkaat, joka voi olla avain luoda yritysverkostoja ja tiedon levittämistä.
luonnollisesti, kuten kaikissa muissakin talouteen vaikuttavissa muutoksissa (sääntely, uudistukset, ulkoiset shokit jne.) pakolaisten integrointi työvoimaan saattaa johtaa siihen, että jotkut ihmiset voivat huonommin lyhyellä aikavälillä, vaikka yhteenlaskettu hyöty olisikin positiivinen. Se kertoo kuitenkin siitä, että tarvitaan asianmukaisia turvaverkkoja eikä pakolaisten torjumista. Jos pakolaiset saavat oikeanlaista suojelua ja tukea, he voivat kaiken kaikkiaan olla voimavara—eivät taakka—kaikille asianosaisille maille. Siksi pakolaisten vastaanottaminen ja suojeleminen on paitsi moraalisesti oikein, myös fiksua.