vuosisadan vaihteen jälkeen korkeakoulujen kustannukset ovat nousseet lähes 2,5 kertaa Yhdysvaltain inflaatiovauhtiin verrattuna:
hinnat nousivat vielä nopeammin 1980-ja 1990-luvuilla:
on vaikea kuvitella hintojen nousevan kaksinkertaisella inflaatiovauhdilla neljän vuosikymmenen ajan.
joten miksi korkeakoulujen hinta jatkaa nousuaan?
nämä ovat tärkeimmät teoriat:
- palvelut, kuten laiskat joet ja kalliokiipeilyseinät, ovat riistäytyneet käsistä.
- ylläpitäjiä on liikaa.
- yliopiston professorit tienaavat liikaa.
- kysyntä on edelleen suurta, koska korkeakoulutetut tienaavat keskimäärin enemmän.
- valtion rahoitusta on leikattu monilta julkisilta yliopistoilta.
on toinenkin teoria, joka ei paljoa pelaa-entä jos hinnat eivät oikeasti nouse näin nopeasti? Entä jos Collegen tarrahinta on useimmille illuusio?
Ron Lieber jakaa joitakin tilastoja uudessa kirjassaan The Price you Pay For College, that kind of Blow me away:
- keskimääräinen ensimmäisen vuoden päätoiminen opiskelija vuosina 2019-20 sai listahinnasta 52,6 prosentin alennuksen.
- julkisten yliopistojen keskimääräinen apuraha on yli 4 100 dollaria vuodessa.
- 89% yksityisoppilaitosten opiskelijoista saa tarpeeseen tai ansioihin perustuvan alennuksen opetuksesta.
- täyden rahdin maksavat ne, jotka käyvät valikoivampia kouluja, rikkaat ja kansainväliset opiskelijat.
Lieber toteaa: ”keskimäärin se, mitä perheet todellisuudessa kuluttavat, ei ole noussut täysin kohtuuttomia summia kahdenkymmenen vuoden aikana, vaikka listahinnat ovat menneet kuuhun. Tämä johtuu siitä, että diskonttokorko on noussut tasaisesti ajan myötä.”
keskimääräinen hinta, jonka ihmiset maksavat yksityiskouluista, mukaan lukien huone ja ruoka, on vain vajaa 24 000 dollaria vuodessa. Määrä on toki edelleen suuri, mutta pienempi kuin listahinta monissa julkisissa yliopistoissa (joissa ihmiset myös maksavat alle tarran). Hinnat maksetaan in-state public universities, mukaan lukien huone ja aluksella, ovat noin $15,400 vuodessa (jälkeen huomioon Alennukset).
ovatko nämä luvut paljon suurempia kuin aiemmin? Täysin.
ovatko ne niin pahoja kuin jotkut antavat ymmärtää? En oikeastaan.1
joten mikseivät nämä koulut vain laske listahintaa? Lieber selittää:
jättiomaisuuden omaava Ricen yliopisto rahoitti vuosikausia opintojaan siitä saaduilla tuloilla, mutta alkoi uskoa, että sen alhainen listahinta antoi ymmärtää, ettei se ollut yhtä hyvä kuin Harvard tai edes Emory. Se nosti hintaansa roimasti eikä katsonut taakseen. Mount Holyoke College menestyi säännöllisesti kaksinumeroinen prosenttiosuus 1980-luvulla; keskimääräinen SAT tulokset opiskelijoiden siellä nousi vanavedessä. Hakuprosessin paksussakaan monet perheet eivät koskaan saa tietää, mikä prosenttiosuus oppilaista missään koulussa ei todellisuudessa maksa listahintaa. Niinpä korkeakoulut yrittävät parhaansa mukaan säilyttää korkean vähittäismyyntihinnan kiiltävän kiillon.
oikein tai väärin, useimmat yhdistävät korkeammat hinnat korkeampaan laatuun.
joten mihin kaikki se lukukausiraha menee?
noin 70% Collegen kustannuksista menee hallintovirkamiehille ja opettajille. Collegen suurin kustannus on työvoima, – enkä usko Collegen päättävän pihistellä näistä kustannuksista lähiaikoina.
toinen suuri syy on se, että valtiot leikkaavat rahoitusta. Eräässä Lieberin siteeraamassa tutkimuksessa havaittiin, että vuosien 2001 ja 2008 taantumien leikkaukset aiheuttavat 80 prosenttia julkisten yliopistojen hinnannousuista.
ellemme saa Applelta tai Googlelta täydellistä verkkouudistusta korkeakoulukokemukseen, ainoa todellinen mahdollisuutemme alentaa lukukausimaksuja olisi tultava hallitukselta. Joten joko veroja nostetaan tai lukukausimaksut jatkavat nousuaan korkeintaan valtion julkisissa kouluissa.
jostain syystä hallitus ei ole puuttunut auttamaan asioita lukukausimaksupuolelta, mutta kuulostaa siltä, että tavalla tai toisella he tulevat auttamaan asioiden opintolainapuolella. Opintolainat yhä iso luku:
riippumatta siitä, ajaako presidentti Biden läpi suunnitelman poistaa tietty määrä opintolainan velkaa vai ei, kuulostaa siltä, että iso pala tästä 1,7 biljoonaa dollaria kuitataan lopulta pois.
The Wall Street Journal kertoi viime marraskuussa, että luku voi olla yli 435 miljardia dollaria:
Yhdysvaltain hallitus on menettämässä yli 400 miljardia dollaria liittovaltion opintolainaohjelmasta, sisäinen analyysi osoittaa, lähestyen pankkien subprime-asuntolainakriisin aikana aiheuttamien tappioiden suuruutta.
Opetusministeriö tarkasteli kahden yksityisen konsultin avulla vuoden alussa valtion hallussa olleita opintolainoja 1,37 biljoonan dollarin edestä. Niiden johtopäätös: lainanottajat maksavat takaisin 935 miljardia dollaria pääomaa ja korkoja. Se jättäisi veronmaksajat pulaan 435 miljardin dollarin edestä, Wall Street Journalin tarkastelemat asiakirjat kertovat.
lehti kutsuu numeroa ”tappioksi” veronmaksajille, mutta se on oikeasti voitto niille, jotka saisivat nuo lainasummat katoamaan. Periaatteessa on olemassa sääntöjä, joilla saat lainasi anteeksi enimmäismaksuajan perusteella, työskentelemällä voittoa tavoittelemattomalle taholle ja maksut sidotaan tulotasoon.
joten demokraatit, jotka antavat lainoja anteeksi nyt, ovat todennäköisesti jollain tavalla lainoja, jotka olisi annettu anteeksi tulevaisuudessa joka tapauksessa.
en väitä, etteikö opintojen hinnassa tai opintolainateollisuuden perustamisessa olisi parantamisen varaa. Hallitus on pettänyt paljon nuoria molempien asioiden käsittelyssä.
mutta ehkä luvut eivät olekaan niin pahoja kuin jotkut ovat antaneet ymmärtää.
Jatkoluku:
onko korkeakoulu hintansa arvoinen?
1a nelivuotinen Julkinen Yliopistokoulutus maksaa suunnilleen yhtä paljon kuin kaikki ne täyskuorma-autot ja katumaasturit, joita nykyään näkee joka puolella teitä. Toinen näistä on hyvä sijoitus, toinen ei. New Yorkin Fed arvioi Collegessa tehtyjen sijoitusten vuosituoton olevan noin 14 prosenttia vuodessa.