miten arvioida ehdokasta

lähde: League of Women Voters Education Fund

vaalit esittävät äänestäjille tärkeitä valintoja. Olipa kyseessä paikallinen rotu, joka vaikuttaa yhteisöösi, tai kansallinen rotu, joka voi muuttaa maan suuntaa, on aika pohtia asioita, joista välität ja päättää, mitä ehdokasta kannatat.

miten äänestäjät käyvät vertailemassa ja sitten arvioimassa ehdokkaita?

alla esitetyt seitsemän vaihetta on suunniteltu auttamaan ehdokkaan arvioimisessa.

päätä, mitä etsit ehdokkaasta.
ota selvää ehdokkaista
kerää aineistoa ehdokkaista
arvioi ehdokkaiden kannat asioissa
Opi ehdokkaiden johtamiskyvyistä
Opi muut ihmiset näkevät ehdokkaan
lajittelemaan se kaikki

vaihe 1: Päätä, mitä etsit ehdokkaasta.

ehdokkaita voidaan arvioida kahdella tavalla: heidän kantansa asioihin sekä johtajaominaisuudet ja-kokemus, joita he toisivat virkaan. Molemmat ovat tärkeitä. Ensimmäinen askel ehdokkaan valinnassa on päättää asioista, joista välität ja mitkä ominaisuudet haluat johtajaksi.

kun pohdit asioita, mieti yhteisön tai kansallisen tason ongelmia, joihin haluat ihmisten hallituksessa puuttuvan. Sinua saattaa kiinnostaa esimerkiksi ydinsodan uhka, valtion opintolainarahoitus tai teinien työttömyys. Ne ovat ongelmia.

kun pohdit johtamisominaisuuksia, mieti, millaisia ominaisuuksia haluat tehokkaasta johtajasta. Etsitkö älykkyyttä, rehellisyyttä, kykyä kommunikoida?

Vaihe 2: Ota selvää ehdokkaista.

selvitä ensin, ketkä ehdokkaat ovat kisassa ehdolla menemällä fiksuun Äänestäjään. Jos fiksu äänestäjä ei ole käytettävissä oman maakunnan, niin katso näyte äänestyslipuketta, joka on lähetetty sinulle Oman lääninvaalitoimiston. Toinen tietolähde ovat sanomalehdet.

Vaihe 3: kerää aineistoa ehdokkaista.

koonnut” kirjaston ” tietoa ehdokkaista. Kerää kaikki mahdolliset tiedot ehdokkaista. Soita kampanjatoimistoon ja seuraa lehdistöä. Tietolähteitä, joista voit valita ovat:

• kampanjakirjallisuus, mukaan lukien kampanjasivustot
• puolueiden ulkopuoliset Online-äänestäjätiedotussivustot, kuten Smart äänestäjä
• suoramainokset
• lehtiuutiset (sanomalehdet, televisio ja radio)
• radio-ja televisiomainokset
• ehdokkaiden puheet
• ehdokaskeskustelut.

paikalliskisassa ehdokkaiden haastatteluista voi olla apua. Vakiintuneet ehdokkaat, vilkaisemalla heidän äänestystietojaan asioista, jotka olet listannut tärkeiksi, voi kertoa ehdokkaiden kantoja näihin kysymyksiin.

Vaihe 4: arvioi ehdokkaiden kantoja kysymyksissä.

kun luet keräämääsi aineistoa, Pidä kirjaa. Antavatko materiaalit kokonaiskuvan ehdokkaista? Mitä konkreettisia johtopäätöksiä ehdokkaiden kannasta kysymyksiin voi tehdä? Täytä Ehdokasraportti samalla, kun keräät uusia tietoja (katso loppu).

Vaihe 5: Tutustu ehdokkaiden johtamiskykyihin.

on vaikeaa päättää, tuleeko ehdokkaasta hyvä johtaja. Mistä voi tietää, onko joku rehellinen, avoin tai kykeneekö toimimaan paineen alla, jos hänet valitaan virkaan? Tässä muutamia tapoja lukea rivien välistä, kun Arvioi ehdokkaiden johtajaominaisuuksia.

1. Katso ehdokkaiden taustoja ja kokemuksia. Miten hyvin he ovat valmistautuneet tehtävään?
2. tarkkaile ehdokkaiden kampanjoita. Ottavatko he vastaan puhetilaisuuksia eri ryhmien edessä – niidenkin ryhmien, jotka eivät ehkä ole myötämielisiä? Hyväksyvätkö he kutsut väittelyyn? Korostavatko kampanjat mediatilaisuuksia, joissa ehdokkaat näkyvät, mutta eivät kuulu?
3. käy läpi kampanjamateriaalit. Kun luet aineistoja ja seuraat kampanjan kehittymistä, lisää Ehdokasraportti. tietoa, joka tarjoaa oivalluksia ehdokkaiden persoonallisuuksista ja johtajaominaisuuksista. Korostavatko kampanjamateriaalit esimerkiksi asioita tai pelkkiä mielikuvia? Ovatko ne tarkkoja?

Vaihe 6: Lue, miten muut suhtautuvat ehdokkaaseen.

nyt kun on kerännyt tietoa kampanjoista ja muista lähteistä, haluaa tietää, mitä muut ehdokkaista ajattelevat. Heidän mielipiteensä voivat auttaa selventämään omia näkemyksiäsi, mutta älä väheksy omia valistuneita tuomioitasi. Saatat olla kaikista huolellisin tarkkailija!

1. kysykää mielipidettä muilta paikkakunnallanne olevilta, jotka seuraavat poliittisia kampanjoita. Haastattele kolmea henkilöä (ei perheenjäsentä), kuten kauppiasta, naapuria tai poliittisesti aktiivista vapaaehtoistyöntekijää, jotta saat selville, mitä ehdokasta he kannattavat ja miksi. Ota selvää, mikä on muovannut heidän poliittisia mielipiteitään. Oliko se tapahtuma? Ehdokkaan ehdottama idea tai ohjelma? Jokin tietty asia, josta he ovat vahvasti sitä mieltä? Pitkäaikainen puolueuskollisuus?
2. Opi suositteluista. Tämä on etujärjestöjen ja järjestöjen tapa saada viisi ”hyväksymisleimaa” ehdokkaalle. Kannatukset antavat vihjeitä asioista ehdokas tukee. Hanki lista suositteluista kunkin ehdokkaan päämajasta. Selvitä, mitä nämä ryhmät edustavat ja miksi he kannattavat tätä ehdokasta.
3. tutki kampanjarahoitusta. Mistä ehdokkaat saavat varat kampanjoidensa rahoittamiseen? Käyttävätkö he omia rahojaan tai keräävätkö he varoja muutamilta varakkailta lahjoittajilta, toukokuun pieniltä lahjoittajilta tai poliittisen toiminnan Komiteoilta? Monenlaiset tiedot kampanjarahoituksista on raportoitava hallitukselle, ja lehdistö seuraa niitä. Katso lehdestä juttuja kampanjarahoituksesta. Miten nämä kampanjarahoitukset voisivat vaikuttaa ehdokkaiden toimintaan virassa?
4. koko kampanjan ajan eri ryhmät tekevät mielipidemittauksia, joissa arvioidaan eri ehdokkaiden kannatusta. Gallupit paljastavat, kuka johtaa tietyssä vaiheessa kisaa. Kun luet gallupeja, kysy nämä kysymykset: Kuka tuki gallupia? Julkistettiinko kaikki luvut? Millaisia kysymyksiä esitettiin? Olivatko ne vinoja vai puolueettomia? Kenet vastaajat valittiin-sattumanvaraisesti vai siten, että mukaan otetaan kaikki väestöryhmät? Kuinka monta ihmistä oli mukana mielipidemittauksessa?

Vaihe 7: kaiken selvittäminen.

käy läpi Ehdokaskorttisi tiedot ja vertaa kaikkia ehdokkaita keskenään. Kysy itseltäsi nämä viimeiset kysymykset:

• kenen ehdokkaan näkemyksen asioista olet eniten samaa mieltä?
• kuka veti oikeudenmukaisimman kampanjan?
• kuka ehdokkaista oli eniten perillä asioista?
• kenellä ehdokkaalla on etsimäsi johtajaominaisuudet?

onko valinta selvä? Jos on, valitse ehdokas.

arvioidaan ehdokkaiden televisionkäyttöä

yhä useammin ihmiset virittäytyvät televisioihin pääasiallisena tietolähteenään. Televisio on hyvistä kuvista ja ajankohtaisista tapahtumista riippuvainen visuaalinen väline, jonka avulla voit nykäistä tunteitasi ja säilyttää kiinnostuksesi. Ehdokkaat ovat tietoisia television mahdollisesta voimasta ja yrittävät käyttää sitä hyödykseen. Esimerkiksi uutislähetyksessä näkemäsi kuva banderolleilla ja ilmapalloilla kannustavasta väkijoukosta on saattanut olla medianeuvojan lavastama, jonka tehtävä on saada ehdokas näyttämään hyvältä televisiossa. Kun seuraat kampanjoiden uutisointia, ole tietoinen lavastetuista tapahtumista ja yritä selvittää, mitä ehdokas sanoo asioista. Kun katsot poliittisia mainoksia, sinun täytyy olla tietoinen siitä, miten media vaikuttaa reaktioihisi. Kysy itseltäsi kysymyksiä katsellessasi. Saitko mitään selville asioista tai pätevyyksistä? Vai oliko mainoksen tarkoitus vain vaikuttaa asenteeseesi tai tunteisiisi jotakuta ehdokasta kohtaan? Kuinka tärkeitä olivat käsikirjoitus, lavastus ja musiikki?

Seeing through distortion techniques.

kaikki ehdokkaat yrittävät myydä itseään äänestäjille. Joskus niiden kieli on niin taitavasti muotoiltua, että ne vääristävät totuutta tavalla, jota huolellisimmankin tarkkailijan on vaikea havaita. Tässä muutamia esimerkkejä vääristelytekniikoista, joita kannattaa varoa ehdokkaiden kampanjamateriaaleja tarkastellessa.

Yleiset vääristymätekniikat:

nimittely / ennakkoluuloihin vetoaminen:

nämä ovat vastustajaan kohdistuvia hyökkäyksiä, jotka perustuvat ominaisuuksiin, jotka eivät vaikuta suoriutumiseen virassa. Viittauksia rotuun, etnisyyteen tai sotatilaan voidaan hienovaraisesti käyttää ennakkoluulojen lietsomiseen.

huhupuhetta:

näihin kuuluvat esimerkiksi lausumat ”kaikki sanovat vastustajani olevan roisto, mutta minulla ei ole henkilökohtaista tietoa mistään väärinteosta”, jotka antavat ymmärtää (mutta eivät mainitse), että vastustaja on syyllinen.

syyllisyys yhdistyksen mukaan:

nämä ovat lausuntoja, kuten ”me kaikki tiedämme, että ehdokas B: n takana on suuri rahakorko”, jotka hyökkäävät ehdokkaita vastaan pikemminkin heidän tukensa kuin kantansa takia.

iskulause:

nämä ovat sellaisia sanontoja kuin” laki ja järjestys ”tai” epäamerikkalainen”, joiden tarkoituksena on pikemminkin laukaista polveileva tunnereaktio kuin informoida.

syyttäminen:

nämä ovat tapauksia, joissa ehdokas kiistää vastuun teosta tai syyttää vastaehdokasta asioista, joihin hän ei voinut vaikuttaa.

taivaan lupaukset:

nämä ovat epärealistisia lupauksia, joita kukaan vaaleilla valittu virkamies ei pystynyt täyttämään.

reaaliaineiden kiertäminen:

näissä tapauksissa hakijat saattavat välttää suoriin kysymyksiin vastaamista, tarjota vain epämääräisiä ratkaisuja tai puhua ehdotettujen ohjelmien hyödyistä, mutta eivät koskaan saa tarkkoja tietoja mahdollisista ongelmista tai kustannuksista.

valmistele Ehdokasraportti

Luetteloaiheet: tärkeysjärjestyksesi

Luettele asemasi ja aseta ehdokkaat paremmuusjärjestykseen sen mukaan, miten he suhtautuvat kysymyksissä, ja asemasi

Luettele haluamasi Johtajaominaisuudet ja aseta ehdokkaat paremmuusjärjestykseen niiden ominaisuuksien perusteella.

tämä tieto on osa League of Women Voters Education Fund-hanketta.

tämän sivun verkkojulkaisun teki alun perin
Cincinnatin alueen naisäänestäjien liitto
103 Wm H Taft Road 45219
(513) 281-8763 liitto ei tue tai vastusta ehdokkaita tai poliittisia puolueita.