Voiko kvanttimekaniikan outous Tehdä sinut terveeksi vai vaurastua? Esitykset vaihtelevat ” The Secret ”ja” What the Bleep Do We Know?”viittaa siihen, että tiede antaa mahdollisuuden hyödyntää kvanttimahdollisuuksia, mutta teoreettinen fyysikko Lawrence Krauss sanoo sen olevan pelkkää piipitystä.
Krauss on käsitellyt faktapohjaista ja fiktiivistä outoutta vuosikymmenten ajan-muun muassa ”Star Trekin fysiikan” kirjoittajana, Arizonan valtionyliopiston Origins-projektin johtajana ja pian julkaistavan uraauurtavan fyysikon Richard Feynmanin elämäkerran ”Kvanttimies” kirjoittajana.
”aloitan kirjan lainauksella Feynmanilta, joka sanoo: ’Todellisuus menee PR: n edelle, sillä luontoa ei voi huijata'”, hän kertoi. ”Luulen, että Feynman tajusi, että ihmisiä voi huijata, mutta luontoa ei.”
Krauss on huolissaan siitä, että monet ihmiset voivat tulla huijatuiksi vetoamalla kvanttifysiikan kieltämättä outoon maailmaan — maailmaan, jossa hiukkasten sanotaan vievän kaikki mahdolliset polut pisteestä A pisteeseen B, jossa hiukkasten sijainti ja nopeus on väistämättä verhoutunut epävarmuuteen, jossa pelkkä havaintojen teko muuttaa havaittua asiaa.
viimeisessä Scientific American-lehteen kirjoitetussa kolumnisarjassa Krauss sanoo: ”mikään fysiikan ala ei herätä julkisella areenalla enemmän hölynpölyä kuin kvanttimekaniikka.”Hänen listansa ”pahimmista hyväksikäyttäjistä ”sisältää inspiroivan kirjailijan Deepak Chopran, myydyimmän kirjan” The Secret ” ja koko transsendentaalisen meditaation alan. Mikä on kvanttipuoskarointia? Krauss kertoi kriteereistään haastattelussamme viime viikolla. Tässä muokattu transkriptio:
kosminen Loki: Aina silloin tällöin, kuulette jostain ”salaisuudesta”, tai jostain muusta viittauksesta kvanttimekaniikkaan selittäen kuinka voitte muuttaa universumianne, tai jopa miksi on mahdollista, että maapalloa ahmiva musta aukko voisi syntyä-koska ”mitä tahansa voi tapahtua” kvanttimekaniikassa. Mutta oletan, että se ei ole aivan oikein, ja että joskus kvanttimekaniikan nimi otetaan turhaan.
Lawrence Krauss: mielestäni se on luultavasti yksi fysiikan väärinkäytetyimmistä käsitteistä yleisön keskuudessa. Sinun pitäisi olla varovainen, kun kuulet jotain, ”kvanttimekaniikka yhdistää sinut universumiin”… tai ” kvanttimekaniikka yhdistää sinut kaikkeen muuhun.”Voi alkaa epäillä, että puhuja yrittää jotenkin kvanttimekaniikan avulla väittää pohjimmiltaan, että maailmaa voi muuttaa ajattelemalla sitä.
K: mutta eikö kaikki ole oikeasti yhteydessä? Eikö kvanttimaailma läpäise kaiken, mitä näemme ympärillämme?
A:totta kai on. Samoin klassinen fysiikka. Kvanttimaailma läpäisee kaiken ympärillämme, mutta kuten Richard Feynman sanoi: ”Tieteellinen luovuus on mielikuvitusta pakkopaidassa.”Kaikki ei ole mahdollista. Se tekee maailmasta niin mielenkiintoisen. On totta, että kvanttimekaniikka on äärimmäisen outoa, ja äärimmäisen pienillä mittakaavoilla tapahtuu lyhyitä aikoja kaikenlaisia outoja asioita. Voimme saada aikaan outoja kvantti-ilmiöitä. Mutta kvanttimekaniikka ei muuta maailmankaikkeudessa sitä, että jos haluaa muuttaa asioita, on silti tehtävä jotain. Ei maailmaa voi muuttaa ajattelemalla sitä.
meitä yhdistää maailmaan moni asia: valo, ääni ja lämpö. Aliatomisessa mittakaavassa käyttäydymme kvanttimekaanisesti. Mutta me käyttäydymme kuin klassiset kappaleet syystä: olemme suuria, meillä on paljon hiukkasia, ne vuorovaikuttavat. Kaikki kvanttimekaniikan outoudet huuhtoutuvat pois siinä mittakaavassa, jonka voimme kokea. Siksi koemme klassisen maailman.
kvanttimekaniikan outous on varattu joko hyvin erikoisvalmisteisille konfiguraatioille laboratoriossa tai asteikoille, jotka ovat niin pieniä, että kvanttimekaaniset vaikutukset ovat merkittäviä.
olemme myös yhteydessä maailmankaikkeuteen painovoiman avulla, ja olemme yhteydessä planeettoihin painovoiman avulla. Mutta se ei tarkoita, että astrologia on totta. Kvanttimekaniikassa ajatellaan, että tarkkailijat vaikuttavat tarkkailemiinsa asioihin. Se ei ole aina totta, mutta se on usein totta. Se on yksi kvanttimekaniikan oudoista ominaisuuksista. Siksi ihmiset saavat käsityksen, että ei ole objektiivista todellisuutta, ja että voi kirjaimellisesti vaikuttaa ulkoiseen maailmaan vain tekemällä asioita sisäisesti. Se ei pidä paikkaansa. Jos haluaa vaikuttaa johonkin ulkoisessa maailmassa, sille on tehtävä jotain. Et voi vain toivoa parasta. Et voi tuoda hyviä asioita itsellesi ajattelemalla niitä.
kvanttimekaaninen korrelaatio, aavemainen toiminta etäisyydellä, jonka kvanttimekaniikka tuo esiin, pitää paikkansa vain hyvin erikoisvalmisteisille systeemeille, jotka eristetään muusta maailmasta kokonaan. Emmekä todellakaan ole eristyksissä muusta maailmasta. Meitä pommitetaan joka sekunti. Emme ole varta vasten kvanttimekaanisia järjestelmiä, – emmekä voi käyttää outoja kvanttivoimia muihin kohteisiin.
Q: jotkut tutkijat, kuten Sir Roger Penrose, ovat puhuneet neuroneista kvanttijärjestelminä. Monet puhuvat kvanttitietoisuudesta … että vaikka arkimaailma, jonka näemme, ei ole järjestelmä, jota voidaan muuttaa, tietoisuutemme maailmasta voi muuttua.
A: Roger Penrose on antanut paljon uuden ajan sekopäiden ammuksia-ehdottamalla, että kvanttimekaniikka voisi olla oleellista tietoisuudelle. Kun kuulet termin ”kvanttitietoisuus”, sinun pitäisi olla epäluuloinen. Syytä epäilyyn on se, ettemme edes ymmärrä klassista tietoisuutta. Jos emme ymmärrä klassista tietoisuutta, miten voimme ymmärtää kvanttitietoisuutta? Monet epäilevät Penrosen ehdotusten järkevyyttä, koska aivot eivät ole eristetty kvanttimekaaninen järjestelmä. Jossain määrin se voisi olla, koska muistot ja ajatukset tallentuvat molekyylitasolle, ja molekyylitasolla kvanttimekaniikka on merkittävää. Kvanttimekaniikka voi jollain tasolla vaikuttaa aivojen toimintaan … aivan kuten sillä voi olla osansa fotosynteesissä.
mutta se ei silti tarkoita, että kvanttimekaniikan outous olisi globaalilla tasolla ilmeistä. Ei todellakaan ole. Jos se olisi ilmiselvä, voisit juosta seinään monta kertaa, – ja aina silloin tällöin ilmestyisit spontaanisti seinän toiselle puolelle.
Q: Sen näkee joissakin scifi-ohjelmissa-esimerkiksi viime kaudella ” Fringessä.”Ja sen selityksenä käytetään usein kvanttimekaniikkaa.
A: kvanttimekaniikka mainitaan usein monien asioiden selitykseksi, koska on niin outoa, että ihmiset tarttuvat siihen toivona selittääkseen kaiken, mitä he haluaisivat uskoa maailmankaikkeudesta. Kaikkea mahdollista katoamisesta ja uudelleen ilmestymisestä-mahdollisuuteen saada outoja uusia viestintämuotoja. Haluaisimme pystyä vaikuttamaan asioihin vain ajattelemalla niitä, haluaisimme kuljettaa itsemme muualle nousematta lentokoneeseen. Kaikki nämä asiat voidaan lukea kvanttimekaniikan syyksi-ensinnäkin, koska yleisö ymmärtää sen niin huonosti, ja varsinkin koska se on niin todistettavasti outoa. Sitä käytetään tekosyynä olla vielä oudompi. Ajattelen sitä, mitä Niels Bohr sanoi Wolfgang Paulille teorioista, jotka ”eivät ole tarpeeksi hulluja ollakseen totta.”Kvanttimekaniikka on hullua, mutta se on tarpeeksi hullua, jotta maailma olisi yhä järkevä makroskooppisella tasolla, tasolla, jonka koemme.
on todella hämmästyttävää, että voi erottaa kaksi alkeishiukkasta, jotka olivat alun perin sidoksissa toisiinsa, ja usein tehdä mittauksen yhdestä hiukkasesta, joka vaikuttaa välittömästi toiseen, vaikka se olisi Alpha Centaurilla. Kuulostaa taialta. Kvanttimekaniikassa on paljon asioita, jotka kuulostavat taikuudelta. Mutta taikuudelta kuulostaminen ja taikana oleminen ovat kaksi eri asiaa.
Q: Kvanttimekaniikalla on paljon tosielämän sovelluksia, kuten televisio ja mikroaaltouuni. Mutta onko uusia, outoja sovelluksia, joita ihmiset saattavat nähdä, jotka vaikuttavat arkeen, woo-woo: n lisäksi?
A: Ehdottomasti. Yksi on jo tunnistettu: jos valmistelemme kvanttijärjestelmät huolellisesti ja pidämme ne eristyksissä, voimme suorittaa kvanttimagiaa teknologisesti — mahdollisesti mittakaavoilla, joita emme ole aiemmin pystyneet tekemään. Voisimme luoda esimerkiksi kvanttitietokoneita, jotka tekevät samanaikaisesti monia erilaisia laskutoimituksia yhtä aikaa, koska kvanttimaailma pystyy tekemään monia asioita yhtä aikaa. Voimme ehkä käyttää kvanttiviestintää tavoilla, joita emme ole ennen tehneet.
tässä on kyse siitä, että voimme käyttää kvanttimekaniikkaa koodien murtamiseen, erityisesti suurien alkulukujen määrittämiseen, jotka ovat luotto-ja pankkikorttien turvallisuuden perustana. Juuri nyt he käyttävät avainta, joka perustuu suurten alkulukujen tuotteisiin, eikä mikään tietokone pysty määrittämään alkutekijöitä universumin ikää lyhyemmässä ajassa. Mutta kvanttimekaaniset tietokoneet voisivat, ja sitten pitäisi tietysti alkaa miettiä, miten asiat saataisiin turvallisemmiksi.
sen kääntöpuoli on se, että kvanttimekaniikan avulla, jälleen erikoisvalmisteisissa järjestelmissä, voidaan viestiä tavalla, joka antaa meille mahdollisuuden tietää, milloin joku salakuuntelee. Toisaalta olet siis uhka turvallisuudelle ja toisaalta mahdollinen siunaus turvallisuudelle. Emme tiedä, mihin suuntaan se menee.
eräs toinen alue, jolla kvanttimekaniikka toimii makroskooppisella asteikolla, on suprajohtavuus ja superfluiditeetti. Ne ovat kaksi paikkaa, joissa kvanttimaailma vuotaa klassiseen maailmaan. Emme käytä suprajohtavuutta tai supranestettä vielä siinä mittakaavassa kuin ihmiset luulivat. Käytämme niitä Hadronitörmäyttimessä, jota emme voisi käyttää ilman suprajohtavia magneetteja.
joten kun kuulee kvanttimekaniikasta ja laitteista, voi sanoa: ”OK, tuo kuulostaa järkevältä.”Mutta kun kuulee kvanttimekaniikasta ja tietoisuudesta, pitäisi olettaa, että kirjoittaja on sekopää, ellei toisin todisteta. Lisäksi oletetaan, että he haluavat rahasi. …
K: Miksi luulet, että ihmiset ovat tarttuneet tähän? Se on kai merkki siitä, että kvanttifysiikka on pääsemässä valtavirtaan…
A: no joo, pointti on se, että on ollut näitä new age-ajan haluja tehdä maailmasta parempi: kristalleja, energiapyörteitä. … Ihmiset tarttuvat unelmiinsa ja yrittävät aina sovittaa ne todellisuuteen. Kvanttimekaniikka korvaa lauseen ” kaikki käy.”Kun kaikki käy, saat mitä haluat. Mikä olisikaan parempaa kuin jokin, joka antaa sinulle kaiken mitä haluat? Kvanttimekaniikassa kaikki ei suju. Tietyissä mittakaavoissa, tiettyinä aikoina, tietyillä alueilla, kaikki menee ja outoja asioita tapahtuu. Mutta se ei pidä paikkaansa koko universumissa.
usein ihmiset, jotka yrittävät myydä mitä tahansa he yrittävät myydä, yrittävät perustella sen tieteen perusteella. Kaikki tietävät, että kvanttimekaniikka on outoa, joten miksi emme perustelisi sitä sillä? … En tiedä, kuinka monta kertaa olen kuullut ihmisten sanovan: ”rakastan kvanttimekaniikkaa, koska olen todella kiinnostunut meditaatiosta, tai rakastan sen tuomia henkisiä etuja.”Mutta kvanttimekaniikka, myötä-ja vastoinkäymisissä, ei tuo sen enempää hengellistä hyötyä kuin gravitaatiokaan.
lisää kvanttivaihteluita:
- Tales from the quantum frontier
- JZ Knight goes beyond the ’Bleep’
- Is the grand design within our reach?
- Biocentrism: the universe in your head
- Paul Davies on the self-made universe
- Why great minds can ’ t admast consciousness
Join the Cosmic Log corps by signing as my Facebook friend or koukkaaminen on Twitter. Ja jos todella haluat olla ystävällinen, kysy minulta ” tapaus forPluto.”