Nuuskakoirat ovat lainvalvojien arsenaalin keskeinen työväline – koulutetut haistelemaan kaikkea huumeista hedelmiin ja kerskailemaan kohtuullisen hyvällä onnistumisprosentilla (yhdellä varoituksella, jonka saamme liian pian). On kuitenkin käynyt ilmi, että se, miten näitä rikollisuutta vastaan taistelevia pissoja yleensä koulutetaan, on hyvin yksinkertainen prosessi, jonka kuka tahansa voi tehdä hieman sinnikkäästi ja kärsivällisesti.
nuuskakoiran kouluttamiseen tarvitaan ilmeisesti ensimmäiseksi, no, koira. Vaikka minkä tahansa koiran voi kouluttaa haistelemaan huumeita tai laitonta materiaalia, toisilla on parempi hajuaisti kuin toisilla. Suosittuja lainvalvojien käyttämiä rotuja ovat muun muassa noutajaperheen jäsenet, Saksanpaimenkoirat ja beaglet, joilla kaikilla on vaikuttava hajuaisti jopa koiran mittapuulla valikoivan jalostuksen sukupolvien ansiosta.
kun sopiva koira on valittu, sen kouluttaminen haistelemaan haluttua ainetta on yksinkertaista saada koira yhdistämään lempilelu hajuunsa. Yksi suosittu lelu, jonka nuuskukoirankouluttajat ovat valinneet, on pieni valkoinen pyyhe, jonka koira tunnistaa helposti, jonka voi puhdistaa pyyhkeen tuoksun minimoimiseksi, ja yleensä koirat rakastavat hyvää köydenvetoa mainittujen pyyhkeiden kanssa.
kun koira oppii yhdistämään lelun hauskanpitoon, kouluttajat alkavat levittää halutun laittoman aineen hajua, jota he haluaisivat koiran lopulta etsivän, oli se sitten huumeita, pommien valmistukseen käytettäviä kemikaaleja, rahaa tai oikeastaan mitä tahansa. Itse asiassa on olemassa jopa niin sanottuja” pornon haistelukoiria”, jotka on todellisuudessa koulutettu haistelemaan piilotettuja muistikortteja, kiintolevyjä ja muita vastaavia laitteita. Näitä koiria käytetään tutkittaessa hakkereita tai niitä, joiden epäillään pitäneen hallussaan alaikäistä pornografiaa tai vastaavaa. Yhtä tällaista koiraa, nimeltään Bear, käytettiin Subwayn entisen tiedottajan Jared Foglen tuomitsemisessa, kun koira löysi Foglen asunnosta juuri sellaisen piilotetun muistitikun, jonka ihmisetsijät olivat missanneet.
pähkinänkuoressa, jos esineessä on tuoksu, koirat voidaan kouluttaa haistamaan se.
kuten olet saattanut päätellä tästä, ajan myötä koira oppii etsimään mitä tahansa hajua, ei hajun vuoksi (kuten usein virheellisesti on esitetty niiden vihjailevan, että koirat ovat huumeriippuvaisia), vaan koska he yhdistävät hajun lähteen löytämiseen lempilelunsa ja leikkiaikansa.
ja jos ihmettelet, niin kyllä, huumekoirat koulutetaan teknisesti käyttämällä oikeita huumeita, vaikka koirien hajun poimimiseen tarvittava määrä täällä on poikkeuksellisen hajuaistinsa ansiosta uskomattoman pieni. Näin varmistetaan, ettei koiralle itselleen aiheudu vaaraa ainakaan koulutuksessa. Aina ei voida sanoa, että näin olisi silloin, kun koira on työvuorossa.
vaikka se on harvinaista johtuen siitä, että koiria käytetään kätkettyjen huumeiden etsimiseen (siten todennäköisesti esteitä lääkkeen ja koiran välillä), se tapahtuu joskus silloin, kun koira voi altistua jollekin niin myrkylliselle, että vähäisetkin määrät aiheuttavat riskin sille, kuten suhteellisen äskettäin tapahtui Browardin piirikunnassa Floridassa, jossa nuuskijat altistuivat erittäin voimakkaalle fentanyyliopioidille.
tämän ongelman kiertämiseksi koiran ohjaaja pitää valppaana silmällä eikä varsinkaan ota nuuskikoiria lainkaan käyttöön, jos mukana on löysää huumetta. Näkymättömiä lääkkeitä, jotka kuitenkin voivat olla erityisen voimakkaita, käsittelijä voi myös kuljettaa asioita, kuten naloksonia, joka nopeasti kumoaa/estää opioidien vaikutukset, varmuuden vuoksi.
takaisin koulutukseen – kun koira on oppinut onnistuneesti etsimään hajua käskettäessä, kouluttaja siirtyy antamaan pelipalkkion vasta, kun koira tekee sopivan toimenpiteen löytäessään lähteen. Esimerkiksi jotkut huumekoirat on koulutettu tassuttamaan paikkaan, jossa laiton aine sijaitsee, mutta tämä ei tietenkään ole ihanteellista, jos koira etsii jotain pommia. Tämän vuoksi vainukoiria koulutetaan reagoimaan tilanteeseen” passiivisesti ”ja” aggressiivisesti”.
passiivinen vaste voi taas olla mikä tahansa, vaikka useimmat vainukoirat on koulutettu vain istumaan ja / tai osoittamaan nenällään ja jäätymään näissä tapauksissa. Kuten eräs vainukoiria kouluttava turvallisuusalan yritys tiivistää:
koulutuksen alkuvaiheessa vainukoira saa palkkion, kun se osoittaa minkäänlaista kohdehajun tunnistamista. Kun koiran taidot kehittyvät, palkinto annetaan vasta, kun koira vastaa oikealla reaktiolla (esim.istua, seistä, tuijottaa, alas, haukkua jne.).
näillä melko yksinkertaisilla koulutusmenetelmillä tuloksena olevat vainukoirat ovat erittäin tarkkoja kätkettyjen laittomien esineiden löytämisessä ja yleensä ne on koulutettu riittävän hyvin, jotta ne eivät tule huijatuiksi herkkujen tai muiden peittävien tuoksujen, kuten lihan, strategisella sijoittamisella.
tämä kaikki sanoi, että reaalimaailmassa käytössä näyttää olevan suuri ongelma, sillä koiria on myös jo pitkään jalostettu isäntiensä mieliksi ja ne ovat poikkeuksellisen hyviä poimimaan kehonkieltä kyseisiltä isänniltä. Tämä on oleellisesti toinen esimerkki nokkelasta Hans-efektistä. Jos et tunne, tämä oli ilmiö tunnetusti havaittu hevonen nimeltä Hans, joka aidosti näytti pystyvän tekemään matematiikkaa, mukaan lukien Murtoluvut, kertolasku, ja jopa neliöjuuret, sekä lopulta oppinut tavaamaan nimiä, muun merkittäviä taitoja.
aluksi tätä luultiin yleisesti huijaukseksi, mutta riippumattoman komission vahvistettua, että hevonen todella pystyy näihin, näytti siltä kuin ihmiskunta olisi aliarvioinut massiivisesti hevosten älykkyyttä. Toisin sanoen, kunnes psykologi Oskar Pfungst teki sarjan kokeita, jotka paljastivat sen tosiasian, että jos hevonen ei nähnyt kysyjää tai jos kysyjä ei tiennyt vastausta, hevonen sai yleisesti vastauksen väärin. Kun hevonen näki kysyjän ja kysyjä tiesi vastauksen, oli se kuitenkin monissa testeissä huomattavan tarkka 80-90 prosentin tarkkuudella.
näin ollen todellisuudessa oli kyse siitä, että hevonen vain luki kokeiden suorittajan hyvin hienovaraista kehonkieltä (joista kukaan ei tiennyt, että heillä oli tällaisia vihjeitä) ja pystyi näin valitsemaan oikean vastauksen mihin tahansa kysymykseen tämän perusteella. (Voit lukea lisää tästä: hevonen joka osasi Matikkaa)
kuten arvata saattaa, nuuskakoirat kärsivät samasta ilmiöstä. Tätä käsitystä tukee Animal Cognition-lehdessä vuonna 2011 julkaistu kaksoissokkotutkimus, jossa koiria testattiin tilanteessa, jossa huumeita ei ollut, mutta koirien käsittelijöille ja niitä havainnoiville kerrottiin, että huumeita on. Jotta koiria itse yritettäisiin edelleen huijata, niille sijoitettiin myös tiettyjä ruoka – /leikkitarvikkeita, joiden tarkoituksena oli houkutella niitä.
tulokset? Koirat toimivat hyvin suhteen välittämättä herkkuja, mutta olivat kuitenkin epätyypillisen villisti epätarkkoja muutenkin, erityisesti alueilla, joilla ihmiset oli saatu uskomaan huumeita oli sijoitettu. Koska huumeita ei ollut, tuloksena oli yksinkertaisesti huimat 225 väärää positiivista, joita koirat ja 18 käsittelijää tekivät. Itse asiassa vain 15%: ssa 144 juoksusta koira ja sen ohjaaja kävivät kurssin läpi osoittamatta löytäneensä huumeita.
ottaen huomioon useita tutkimuksia, jotka osoittavat sekä että huumeiden haistaa koirat ovat hyvin vaikea huijata kontrolloiduissa testeissä ja muita tutkimuksia, kuten tämä yksi osoittaa ne kuitenkin tullut melko epätarkka, kun käsittelijät huijataan, se on yleensä ajatellut se on todella ihmiset, jotka ovat ongelma täällä, ei koirat.
Yhdysvalloissa on nostettu oikeusjuttuja, joissa on väitetty, että jotkut käsittelijät todella kouluttavat koiria vastaamaan tahallisiin vihjeisiin, joita ne antavat, jotta poliisi voi sitten suorittaa muuten laittoman etsinnän milloin tahansa.
tämän käsityksen tueksi, huolimatta siitä, että koirat testattiin erittäin tarkasti, eräässä Chicago Tribunen raportissa todettiin, että kolmen vuoden aikana koirat, joita käytettiin liikenteen pysähtyessä Chicagon lähiöissä, raportoivat vääriä positiivisia huimat 56% ajasta. Vielä huolestuttavampaa on, että väärien positiivisten osuus nousi 73 prosenttiin, kun poliisi oli pysäyttänyt jonkun Latinotaustaisen. (Vaikka on myös huomattava, että kolmen vuoden jaksosta huolimatta Tribune työskenteli sellaisten todellisten liikennepysähdysten kanssa, joissa vainukoiria käytettiin, oli melko pieni ja heidän käyttämänsä tiedot olivat myös puutteellisia.)
edellä mainitun, Animal Cognition-lehdessä julkaistun tutkimuksen aikana kokeen suorittajalle ”ilmoitettiin, että kolme käsittelijää myönsi avoimesti antaneensa koirilleen hälytyksen”, jossa käsittelijä luuli olevan huumeita, mikä viittaa siihen, että ainakin jotkut käsittelijät ovat kouluttaneet koiransa tähän, kun käsittelijä luulee huumeita olevan.
kuitenkin, vaikka jotkut käsittelijät näyttävät tekevän näin, yleisesti ajatellaan, että monissa tällaisissa väärissä positiivisissa tapauksissa todellisuudessa on kyse joko jäämistä huumeista aiemmista huumeista (mahdollisesti jopa edellisistä vuosista) tai, ehkä vielä todennäköisempää, vain yhdestä edellä mainitusta nokkelasta Hans-efektistä, koska käsittelijät viestittävät tahattomasti koirille, että ne luulevat, että esimerkiksi ajoneuvossa voi olla huumeita tai vastaavaa. Koirat sitten poimia tämän, ja niin vaikka koirat eivät ehkä vielä haistaa huumeita, ne reagoivat ikään kuin he tekevät, mikä suhteettoman määrän vääriä positiivisia näissä tapauksissa, ja mahdollisesti hieman rotuprofilointia kiitos ihmisten ennakkoluuloja, sen sijaan koirat eivät ole hyviä työssään.
tässä on huomioitava, että ei olisi niin vaikeaa kouluttaa koiria jättämään käsittelijän kehonkieltä huomioimatta etsinnöissä. Koirat voidaan myös enimmäkseen kouluttaa sivuuttaa ultra-alhainen havaitsemiskynnys huumeiden läsnä kaukaisessa menneisyydessä. Tästä huolimatta, tähän mennessä, tämä ei näytä olevan jotain toteutetaan tahansa vainukoira koulutusohjelma voisimme löytää.
mutta loppujen lopuksi on tärkeää huomata, että nuuskakoirat näkevät työnsä yleensä pelinä ja työskentelevät yleensä käsi kädessä parhaan ystävänsä kanssa, joskus vuosia saman ohjaajan kanssa. Ja riippumatta siitä, kuinka tarkkoja ne ovat kussakin tilanteessa, jokainen niistä on erittäin, erittäin hyvä koira.
jos pidit tästä artikkelista, voit nauttia myös uudesta suositusta podcastistamme, The BrainFood Show ’ sta (iTunes, Spotify, Google Play Music, Feed) sekä:
- mitä tapahtuu, kun Kaupunki äänestää koiran tai kissan pormestariksi?
- miksi sanotaan” Sic ’em”, jotta saadaan koirat hyökkäämään
- miksi sanotaan” mössö”, jotta saadaan rekikoirat liikkeelle?
- viisi sotasankaria, jotka myös sattuivat olemaan koiria
- koira, joka oli virallinen sotavanki
Bonusfaktat:
- kun tiedetään, että profilointiongelma ja oikeuksia loukkaavien hakujen mahdollisuus eivät ole perusteltuja sen perusteella, mitä koirat todellisuudessa haistavat, joissakin virastoissa on tutkittu uutta tapaa siirtyä käyttämään hiiriä. Vaikka hiiret eivät ole yhtä hauskoja kuin ihmisen paras ystävä, ne voivat olla tarkempia kuin huume-tai pommikoirat haistelemaan asioita. Toinen hiirien etu on erään sellaisia varten kouluttavan tietoturvayrityksen mukaan se, että niiden ei tarvitse olla jatkuvasti motivoituneita, kun ne eivät löydä mitään. Sen sijaan nuuskivia koiria on määräajoin lähetettävä valetehtäviin, jotta ne eivät kyllästy peliin. Esimerkiksi lentokentillä nuuskakoirien käsittelijät joutuvat joskus pyytämään työntekijöitä kuljettamaan valepaketteja, jotka on lastattu huumeilla tai muulla laittomalla aineella turvatarkastuksen kautta, jotta koira voi ”löytää” ne ja saada palkkion.Koirat on myös määräajoin uudelleen koulutettu pitämään taitonsa terävinä. Hiiret taas ovat hyviä tekemään noin neljä tuntia vuoroja kerrallaan, joiden käyttöikä on noin 18 kuukautta, kaikki muka ilman tarvetta kouluttautua tai motivoida uudelleen. Lisäksi hiiret ovat huomattavasti halvempia ja helpompia huoltaa. Ne voidaan myös kouluttaa paljon nopeammin ja halvemmalla kuin koirat, ja erittäin suuri määrä massa ja nopea käyttöönotto.
- esimerkkinä siitä, miten hiiret voitaisiin ottaa käyttöön, edellä mainittu turvallisuusyhtiö toteaa, että pienet kontit, joissa piilohiiret ovat, voidaan sijoittaa strategisesti lentokentille paikkoihin, joissa matkustajat kävelevät ohi tai joutuvat pysähtymään hetkeksi. Kun piilotetut hiiret (mahdollisesti suuret ryhmät) haistavat sen, minkä vuoksi ne on koulutettu varoittamaan, ne painavat nappia, joka varoittaa viranomaisia, kaikki paljon vähemmän näkyvällä tavalla kuin koirat, eivätkä reagoi herkästi käsittelijän vinoutumaan tai tässä tapauksessa niillä on edes hiirille näkyvää käsittelijää.
- olet ehkä kuullut tarinan siitä, että nuuskakoirat joutuvat Yhdistyneessä kuningaskunnassa vaikeuksiin löydettyään makkaroita kielletyn tavaran sijaan, mikä tosin ei ole koko tarina. Kyseiset koirat on koulutettu etsimään lihaa, joka voi aiheuttaa terveysriskin tai joka on hankittu laittomasti. Koirat Kyllä löysivät paljon lihaa, mutta se oli lähinnä makkaraa.
- erään käsittelijän mukaan vanhemmat koirat ovat itse asiassa parempia haistamaan uusia huumeita ja laitonta materiaalia, koska niiden hajuaisti on hienostuneempi. Vanhalle koiralle voi siis opettaa uusia temppuja, kunhan trick haistelee huumeita.
- Yhdysvallat. Maatalousministeriöllä on valiojoukko beagleja, jotka on koulutettu haistamaan tuotteita, joita salakuljetetaan maahan tai rajan yli. Koska maailma on joskus hämmästyttävä, joukkue on hellästi ja adorably lempinimi Beagle Brigade.
- kirjassa Dogs on the Case kerrotun tarinan mukaan yli-innokas huumekoira Amerikan ja Meksikon rajalla kerran livautti hihnaansa ja juoksi karkuun, ja myöhemmin hänet löydettiin suuri marihuanatiili suussaan. Koska rajavalvojilla ei ollut aavistustakaan, mistä huumeet olivat peräisin, heidän täytyi vain takavarikoida ne ja antaa koiralle herkkua hyvin tehdystä työstä.