”miten kuolit?”
olet luultavasti joko kokeillut sitä itse tai kuullut muista, joilla on: Aakkoslauta.
yksi tai useampi osallistuja istuu vastakkain sormet lasissa. Lasin ympärillä on numeroita ja kirjaimia. Henki kutsutaan, sinä esität kysymyksiä, ja lasi alkaa liikkua kirjaimesta toiseen täsmentäen vastauksen:
”K-N-I-F-E”
ehkä olit täysin varma, että se et ollut sinä, joka siirsi lasia, ja kaikilla muilla oli sama tunne. Kuka sitten? Aave?
Okei, joten tässä tulee breaking news: ei, se ei ollut henki. Se olit sinä! Tai pikemminkin sinä ja ystäväsi valitsitte alitajuisesti kirjaimet yhdessä.
uudessa tutkimuksessa tanskalaisen Aarhusin yliopiston, Etelä-Tanskan yliopiston ja saksalaisen Bielefeldin yliopiston tutkijat ovat selvittäneet tarkasti, mitä tapahtuu, kun lasi liikkuu.
Ouija board-konferenssissa tehty tutkimus
uuden tutkimuksen pääkirjoittaja Marc Andersen, Aarhusin yliopiston Interactive Minds Centrestä, oli pitkään ihmetellyt:
miten ryhmä ihmisiä, joilla on sormi lasilla, voi lausua merkityksellisen sanan ja silti olla vakuuttunut siitä, etteivät he tehneet sitä?
vuonna 2015 hän pakkasi laukkuunsa muistikirjan, videokameran ja katseenseurantalaitteet ja lähti Tutkimusapulaisen kanssa kohti Baltimorea Yhdysvaltoihin.
he olivat menossa konferenssiin ihmisille, jotka kommunikoivat kuolleiden kanssa Aakkoslautojen välityksellä. Lasin sijaan he käyttävät kolmionmuotoista muovinpalaa eli planchettea, joka liikkuu laudan ympärillä ja osoittaa kirjaimia, numeroita ja yksittäisiä sanoja, kuten kyllä tai ei.
Andersen värväsi 40 osallistujaa, joilla oli silmäseurantalaitteet, jotka seurasivat osallistujien silmänliikkeitä heidän suunnistaessaan lautaa. Myös istunto nauhoitettiin. Tulokset on julkaistu tiedelehdessä Phenomenology and the Cognitive Sciences.
Lue Lisää: Miksi kauhu on niin suosittua
suuri paljastus
osallistujat istuivat pareittain, ja heitä ohjeistettiin tekemään kaksi asiaa:
- tavatakseni sanan ” Baltimore.”
- johtamaan Ouija-lautajaksoa tavalliseen tapaan.
kuten arvata saattaa, kun osallistujat hahmottelivat Baltimorea, he katsoivat seuraavaa kirjainta etukäteen ennen kuin siirsivät planchetten tuohon kirjaimeen. Toisin sanoen he pystyivät helposti ennustamaan, mihin planchette päätyisi.
mutta kun he siirtyivät toiseen tehtävään (johtamaan Aakkoslauta-istuntoa tavalliseen tapaan), yksittäisten osallistujien oli paljon vaikeampi ennustaa, minne planchette siirtyisi.
ja tässä on paradoksi: miten osallistujat voivat olla kykenemättömiä ennustamaan sanaa, joka kirjoitetaan ulos (tästä johtuu uskomus, että Henki teki sen), kun yli 100 vuoden tutkimus osoittaa, että osallistujat liikuttavat lasia selvästi itse?
Andersen kertoo, että he eivät selvittäneet tapahtunutta katsomalla jokaisen pelaajan silmänliikkeitä, vaan jokaisen pelaajaparin yhdistettyjä silmänliikkeitä.
kahden pelaajan yhdistettyjen silmänliikkeiden seuraaminen osoittautui yhtä hyväksi ennustajaksi siitä, mihin planchette päätyisi, kuin vain yhden pelaajan silmänliikkeen seuraaminen, kun he tarkoituksellisesti sanoittavat tunnettua sanaa, kuten Baltimoren harjoituksessa.
Lue Lisää: Kauhupelit voivat olla pelottavampia kuin elokuvat
” henget ”syntyvät ihmisten vuorovaikutuksesta
, joten vaikka yksittäinen pelaaja ei voi ennustaa, missä planchette liikkuu, pelaajaparin yhdistetty silmien liike paljastaa, mitä” Henki ” kirjoittaa, varsinkin muutaman ensimmäisen kirjaimen jälkeen, jotka näyttävät tapahtuvan sattumanvaraisesti.
”kiehtovaa tässä ilmiössä on se, että yksittäisillä osallistujilla on suuria vaikeuksia ennustaa, mitä ”henki” yrittää kertoa heille, mutta heti kun tarkastelemme osallistujia kollektiivisena kokonaisuutena, näemme, kuinka mielekkäitä vastauksia voi vielä syntyä heidän keskinäisestä vuorovaikutuksestaan”, Andersen sanoo.
”tutkimuksemme ratkaisee sen näennäisen paradoksin, että osallistujat toisaalta tuottavat itse Ouija-vastaukset, kun taas he eivät pysty ennustamaan samoja vastauksia yksilötasolla. Siinä mielessä voisi sanoa, että” Henki” on oikeastaan kollektiivin ” me ” edustus, hän sanoo.
Lue lisää: uskonnolliset ja taikauskoiset ihmiset ymmärtävät fyysistä maailmaa vähemmän kuin ateistit
”kekseliäs ja tehokas silmien seurantateknologian käyttö”
professori James Todd Eastern Michiganin yliopistosta Yhdysvalloista on vaikuttunut tutkimuksesta. Hän ei ollut mukana siinä, mutta hänellä on 25 vuoden kokemus siitä, miten kommunikoimme muiden kautta tai miten käytämme esineitä.
” niiden mielikuvituksellinen ja tehokas käyttö teki minuun vaikutuksen . Toisin sanoen, Andersenin työ on aika arvokasta siinä mielessä, että se antaa meille suhteellisen helpon tavan havaita ja mitata virheellisiä olettamuksia toiminnasta kohtuullisen tavallisissa olosuhteissa tavallisissa ihmisissä”, hän kirjoittaa siskosivustollemme lähettämässään sähköpostissa, Videnskab.dk.
” se, että Andersen kollegoineen sai nämä tulokset laboratorion ulkopuolella, todennäköisesti vahvistaa lopputulosta. Vaikutukset olivat sen verran voimakkaita, että ne voitiin havaita kohtuullisen tavallisissa olosuhteissa”, hän kirjoittaa.
Lue lisää: salaisuuksia ja valheita: Salaliittoteorioiden psykologia
jos uskot mystiseen, koet sen
Baltimoren koe osoittaa myös, että ihmiset, jotka uskovat, että Aakkoslautaa voidaan käyttää kuolleiden kontaktiin, uskovat myös todennäköisemmin planchetten liikkuvan itse, verrattuna niihin, jotka ovat skeptisempiä.
Tämä kuvio sopii Andersenin aiempaan kokeelliseen tutkimukseen, jossa käytettiin virtuaalitodellisuutta. Tässä tutkimuksessa osallistujien kävellessä virtuaalitodellisuusmetsässä ne, jotka odottivat kohtaavansa jotain yliluonnollista, kertoivat todennäköisemmin kokeneensa sen jälkeenpäin.
Tämän arvellaan johtuvan odotusten vaikutuksesta tietoiseen kokemukseemme ympäröivästä maailmasta.
——–
Lue lisää tämän artikkelin tanskankielisestä versiosta osoitteessa Videnskab.dk
Kääntäjä: Catherine Jex
tieteelliset linkit
- ’Predictive minds in Ouija board sessions’, Phenomenology and the Cognitive Sciences (2018), doi: 10. 1007 / s11097-018-9585-8
- Marc Andersen
- James T. Todd