tästä on tehty paljon tutkimuksia, ja kun retoriikka on sysätty syrjään ja hämmennystä on katsottu, näyttäisi siltä, että 25-30 vuotta jatkunut tupakointi saattaa saada ihmisen näyttämään noin vuoden vanhemmalta siihen mennessä, kun täytät noin 40 vuotta. Tupakointia on vaikea eristää, koska se korreloi juomiseen, huumeiden käyttöön, sosioekonomisiin tekijöihin, ruokavalioon, stressiin ja luultavasti siihen, kuinka monta perhosta lepatti siipiään Hongkongissa kolme vuotta sitten.
jos joku vilkuttaa tutkimusta edessäsi väittäen, että se todistaa tupakoitsijoiden näyttävän mummolta, kun he ovat päättäjäistansseissa, tarkista ensin tutkijoiden historia (ovatko he jatkuvasti osoittautuneet hienosti rahoitetuiksi tutkimuksiksi vuosien ajan, jotka kaikki ovat onnistuneet näyttämään kaikenlaisia ikäviä asioita tupakoinnista, ja kaikki ovat saaneet ilmiömäisen määrän lehtijuttuja ja kaikki on rahoitettu tupakoitsijoiden verorahoilla MSA: n, Propin kautta. 88, SCHIP jne.)
tulet luultavasti huomaamaan, että nuo ilkeät tutkimukset, lehdistöpropagandaartikkelit (kaikki hieman erilaisia, mutta käyttäen useimpia samoja lainausmerkkejä, mutta yhdellä paikallisella ”lisäyksellä”, jonka ”toimittaja” sai soittamalla paikalliseen yliopistoon) eivät erittele rahoitusta ja tutkijoiden taustoja, ja yksi asia, jota et tule lähes koskaan näkemään, ovat niin sanotut ”apurahaehdotukset.”Apurahaehdotukset ovat pääpiirteittäin suunniteltua tutkimusta, jonka tutkijat lähettävät koalitioon lopettaakseen Karkkisavukkeiden antamisen vauvoille (tai miksi paikallisia rahanluovuttajia sitten kutsutaankin) ja jos pystytte jotenkin saamaan käsiinne alkuperäiset, voitte havaita tarinan olevan kuin seuraava sivulta 125 tobakkonacht-tupakoinnin vastainen Loppupeli:
tässä on ote alkuperäisestä tutkimusapurahaehdotuksesta raivaustyön lailliseen edeltäjään, Minnesota Partnership Acting Against Tobacco (MPAAT), hyvin avoimesti tupakoinnin vastainen järjestö (huomaa vain sen nimi!) rahoitetaan myös MSA: n verodollareilla.
uskomme, että tämä tutkimus antaa kansanterveysviranomaisille ja tupakanvalvonnan puolestapuhujille tietoa, joka voi auttaa muokkaamaan CIA: n politiikkojen hyväksymistä ja täytäntöönpanoa ja estää niiden kumoamisen, edistää MPAAT: n yleistä tehtävää tarjoamalla tietoa, joka mahdollistaa sellaisten politiikkojen hyväksymisen ja onnistuneen täytäntöönpanon, joilla suojellaan työntekijöitä ja yleisöä passiiviselta savulta.
yhtäkkiä syy, miksi (se oli) katsoi olevan ”sopivinta” niputtaa baarityövoiman ravintolatyöllisyyteen, tulee kristallinkirkkaaksi: tutkijat olivat luvanneet rahoittajilleen, että he tuottaisivat tutkimustuloksia, jotka tukisivat heidän ”CIA-politiikkaansa.”Ainoa politiikka tuohon aikaan, joka oli oikeutettu MPAAT: iin CIA: n politiikkana, oli totaalinen tupakointikielto – sellaiset vaihtoehdot kuin poistoilmanvaihto, ilmansuodatus tai erilliset tupakointialueet oli lyhyesti hylätty.
se siitä puolueettomuudesta, tieteellisestä menetelmästä, kaksoissokkokontrolleista, hypoteesin testaamisesta tai jopa yksinkertaisesta tieteellisestä perustieteellisyydestä. Kaikki tämä tuntui heitettävän ulos ikkunasta, lukosta, varastosta ja tynnyristä. Oli pakko, sillä tavoitteena oli saada apuraha. Ja kun yksi on saanut apurahan, seuraava tavoite on tuottaa luvatut tulokset, jotta voidaan taata toinen apuraha (ja toinen, ja toinen, ja…)
”paikallisen puhtaan sisäilman politiikan tahattomat vaikutukset Alkoholiyrityksiin, alkoholipolitiikkaan ja alkoholiongelmiin”, RC-2006-0047.
http://clearwaymn.org/wp-content/uploads/2012/12/Unintended-Effects-of-Local-Clean-Indoor-Air-Policies-on-Alcohol-Businesses.doc (jos linkki epäonnistuu, liitä koko asia tekstinä selainpalkkiin.)
MPAAT ei ole enää: he pelasivat niin nopeasti ja löysästi niin suurella rahalla, että viranomaiset eivät voineet enää vain ummistaa silmiään, ja heidät lakkautettiin ja heidän kymmenien tai satojen miljoonien dollarien ilmainen kultansa yritteliäille Antismokereille luovutettiin uudelle yrittäjäryhmälle, joka eli komeasti ”ei-kaupallisessa” maailmassa tai tupakoinnin vastaisessa tutkimuksessa.
niin, miksi tällä on merkitystä ikääntymistutkimuksessa? Yksinkertainen: se osoittaa, miten tärkeää on jäljittää alkuperäiset, muuttamattomat avustusehdotukset, jotta nähdään, mitä luvattiin ennen tutkimuksen tekemistä. Tutustu joitakin” tutkimus ” tehty ikääntymisen ja tupakoinnin siellä ja nähdä, kuinka paljon se läpäisee testin ei-kuuluminen puolueellinen rahoittajien, ei kuuluminen tutkijoiden tahansa eturyhmien, katso, jos voit saada nämä avustusehdotuksia, ja lopuksi, Lue tutkimus huolellisesti nähdä, miten se perustettiin ja mitä confounders pidettiin tai huomiotta.
olen melko varma, että kun olet valmis, löydät hyvin vähän siellä osoittaa mitään vakavasti huolestuttava vaikutus keskuudessa alle 60 tai vanhemmat. Lukiolaistyttöjä varoitetaan siitä, että heillä on” siepparin räpylänahkaiset naamat ” tanssiaisissaan, ja poikia, jotka seurustelevat heidän kanssaan, varoitetaan, että heillä kaikilla on spagettimulkut, jos he ottavat yhden savukkeen, kaikille valehdellaan… parhain aikomuksin tietenkin, eikö niin? Vaikka tutkijat eivät ansaitsisi satojatuhansia dollareita vuodessa, – he luultavasti tekisivät tätä koko elämänsä.
ja kai me kaikki yhä uskomme hammaskeijuunkin.
kun Dave Kuneman ja minä teimme hieman yli kymmenen vuotta sitten Helena Heart Miracle-tutkimuksen vastaista tutkimusta (KS. ”a study delayed…” American Council on Smoking and Health-sivustolla: https://web.archive.org/web/20140326031547/http://acsh.org/2007/07/a-study-delayed-helena-mts-smoking-ban-and-the-heart-attack-study/ lisätietoja), työmme hylättiin kahdella perusteella: (1) lääkärit ja lääketieteen tutkijat tunsivat jo havaintomme siitä, että tupakointikielloilla ei ollut todellista vaikutusta tupakoimattomien sydänkohtauksiin; ja (2) että tutkimuskumppanini oli ”tupakkateollisuuden tutkija.”
Haluatko arvata, mikä Daven yhteys Big Tobaccoon oli? Yksinkertainen: hän oli työskennellyt 20 vuotta aiemmin 7-Up soda Companyn soodakemistinä. Aikanaan Altria osti 7-Up Corporationin ja myi sen. Dave jatkoi limonadimakujen työstämistä laboratoriossaan.
katso, löytyykö tutkimuksesta ” tupakoitsijat ikääntyvät aikaisemmin!”tutkijat enemmän” viaton ” kuin että, ja sitten tehdä tutkimuksia ehdotti edellä suunnittelu, Tulkinta, ja nykyinen rahoitus.
- MJM, joiden ainoa yhteys Big Tobaccoon on, että ostan heidän tuotteitaan (heh, ei edes sitä suurimman osan viimeisestä 20 vuodesta: Siirryin irtotupakkaan, jotta en rahoittaisi kaupallisten savukkeiden verojen hehkussa paistattelevia ryhmiä.