täytettyään lain vaatimuksen, jonka mukaan naapuri on joku, joka asuu samassa rakennuksessa tai 100 metrin säteellä kantelijasta, seuraava kysymys on, onko häiriö kohtuuton ja onko siitä todisteita, hän sanoi.
on olemassa erityyppisiä ”kohtuuttomuuksia” ja todisteita sen osoittamiseksi riippuen häiriön tyypistä. Esimerkiksi meluhäiriöissä käytetään tyypillisesti äänitallenteita ja audiometrejä äänekkyyden tallentamiseen, mutta myös lepoon vaikuttavat pehmeät ympäristön äänet voivat muodostaa tapauksen.
jos henkilöllä on näyttöä kohtuuttomasta puuttumisesta asiaan, hän voi CDRA: n nojalla hakea erilaisia tuomioistuimen päätöksiä: Vahingoista, kuten korvauksista, kielloista, kuten lähestymiskiellosta, erityisestä suorituksesta, kuten naapurin pakottamisesta tekemään tiettyjä asioita, anteeksipyynnöistä tai tarvittavista määräyksistä.
Lue: Nainen myöntää raa ’ an naudanlihan sijoittamisen naapurin ovelle, koska hänen mielestään mies ahdisteli häntä
se, myöntääkö tuomioistuin määräyksen, riippuu tekijöistä, kuten osapuolten välisen sovittelun tuloksesta, näytön riittävyydestä, vaikutuksesta naapuriin, Singaporessa asuvan järkevän henkilön sietokyvystä ja siitä, onko oikeudenmukaista antaa tällainen oikeuden päätös.
jos oikeuden päätös myönnetään ja naapuri noudattaa sitä, kaikki on hyvin, Invictus Law ’ n Wong sanoi.
mutta jos naapuri ei tottele käskyä, asukas voi hakea tuomioistuimelta erityistä ohjetta, jotta naapuri noudattaisi tottelematonta käskyä. Tällaisen erikoissuunnan rikkomisesta voidaan tuomita jopa kolmen kuukauden vankeusrangaistus, enintään 5000 dollarin sakko tai molemmat.
jos naapuri ei huomioi tämänkään erikoissuunnan, asukas voi hakea naapurille porttikiellon kotoaan. Wong lisäsi, että tällaisen määräyksen myöntämiseen liittyy hyvin tiukkoja vaatimuksia, erityisesti sen vaikutus naapuriin ja se, onko tällaisen määräyksen myöntäminen oikeudenmukaista.
porttikieltomääräyksen rikkomisesta voi saada jopa kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen, enintään 5 000 dollarin sakon tai molemmat.
OVATKO USEIMMAT RIIDAT RATKAISTU?
Wong kuitenkin sanoi, että suurin osa hänen firmansa naapuririidan neuvotteluista ei edennyt alkuperäistä oikeuden päätöstä pidemmälle. Viitaten pianonsoittotapaukseen hän sanoi, että ”ei todellakaan ole liioiteltua sanoa, että järkevä ihminen varmasti harkitsisi kahdesti pianon soittamista äänekkäästi kotona, jos se voisi houkutella sakkoa tai vankilatuomiota oikeuden määräyksellä”.
Joel Wong Eugene Thuraisingamista, LLP: stä sanoi, riittääkö ankara rangaistus oikeudessa naapurin pysäyttämiseen, riippuu heidän persoonallisuudestaan ja käytöksestään.
”yleisesti ottaen Kyllä – oikeuden kielteinen päätös on omiaan estämään naapuria aiheuttamasta lisää kiusaa”, hän sanoi.
Lim antoi asukkaalle käytännöllisen vinkin, jonka mukaan jokaisen häirintäteon tulisi pitää tarkkaa ja ajankohtaista kirjaa.
”tietueessa olisi ilmoitettava päivämäärä, kellonaika ja kuvaus kunkin tapahtuman luonteesta ja vakavuudesta sekä tarvittaessa valokuvia, ääni-tai videotallenteita ja valvontakameramateriaalia”, hän sanoi.
”tätä kutsutaan todisteiden keruuprosessiksi, ja se jää usein huomiotta, kun kantelija on keskellä kiivasta kiistaa ja tunteet käyvät kuumina. Tämä todistusaineisto on tärkeä, sillä se tukee kantelijan väitteitä oikeudessa, jos asiat etenevät siihen vaiheeseen.”
hänen mukaansa yksi kysymys on kuitenkin käsitys siitä, kuinka kauan oikeusprosessi voi ”ratkaista ongelman”.
”se voi tuntua naapurista tehottomalta päivittäisten kiusantekojen vastaanottamisessa, kun taas oikeustoimet vievät oikeusteitse tiensä”, hän sanoi. ”Viime kädessä todellisuus on, että tuomioistuinten seuraamukset tai rangaistukset voivat syventää naapureiden välisiä erimielisyyksiä ja huonontaa entisestään jo ennestään hapanta naapuruussuhdetta.”
hän lisäsi: ”ei ole vaikea kuvitella tilannetta, jossa naapuri, joka on tyytymätön oikeuden lopputulokseen, voi tehdä muita yhteiskunnanvastaisia tekoja ’kostaakseen’ kantelijalle tai muuten ärsyttääkseen kantelijaa.
”vaikka lailla on tärkeä rooli ei-toivotun käyttäytymisen rankaisemisessa, tarvitaan kokonaisvaltaista lähestymistapaa vahvan yhteisöetiikan ja naapurihengen rakentamiseksi, jotta voidaan puuttua naapurien kiusaamiseen.”
Lakiministeriön tiedottaja sanoi, että ”hyvä ymmärryksen, harkinnan ja kompromissin taso vie pitkälle harmonisten naapuruussuhteiden ylläpitämisessä”.
”kannustamme kaikkia olemaan huomaavaisempia toisiaan kohtaan ja kommunikoimaan naapureidensa kanssa ennen kuin riitoja syntyy”, hän sanoi.