when we do mainstream press-such as this recent interview with our founder on NPR ’s 1A national talk show-we’ re vääjäämättä required to define preppers in terms of demographics like age or politics.
kuten TP: n lukijat tietävät, ”stereotyyppistä prepperiä” ei ole olemassakaan, ja onneksi niin. Takana ovat ajat, jolloin tätä yhteisöä luonnehdittiin ääriliikkeiksi kellokäyrän reunamilla.
mutta koska nämä markkinat/yhteisö on edelleen suhteellisen aliarvioitu ja väärinymmärretty — kiitos paljolti modernin median vivahteettomuuden — ei ole paljon luotettavaa tietoa siitä, kuinka paljon meitä on ja millaisia olemme.
tuossa NPR: n haastattelussa puhuimme arvioidusta valikoimastamme 10-20 miljoonaa prepperiä Yhdysvalloissa, tarkoittaen yksinkertaisesti ihmisiä, jotka suhtautuvat itseensä vakavasti ja ylittävät yhteiset perusasiat kuin palovaroitin.
yksi kuuntelijoista oli tri. Chris Ellis, Yhdysvaltain armeijan strateginen suunnittelu ja politiikan ohjelma Fellow työskentelee Cornell University. Hän on analysoinut vuosien ajan FEMA: n tietoja ymmärtääkseen paremmin USA: n henkilökohtaisen valmiuden tilaa-ja ystävällisesti lähestynyt meitä kaivamaan syvemmältä.
mikä erottuu:
- tutkimus perustui FEMA: n vuonna 2018 tekemään tutkimukseen, johon osallistui 5 000 kotitaloutta. Vuoden 2019 tietoja analysoidaan nyt.
- FEMA laski kotitalouden omavaraiseksi tai valmiiksi-mitä Ellis kutsuu ”joustavaksi kansalaiseksi” — jos se selviää omillaan vähintään 31 päivää. Joka kartoittaa hyvin 2-4 viikkoa puhumme usein valmiuden lähtötilanne.
- 3,8% kotitalouksista laskettiin kestäväksi kansalaiseksi vuonna 2017. Se kasvoi 4,5 prosenttiin vuonna 2018, sitten 5,2 prosenttiin vuonna 2019.
- se tarkoittaa, että ainakin 7 miljoonaa Yhdysvaltain 120 miljoonasta kotitaloudesta on varautunut.
- jos varovaisesti oletetaan 1,5 aikuista kotitaloutta kohden, se tarkoittaa, että yksittäisiä amerikkalaisia preppereitä on yli 10 miljoonaa. Se jives kanssa 10-20 miljoonaa määrä me usein arvioimme.
- ennen COVID-tautia, eli noin 5% Yhdysvaltain aikuisista oli preppereitä.
- kasvutrendit huomioiden tuon pitäisi olla pian 10 prosenttia aikuisista — ellei niin olisi käynyt jo vuoden 2020 roskispalon aikana.
- 31% preppereistä on naisia, ja määrän uskotaan kasvavan. (Noin puolet TP: n yhteisöstä identifioituu naiseksi.)
- Prepperit asuvat todennäköisemmin suurten kaupunkien ulkopuolella, mutta kaupunkiseutujen lähellä määrä on suurempi kuin aiemmin tiedettiin (ja uskomme sen kasvavan). SF Lahden alue on esimerkiksi TP: n suurin yksittäinen liikennelähde.
- omavaraiset ihmiset tienaavat vuodessa noin 10% enemmän tuloja kuin keskivertoihminen, mutta he varaavat yli 60% enemmän säästöjä hätätilanteisiin.
- muut mittarit, kuten koulutus ja poliittinen sidonnaisuus, ovat preppereillä pääosin samat kuin kantaväestöllä. Tämä tarkoittaa, että preppers eivät oikeastaan vinoon vasemmalle tai oikealle, jne.
- kun Yhdysvalloissa 13% on mustia, preppereistä noin 6,5% on mustia. Kun kuitenkin korjataan tuloja, koulutusta ja asuinpaikkaa, rotuerot vaimenevat.
- kaksi ryhmää, jotka ilmoittavat valmistautuvansa Keskimääräistä enemmän, ovat Tyynenmeren kansat ja vammaiset.
nimikkeiden määrittely
vaikka useimmat ihmiset tässä yhteisössä eivät edes pidä tai käytä ”prepper” – merkkiä, se on jäänyt suuren yleisön ja valtavirran lehdistön mieleen. Joten se pysyy, vaikka tunnelma on pohjimmiltaan muuttunut ”hullu ekstremisti ”” normaali naapuri.”
suoraan sanottuna tätä kaikkea pitäisi vain kutsua nimellä ” Being a Responsible Adult!”Odotamme päivää, jolloin tällä ei ole edes erityistä etikettiä ja lakkaamme tuhlaamasta aikaa siitä puhumiseen.
tutkimuksen vuoksi Ellis määrittelee sitkeän kansalaisen ihmiseksi, joka pärjää 31 päivää tai pidempään kotona ilman apuvälineitä tai ulkopuolista apua. Että suoraan kartat 2-4 viikkoa kotona vähintään valmis popularisoitu moderni prepping puitteissa.
Ellis sulkee ulkopuolelle valtiolliset toimijat, kuten armeijan jäsenet ja korkean tason poliitikot, joilla on mahdollisuus saada 31 päivää tai enemmän muonaa osana työtään. Hän antaa esimerkin Kansainvälisen avaruusaseman miehistöstä, joka on ”omavarainen” kuukausia kerrallaan, mutta työnsä vuoksi, ei omasta tahdostaan.
on vielä kaksi luokkaa:
- erittäin kestävät kansalaiset (HRC) voivat selvitä 90 + päivää
- erittäin hyvin kestävät kansalaiset (UHRCs) voivat selviytyä 97+ päivää
90-97 päivän ero on hieman outo, mutta se on seurausta siitä, miten taustalla olevat tiedot kerättiin. Vaikka joku olisi vastannut, että he voivat kestää 180 päivää tai 5 vuotta, FEMA lyhensi kaikki nuo suuret luvut 97 päivään… jostain syystä. (Miksi FEMA, miksi?!)
useimmat prepperit ylittävät kuukauden minimin
voisi ymmärrettävästi ajatella, että suurin osa RCs: stä saavutti tuon 31 päivän rajan ja lopetti siellä. Loppujen lopuksi tuo omavaraisuuden kuukausi riittää kattamaan valtaosan hätätilanteista.
silti suurin osa ihmisistä, jotka ylipäätään valmistautuvat, on itse asiassa valmistautunut yli 90 päivää! Yhdysvaltain arvioidusta 13 miljoonasta RCs: stä 8.3 miljoonaa on HRC: itä tai Uhrc: Itä.
2,3% vuoden 2018 vastanneista (tuorein tieto, joka oli saatavilla tutkimusta kirjoitettaessa) pätevöityi HCS: ksi — noin 5,8 miljoonaa ihmistä. Vain 1% eli noin 2,5 miljoonaa ihmistä täyttää Uhrc: t.
ovatko useimmat prepparit miehiä?
on totta, että enemmän miehiä prepaa kuin naisia: 69% vs. 31%, Kun taas 49% – 51% jakauma miehillä vs. naisilla koko väestöstä.
vaikka meillä ei ole kovaa dataa, perustuen kokemukseemme olla tässä yhteisössä yli 20 vuotta, joka tuntuu iso trendi naisten hyväksi. Vuosikymmen sitten ihmiset olisivat odottaneet enemmän 90-10-jakoa.
jako on sama henkilörekisteriä arvioitaessa: 69-31%. Uhreja arvioitaessa ero kuitenkin kasvaa: 77 prosenttia on miehiä, mutta vain 23 prosenttia naisia.
kuinka vanhoja prepperit ovat?
keskimääräinen RC on vain 1-2 vuotta vanhempi kuin koko väestö. Voisimme väittää, että voit sivuuttaa tämän eron kokonaan, koska näemme, että useimmat ihmiset eivät ala ajatella itseluottamusta, kunnes heistä tulee AIKUINEN elää todellisessa maailmassa (esim. collegen jälkeen työpaikka), kun taas laajassa väestökeskiarvossa aikuiset lasketaan yli 18-vuotiaiksi. Silloin ”keskiverto prepper” olisi hieman keskivertoihmistä vanhempi.
vuoden 2018 väestönlaskennan aineiston mediaani-ikä oli 47,2, kun FEMA: n tutkimien mediaani-ikä oli 49,0. Samaan aikaan RCs: n, HRCs: n ja UHRCs: n mediaani-iät olivat vastaavasti 51, 5, 5, 52, 4 ja 53, 0.
Ellis sanoo, että ero tavallisten ihmisten ja RCs: n mediaaniässä on tilastollisesti merkitsevä, mutta ikäerot RCs: n, HRCs: n ja UHRCs: n välillä eivät ole.
jokainen rotu välittää omavaraisuudesta
kuten koko väestö, valkoihoiset muodostavat enemmistön RCs: stä, mutta vain noin 9% enemmän kuin valkoihoisten kokonaismäärä Feman vuoden 2018 tutkimuksessa. RCs: n asukkaista 6,5% oli mustia, 1,4% aasialaisia, 1,9% Amerikan intiaaneja tai Alaskan alkuperäisasukkaita ja 1,9% Havaijin tai Tyynenmeren saarten alkuperäisasukkaita (NH/PI).
valkoiset olivat HRC-ryhmässä yliedustettuina eniten, 81,8%.
latinalaisamerikkalaisten numerot ovat hieman piikikkäämpiä, sillä FEMA esitti kyseisen ryhmän väestökysymyksiä eri joukolla. Mutta Ellis arvioi, että latinot edustavat vähintään 5,6% RC väestöstä.
8,8% RCs: stä ei puhunut englantia ensisijaisena kielenään, ja kolmannes tästä ryhmästä oli Puerto Ricosta.
meille hyppäsi mieleen Tyynenmeren alkuperäiskansojen korkea suhdeluku. Vaikka NH / PI edusti vain 1,0% FEMA: n vastanneista, se edusti 1,9%: a RCs: stä, 2,7%: a HRCs: stä ja 6,3%: A UHRCs: stä. Ja se on eri osavaltioissa asumisen, koulutustaso, ja tulot. Tämä voi johtua tästä populaatiosta saadusta pienestä otoskoosta. Löydön varmistumiseen menee vielä pari vuotta dataa.
ei usein kuvittele Havaijia tai Guamia prepperin paratiiseiksi-mutta se on järkevää heti kun sitä ajattelee, sillä ne sijaitsevat maapallon syrjäisimmillä alueilla, jotka ovat alttiita luonnonkatastrofeille, toimitusketjun häiriöille jne.
mielenkiintoista on myös se, että kaikilla roduilla aasialaisia lukuun ottamatta oli vuonna 2018 vähemmän valmiuspäiviä kuin vuonna 2017. On mielenkiintoista nähdä, miten se muuttuu, kun vuoden 2020 data rullaa sisään.
ovatko sinnikkäät kansalaiset työkykyisiä?
vammaisia asuu enemmän kuin kantaväestö. Kun tutkimukseen osallistuneista valmistautumattomista vain 17,1 prosenttia ilmoitti vammasta, RCs: stä 19,4 prosenttia ilmoitti siitä. Yllättävää oli, että määrä kasvoi paremmin valmistelluissa ryhmissä: 26,1 prosenttia henkilöstöhallinnon henkilöstöstä ja 22,4 prosenttia Uhrc: stä ilmoitti elävänsä vammaisten kanssa.
taas, se tuntuu loogiselta, kun asiaa ajattelee. Vammaisia ei tarvitse vakuuttaa, että maailma voi olla kova paikka. Vammautuneina jopa perustarpeet tulevat paljon vaikeammiksi kuin työkykyisillä.
esimerkiksi muutama vuosi sitten konsultoimme New Yorkin kaupunginosaa, joka aikoo yhä evakuoida vammaiset kansalaisensa käyttämällä poliisihevosia, koska heillä ei ole parempaa tapaa hoitaa asiaa.
koulutus
FEMA: n tiedot osoittavat, että tavallisilla kansalaisilla ja kansalaisilla on samanlainen koulutustaso:
- 90% vastanneista lukiotutkinto, samoin 90 prosentilla RCs: stä.
- 44%: lla oli Alempi korkeakoulututkinto tai korkeampi, kun taas 42%: lla RCs: stä on.
FEMA: n vastaajat olivat hieman koulutetumpia kuin kantaväestö, esim. Kyselyyn vastanneista 90%: lla oli lukion päättötodistus, kun taas 88%: lla väestöstä on. Prepparit ovat yleensä normaalia koulutetumpia. Se ei ole yllättävää, koska vaatii tietoisuutta maailmasta-nähdäkseen, kuinka hauras se todella on.
varallisuus
RCs ja tavalliset kansalaiset tienaavat suunnilleen saman verran rahaa, mutta käyttävät sitä hyvin eri tavoin.
- RCs: n keskimääräiset tulot olivat 54 000 dollaria vuodessa, kun taas vakioasiakkaat raportoivat 48 000 dollaria vuodessa.
- Yhdysvaltain kotitalouksien keskimääräiset tulot vuonna 2018 olivat 60 000 dollaria, joten FEMA: n otoksessa tulot olivat muuta maata pienemmät.
RCs kuitenkin säästää paljon enemmän rahaa kuin tavalliset ihmiset. Kun kysyttiin, varaavatko he rahaa hätätilanteisiin, 67,9% tavallisista ihmisistä vastasi Kyllä, Kun taas 81,5% RCs: stä vastasi. Säästösummissa on iso ero eri ryhmien välillä:
- tyypillinen: $9,552
- RCs: $15,779
- HRCs: $20,336
- UHRCs: $20,730
huomautuksena lähes 40% vastaajista ei vastannut tulokysymyksiin, joten on mahdollista, että tiedot ovat jossain määrin vääristyneitä. Varakkaiden henkilöiden tiedetään olevan erityisen salamyhkäisiä tulojensa suhteen.
RCs ja HRCs ylläpitävät lähes 7% todennäköisemmin asunnon tai vuokraajan vakuutusta kuin tavalliset ihmiset, ja UHRCs 12,5% todennäköisemmin ylläpitää tällaista vakuutusta.
Rural vs urban
yleinen stereotypia preppereistä on, että he asuvat metsässä, erillään muusta ihmiskunnasta. Tämä ei kuitenkaan käy ilmi tiedoista.
78% kaikista FEMA: n vastanneista asui kaupungeissa tai lähiöissä, ja valmistuneiden ryhmien määrä oli samankaltainen:
- RCs: 63%
- HRCs: 53%
- UHRC: 49%
Huomaa kuitenkin, että prosenttiosuus laskee sitä mukaa kuin valmistellut päivät nousevat. Tämä tuntuu loogiselta, koska maaseudulla ihmiset tietävät jo, että heillä on todennäköisemmin pidempiä hätätilanteita — jos on esimerkiksi suuri sähkökatko, kaupungin asiakkaat aiotaan hoitaa ensin.
Ellis toi esiin myös joitakin puutteita hallituksen laskemissa paikkatietoaineistoissa. Esimerkiksi Los Angelesin keskusta lasketaan samaksi kuin Montanan Missoula.
politiikka
toinen yleinen stereotypia on, että prepparit ovat kovan linjan konservatiiveja, jotka vihaavat hallitusta ja yhteiskuntaa. Tiedämme anekdotaalisesti, että tämä on täysin väärä. Mutta datassa on vaikeampi vastata, koska FEMA ei kysynyt puoluekytköksiä.
FEMA kuitenkin luetteloi, missä vastaajat asuivat. Niinpä Ellis vertasi RCs: n sijainteja vuoden 2016 vaalikarttaan, eikä löytänyt tilastollista eroa siinä, asuiko RCs Clintonin vai Trumpin osavaltiossa.
tuo ei tietenkään ole täydellinen malli. Kalifornian kaltaisissa syvästi sinisissä osavaltioissa oli yhä miljoonia Trumpin äänestäjiä. Samoin Tennesseen kaltaisissa syvästi punaisissa osavaltioissa oli miljoonia Clintonin äänestäjiä. Ja monet, jotka tyypillisesti äänestävät republikaaneja, äänestivät Clintonia.
kaiken tämän aineiston yhdistäminen kuitenkin osoittaa, että prepperit ovat enemmän läpileikkaus amerikkalaisesta yleisöstä kuin aiemmin on luultu.
tohtori Ellis sai työnsä Cornellin yliopistossa päätökseen tänä kesänä ja suuntaa nyt INDOPACOMIIN Havaijille. Voit seurata häntä Twitterissä @Prep4Disasters.