laki ja psykologia ovat kaksi erillistä tieteenalaa, mutta niillä on paljon yhteistä. Vaikka psykologian tavoitteena on ymmärtää käyttäytymistä ja lain tarkoitus hallita sitä, molemmat alat luovat normeja ihmisten syistä. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmisten käyttäytymisen tutkimisesta kiinnostuneiden ei tulisi tyytyä pohtimaan uraa, jolla ei ensisilmäyksellä näytä olevan merkitystä psykologian kannalta. Psykologian ja oikeustieteen alalla käytetään sosiaalipsykologian ja kognitiivisen psykologian, kehityspsykologian ja kliinisen psykologian resursseja ja tutkimusmenetelmiä ja löydöksiä tutkiakseen oikeudellisia oletuksia, joiden avulla voidaan arvioida, toimivatko ne todella vai eivät, ja miettiä tapoja laajentaa niitä. (Myynti & Krauss, 2015).
Oikeuspsykologiaan kuuluu lain, oikeuslaitoksen ja sen kanssa kosketuksiin joutuvien henkilöiden käytännön ja psykologista tutkintaa. Oikeuspsykologit ottavat yleensä sosiaaliset ja kognitiiviset perusperiaatteet ja soveltavat niitä oikeusjärjestelmän ongelmiin, kuten silminnäkijämuistiin, valamiehistön päätöksentekoon, tutkimuksiin ja haastatteluihin. Termiä oikeuspsykologia on käytetty viime aikoina lähinnä keinona erottaa oikeuspsykologian kokeellinen lähestymistapa kliinisesti keskittyneestä oikeuspsykologiasta. Yhdessä oikeuspsykologiaa ja oikeustieteellistä kenttäpsykologiaa kutsutaan yleisemmin ”psykologiaksi ja oikeustieteeksi.”Psykologien aiemman juridisten kysymysten raportointipyrkimyksen jälkeen psykologia ja oikeustiede tulivat tutkimusalaksi 1960-luvulla osana pyrkimystä parantaa oikeudenmukaisuutta, vaikka alkuperäinen kiinnijäämiskyky on ajan myötä vähentynyt. (Myynti & Krauss, 2015).
American Society of Psychology and Law toteaa, että” psykologian ja oikeustieteen ala ehdottaa psykologian tieteellisten ja ammatillisten näkökohtien soveltamista lakiin ja oikeusjärjestelmään liittyviin kysymyksiin ja kysymyksiin ”ja että ”ala kattaa useilla eri aloilla (tutkimus, kliininen käytäntö, julkinen politiikka ja opetus / koulutus niiden joukossa) suoritetut kannanotot psykologian alan eri suuntauksista, kuten kehitys, sosiaalinen, kognitiivinen ja kliininen” (APA, 2019).
ilmeisesti psykologian ja oikeustieteen sekä oikeuspsykologian tutkimuksen ja käytännön välillä on yhteys, kun taas oikeuspsykologia liittyy kliinisten erikoisalojen soveltamiseen oikeuslaitoksiin ja lain kanssa kosketuksiin joutuviin ihmisiin. Oikeuspsykologia liittyy lähinnä kokeellisiin tai tutkimuspainotteisiin psykologian osa-alueisiin, joita sovelletaan oikeudellisiin kysymyksiin. Itse asiassa koulutusohjelmat alkavat tunnistaa psykologian ja oikeustieteen tärkeän päällekkäisyyden, ja tämä ymmärretään kouluissa, jotka tarjoavat yhdistetyn oikeustieteen ja psykologian tutkinnon samalla tavalla kuin ne tekevät. Psykologit pyrkivät selvittämään, miten oikeusjärjestelmää voitaisiin parantaa (APA, 2019).
psykologiaan ja oikeustieteeseen sisältyy erilaisia näkökulmia, mukaan lukien suurin osa psykologian tärkeimmistä osa-alueista (esimerkiksi kognitiivinen, kehityksellinen, teollinen / organisatorinen ja kliininen). Sitten, toinen esimerkki, kognitiiviset psykologit voivat tutkia johdonmukaisuutta silminnäkijämuistin; kehityspsykologit voivat mitata vaikutusta väärinkäytön ja väärinkäytön sosiaaliseen ja kognitiiviseen kehitykseen; teollisuus – / organisaatiopsykologit voivat tutkia, miten työolosuhteet vaikuttavat esiintyvyyteen seksuaalista häirintää; ja kliiniset oikeuspsykologit voivat tarjota arviointi-ja hoitopalveluja tuomioistuimille ja asianajajille, lainvalvontaviranomaisille tai rikollisille rangaistustilanteissa tai tuomioistuimen valvonnassa. Yhdessä näistä tapauksista psykologit käyttävät erikoistumiseensa liittyviä tutkimus-ja / tai hoitoprotokollia käsitelläkseen laissa ilmeneviä erityiskysymyksiä. Psykologian ja oikeustieteen alalla arvostetaan ammattilaisten panosta erilaisissa ympäristöissä, mukaan lukien yliopistot ja tutkimusorganisaatiot, kliininen käytäntö, lainvalvontaviranomaiset, vankeinhoitolaitokset, ja muut valtion ja voittoa tavoittelemattomat virastot. American Board of Forensic Psychology ja vastaavat organisaatiot psykologien valtakirjojen muista maista, jotka ovat erikoistuneet kliinisiin oikeuslääketieteellisiin kysymyksiin, ja päivitetty joukko eettisiä ohjeita on perustettu erityisesti käyttöä varten. Psykologit ovat osallistuneet muutoksenhakutuomioistuinten päätöksiin esiintymällä kuulemistilaisuuksissa ja saattamalla tuomareiden saataville Yhdysvaltojen korkeimmalle oikeudelle ja alemmille oikeusasteille hyväksyttyjen amicus-raporttien tutkimusten tulokset ja toimintapoliittiset analyysit (Heilbrun & Greene, 2013).
psykologeilla on laaja-alainen rooli oikeusjärjestelmässä, ja monet eksplisiittiset urat psykologian alalla oikeustieteessä. Psykologiset tutkijat voivat vaikuttaa lakiin monella tavalla. Perustutkijat, tiedemiehet, jotka etsivät yleistä tai perustietoa oman etunsa vuoksi, ja soveltavat tutkijat, tieteilijät, jotka oppivat käytännön ongelmia, voivat vaikuttaa viitteellisesti oikeusjärjestelmään. Vaikka nämä perus-ja sovellusmetodit vaikuttavat erilaisilta, ne ovat saman jatkumon kahtena ylilyöntinä. Perustutkijat ilmoittavat oikeusjärjestelmälle lisäämällä saatavilla olevaa tietoa muun muassa muistista, ihmisen kognitiosta ja yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta. Psykologit arvioivat myös erilaisten sekaantumisten tai oikeudellisten parannusten onnistumista (Finkelman, 1999).
psykologit pyrkivät tuomioistuinjärjestelmässä pitkälti samaan kuin kahdella muullakin alalla, ja heillä on monia erilaisia työtehtäviä. Yksi monista osa-alueista, joissa he ovat mukana, on neuvoa-antava tai konsultti asiantuntijatodistajana, joka voi olla joko puolustuksen tai syyttäjän tehtävä. Neuvonantajan roolissa psykologi neuvoisi lakiasiakkaan ja asianajajan näkemystä, että psykologia voisi edistää asiaa. Konsulttina he voivat neuvoa tuomioistuinta psykologisen tutkimuksen erityispiirteissä, tutkimusten päätelmissä tai jopa muiden psykologisten asiantuntijoiden lausunnoissa (Weiner, Schinka, & Velicer, 2003).
yhteenvetona voidaan todeta, että oikeuspsykologeilla on rikosoikeusjärjestelmässä monia esityksiä, jotka keskittyvät kolmeen osa-alueeseen, lainvalvontaan, korjauksiin ja tuomioistuimiin. Kolme esimerkkiä, yksi kutakin osaa kohden, ovat poliisipsykologit, jotka työskentelevät poliisilaitoksissa, vankilapsykologit, jotka työskentelevät maan vankeinhoitolaitoksissa, ja asiantuntijatodistajat, jotka antavat tietoja tuomioistuimille. Psykologian käytön ja lain välinen suhde lähenee päivä päivältä, tämä avaa mahdollisuuden uusille urille ja aloille, joilla sitä on hiottava. Tulevaisuuden tavoittelu joka päivä ei mielestäni tule olemaan vaihtoehto, vaan pikemminkin osa oikeusjärjestelmää. Standardien noudattaminen ja järjestelmän parantaminen johtavat oikeudenmukaiseen oikeudenmukaisuuteen kaikille.
- APA. (2019). Laki & Psykologia. Haettu https://www.apa.org/topics/law/
- Finkelman. (1999). Psykologian ja lain välisen vuorovaikutuksen historia. Retrieved from http://criminal-justice.iresearchnet.com/forensic-psychology/psychology-and-law/history-of-interactions/
- Heilbrun, K., & Greene, E. (2013). Psykologia ja laki. Psykologia. doi: 10.1093/obo/9780199828340-0100
- Sales, B. D., & Krauss, D. A. (2015). The psychology of law: Human behavior, legal institutions, and law. doi:10.1037/14593-000
- Weiner, Ib, Schinka, J. A., & Velicer, W. F. (2003). Handbook of Psychology, Research Methods in Psychology. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.