the Scottish National Party (SNP) and The Greens won 72 places in the 129-paikkainen parliament between They, and both campaign on a commitment to have a second independence kansanäänestys Scotland.
vuoden 2014 äänestyksessä 55 prosenttia päätti jäädä Britanniaan, mutta Brexitin ja COVID-19-pandemian jälkeen, jonka vuoksi Britanniassa kuolee suhteellisen paljon tautiin, mielipidemittausten mukaan itsenäisyyden kannatus on noussut noin 50 prosenttiin.
tämä lisää mahdollisuutta, että jos järjestetään uusi kansanäänestys, Skotlannista voi tulla jälleen itsenäinen valtio ja Yhdistynyt kuningaskunta menettäisi kahdeksan prosenttia väestöstään ja noin kolmanneksen maa-alueestaan, ja sillä olisi valtava vaikutus Yhdistyneen kuningaskunnan asemaan maailmassa.
Alistair Burnett puhuu Philip Rycroftille, entiselle vanhemmalle virkamiehelle, joka toimi Euroopan unionista eroamisen osaston kansliapäällikkönä vuosina 2017-2019, ja tohtori Kirsty Hughesille, Skotlannin Eurooppa-suhteiden keskuksen johtajalle.
mitä vaikutuksia on sillä, että Skotlanti lähtee unionista Britannian pehmeälle vallalle?
suurin vaikutus tulee olemaan käsityksiin Englantilaisuudesta englantilaisten keskuudessa, jotka muodostavat 85 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä, ja projektio Englantilaisuudesta kansallisena identiteettinä
Philip Rycroft: tämä on valtava kysymys, jota ei ole todella pohdittu perusteellisesti, mutta niiden ihmisten, jotka ovat ”jäljellä olevassa Yhdistyneessä kuningaskunnassa”, on pohdittava asiaa tarkkaan. Se, että osa sen alueesta menetettäisiin, vaikkakin demokraattisen prosessin kautta, huomattaisiin kaikkialla maailmassa, ja useimmat ihmiset päättelisivät ymmärrettävästi, että se heikentäisi jäljelle jäävän Yhdistyneen kuningaskunnan kykyä toteuttaa omia etujaan.
Skotlannilla on aina ollut kansainvälisesti suurempi osuus Yhdistyneen kuningaskunnan kuvan projisoinnissa kuin sen väestömäärä antaisi ymmärtää. Skotlannilla on iso rooli Britannian kulttuurivaikuttamisessa ja skotlantilaiset tuotteet ovat iso osa brittiläistä brändiä – niiden menettäminen vähentäisi kyseistä brändiä.
mutta luulen, että suurin vaikutus tulee olemaan käsityksiin Englantilaisuudesta itse englantilaisten keskuudessa, jotka muodostavat 85 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä, ja projektioon Englantilaisuudesta kansallisena identiteettinä. Tämä identiteetti on sisällytetty brittiläiseen identiteettiin 300 vuoden ajan, ja Skotlannin lähtö käynnistäisi pohdintaprosessin, jonka lopputulosta on hyvin vaikea ennustaa, mutta uskon, että sillä olisi valtava psykologinen vaikutus.
Kirsty Hughes: Se olisi valtava järkytys muulle Yhdistyneelle kuningaskunnalle, mutta Walesin ja Pohjois-Irlannin kanssa tai ilman, Englanti on iso maa ja sen pehmeä valta on siellä edelleen. Sen on pohdittava uudelleen omaa identiteettiään ja sitä, mitä se merkitsee pehmeän voimansa heijastamiseksi muuhun maailmaan.
jäljelle jäänyttä Britanniaa katsottaisiin hyvin eri tavalla kuin ulkopuolelta. Diplomaattien ja muiden Euroopan unionin (EU) edustajien kanssa puhuessaan he sanovat, että Britannian ero olisi kansallinen nöyryytys ja jotkut ovat kertoneet minulle, että se olisi kosto Brexitistä. Toiset ovat kauhuissaan ja ymmällään siitä, mitä he pitävät Brexitin itsensä vahingoittamisena ja mahdollisuus, että tämä vanha valtio voisi hajota, vahvistaisi heidän näkemystään siitä, että Yhdistynyt kuningaskunta on sekasortoinen valtio.
SNP ja vihreät ovat sitoutuneet poistamaan ydinaseet itsenäisestä Skotlannista. Kun otetaan huomioon, että Yhdistyneen kuningaskunnan ydinjoukot sijaitsevat Glasgow ’ n länsipuolella, mitä vaikutuksia itsenäisyydellä olisi Yhdistyneen kuningaskunnan kovaan valtaan?
Kirsty Hughes: SNP puhuu olevansa pieni Pohjois-Euroopan maa, jolla ei ole ydinaseita maaperällään. Tästä huolimatta SNP: n politiikkana on nyt varsin syvän sisäisen kiistan jälkeen, että Skotlanti kuuluu Natoon, ja Yhdistyneen kuningaskunnan ydinasejoukot ovat tärkeä osa Naton strategiaa.
puolue haluaa myös hyvät suhteet jäljellä olevaan Britanniaan itsenäistymisen jälkeen. Vaikka SNP: n ydinvoiman vastainen politiikka on suosittua Skotlannissa, on mahdollista, että siirtymäkausi, jolloin Trident pysyisi Skotlannissa, antaisi jäljellä olevalle Yhdistyneelle kuningaskunnalle aikaa löytää vaihtoehtoinen sijoituspaikka ydinaseilleen, vaikka sotilasanalyytikot näyttävät olevan samaa mieltä siitä, että muualla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole selviä vaihtoehtoja.
Philip Rycroft: olisi tärkeää itsenäinen Skotlanti, Ja loput Yhdistyneet kuningaskunnat pyrkivät hyvin nopeasti luomaan turvallisuuskumppanuuden sekä sotilaallisesti että terrorismin vastaisen toiminnan ja poliisitoiminnan osalta. Skotlanti olisi toinen maaraja Yhdistyneelle kuningaskunnalle ja näiden saarten puolustuksen yhtenäisyys riippuu siitä, että nämä kaksi tekevät tiivistä yhteistyötä, joten paljon riippuisi siitä, miten itsenäisyysneuvottelut sujuivat.
vaikka SNP: n ydinvoiman vastainen politiikka on suosittua Skotlannissa, on mahdollista, että olisi siirtymäaika, jolloin Trident jäisi Skotlantiin, jotta jäljelle jäävälle Yhdistyneelle kuningaskunnalle annettaisiin aikaa löytää vaihtoehtoinen sijoituspaikka
maat, jotka haluaisivat nähdä Yhdistyneen kuningaskunnan kyvykkyyden heikkenevän-edes väliaikaisesti-suhtautuisivat myönteisesti puolustuskyvyn murtumiseen, joten ei voida korostaa tarpeeksi, kuinka paljon riippuu itsenäistymisneuvottelujen luonteesta. Jos se olisi ärhäkkä, vaarana olisi molempien osapuolten turvallisuuden heikentyminen ja, kuten Brexitistä tiedetään, voisi olla houkutus lähestyä neuvotteluja kiukkuisena.
Britannian ero voi vaikuttaa myös Britannian asemaan YK: n turvallisuusneuvostossa. Maailma on muuttunut niin paljon sen jälkeen, kun turvallisuusneuvosto perustettiin, ja Skotlannin lähtö voisi olla symbolinen keskeinen muutoksen hetki vuoden 1945 jälkeisessä järjestyksessä, jolloin neuvoston uudistuksen puolestapuhujat saisivat tilaisuuden nostaa esiin kysymyksen siitä, pitäisikö Yhdistyneen kuningaskunnan pysyä pysyvänä jäsenenä.
Skotlannin osuus Yhdistyneen kuningaskunnan taloudesta on noin kahdeksan prosenttia, mutta Skotlannissa on kolmasosa Yhdistyneen kuningaskunnan maa-aineksesta ja paljon suurempi osa Yhdistyneen kuningaskunnan luonnonvaroista, mukaan lukien uusiutuva energia. Miten Skotlannin menetys vaikuttaisi Britanniaan?
Philip Rycroft: se ei heikkenisi merkittävästi. Skotlannin taloudellisten voimavarojen, kuten luonnonvarojen ja joidenkin ikonisten tuotteiden, menettäminen aiheuttaisi tietenkin jonkin verran vahinkoa, samoin kuin sen kyky tutkimuspohjassa ja Skotlannin väestön kyvyt. Mutta paljon suurempi talous, nämä tappiot ottaisivat ja ei häiritse loput Yhdistyneen kuningaskunnan talouden aineellisesti ajan.
Kirsty Hughes: The devil would be in the detail. SNP sanoo haluavansa itsenäisen Skotlannin liittyvän EU: hun ja suuri osa Skotlannin kaupasta muun Britannian kanssa on palveluissa, jotka eivät kuulu EU: n ja Britannian välisen Brexit-sopimuksen piiriin. Skotlanti vie energiaa myös muualle Yhdistyneeseen kuningaskuntaan, joten tämän olisi mukauduttava EU: n energiapolitiikkaan. Kuten Brexit on osoittanut, tällaiset asiat voivat vaikeuttaa kaupankäyntiä ja lisätä kaupankäynnin kustannuksia Skotlannin ja muun Britannian välillä.
onko olemassa kansainvälisiä ennakkotapauksia siitä, että Skotlanti lähtee Yhdistyneestä kuningaskunnasta?
Kirsty Hughes: Suuremmista kokonaisuuksista irtautuville ja itsensä uudelleen vakiinnuttaville valtioille paras ennakkotapaus olisi irlantilaiset sata vuotta sitten. Irlanti on saanut Brexit-prosessin aikana paljon kehuja diplomatiastaan ja saanut haluamansa tuen muulta EU: lta, mutta Dublinissa kuulee sanottavan ”mutta Yhdistynyt kuningaskunta on perhe”.
on Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa yhteinen matkailualue, johon oletettavasti myös itsenäinen Skotlanti kuuluisi. Irlannissa kuulee monitasoista identiteettiä ja hallintoa koskevia keskusteluja, joita kuulee jossain määrin myös Skotlannissa. Englanti ja Wales voisivat ajatella asiaa paljon enemmän, mutta pelkona tuntuu olevan, että jos ne puhuvat asiasta enemmän, se rohkaisee Skotlannin itsenäisyysliikettä.
Philip Rycroft: nykyaikaista rinnastusta ei todellakaan ole, vaikka olisi voinut olla, jos Quebec olisi äänestänyt toisin itsenäisyyskansanäänestyksessään vuonna 1995. Sitä ei voi verrata muihin valtioeroihin, kuten Neuvostoliittoon tai Jugoslaviaan. Tšekkien ja slovakkien ”Samettierosta” huolimatta Tšekkoslovakian valtiolla ei ollut yhtä pitkää ikää kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa, ja myös kokonaisuuksien mittakaava oli hyvin erilainen.
se, että nämä kaksi maata jaisivat edelleen saman saaren, ajaa niin paljon pitkällä aikavälillä, ja järkevä valtiotapa tunnustaisi molempien maiden edut, on pysyä tiiviisti yhdessä-toivoisi näkevänsä tiivistä yhteistyötä Skotlannin itsenäisyyden jälkeisinä vuosikymmeninä.
palaan siihen, että Brexit-esimerkki on osoittanut, että paljon riippuu kahden hallituksen asenteista niiden lähtiessä itsenäisyysneuvotteluihin, ja siitä, mikä on lähtökohta.