SiOWfa16: Science in Our World: Certainty and controversial

I have a guilty pleasure tositelevisioon—Kardashianien kotiin, ’oikeisiin’ kotirouviin, julkkiksiin ja kissatappeluihin. Kun olin kahdeksanvuotias, ensimmäinen tosi-tv-sarja, jonka olen koskaan katsonut, oli VH1: n Flavor of Love (2006), samanlainen, mutta satiirinen otos ABC: n The Bachelorista. Yksi Surullisenkuuluisista hetkistä Flavor of Lovessa liittyi siihen, että nainen sylki toisen naisen päälle sen jälkeen, kun hänet oli karsittu sarjasta. Eikä siinä kaikki, vaan show oli hieno tapa of esitellä seksiä, fyysistä väkivaltaa ja kirosanoja. Vanhempani eivät koskaan varoittaneet minua reality
– televisio-ohjelmien katsomisesta, mutta lopulta kasvoin ymmärtäen, että tosi-TV-ohjelmilla on suuri merkitys yhteiskuntamme käyttäytymisessä. On selvää, että tosi-tv-universumi on syntymässä eikä parhaalla mahdollisella tavalla. Kysymykseni kuuluu: onko Tosi-TV-ohjelma vahingollinen yhteiskunnalle? Käyttäytymistä näemme televisiossa, kuten sanallisia ja fyysisiä riitoja, ja häpeämätön juhliminen, on mitä tapahtuu yhteiskunnassa samoin. Kun se tulee tosi-tv, ihmiset voivat ajatella, että se on viihdyttävä, mutta toiset ottavat sen vakavasti, ja tässä syy.

tosi-tv: llä on Syracusen yliopiston Brad Gorhamin mukaan vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen yhteiskunnassa. Hän väittää, että tosi-tv vaikuttaa ihmisiin helposti, koska he lopulta kopioivat televisiossa kuvattua käyttäytymistä ja käyttävät sitä oikeassa elämässä.

International Science Timesin Philip Rossin mukaan tosi-tv: llä on haitallinen vaikutus käsityksiimme maailmasta Winsconsinin yliopiston havainnointitutkimuksen perusteella. Tutkimuksessa kartoitettiin 145 yliopiston opiskelijaa tosi-tv-kulutuksen perusteella. Tutkimuksessa tultiin siihen tulokseen, että tosi-tv: n katsojat uskovat, että televisio-ohjelmissa kuvattua riitelevää ja juonittelevaa käyttäytymistä pidetään normaalina nyky-yhteiskunnassa.

perustuu Lisa K: n toiseen tutkimukseen. Lundy vuonna 2008 tutkijat keräsivät 34 osallistujaa, johtivat neljä ryhmää keskustelemaan tosi-tv: n yhteiskunnallisista vaikutuksista. Tosi-TV-termiä kommentoitiin ristiriitaisesti. Useimmat osallistujat pitivätkin tosi-tv: tä pakona todellisuudesta, vastustamattomana ilmiönä tai moraalittomana. Lundyn tavoin Syracusen yliopistossa opiskellut Jaime Riccio kehitti kohderyhmiä. Tässä tutkimuksessa Riccio tuli siihen tulokseen, että tosi-TV aiheuttaa ihmisissä ongelmakäyttäytymistä, erityisesti nuorempaa sukupolvea kohtaan. Rossin, Lundyn ja Ciccion tutkimusten rinnastaminen osoittaisi edelleen, että tosi-TV-katsojilla on erilaisia mielipiteitä siitä, mikä on yhteiskunnalle moraalista tai ei, kun on kyse tosi-tv: stä.

tosi-tv on koukuttava ilmiö, ja tutkijat ovat väittäneet, että yhteiskunta on niin riippuvainen ohjelmista, kuten Keeping Up With The Kardashians, The Real World, jopa American Idol, koska se on viihdyttävä, samaistuttava ja vuorovaikutteinen yleisönsä kanssa. Tosi-TV: stä tekee niin koukuttavan se, mitä ohjelmassa tapahtuu. Tuottajat muokkaavat ohjelmia tarkoituksella katsojien iloksi. Mukaan Michelle Crouch Reader ’ s Digest, tuottajat muuttaa kohtauksia heidän show esitellä ristiriitoja eri näyttelijöiden. Lisäksi näyttelijöiden käyttäytymistä kuvataan eri tavalla, jolloin yleisö voi valita, kuka on sympaattinen ja kuka ei.

nollahypoteesi: tosi-TV-ohjelmilla ei ole vaikutusta ihmisten käyttäytymiseen yhteiskunnassa.

vaihtoehtoinen hypoteesi: Tosi-TV-ohjelmat vaikuttavat ihmisten huonoon käyttäytymiseen.

x-muuttuja: Tosi-TV: n kulutus; y-muuttuja: ihmisten käyttäytyminen

tutkijoiden erilaisten tutkimusten, havaintojen ja näkemysten perusteella tosi-tv: n ja yhteiskunnallisen käyttäytymisen korrelaatio on epämääräinen. On vaikea määritellä, onko tosi-tv: llä hyvä vai huono vaikutus ihmisiin yhteiskunnassa, koska kaikki tosi-tv-sarjat eivät ole huonoja. Opin näistä havainnollisista tutkimuksista sen, että ihmisillä on erilaiset käsitykset siitä, mikä on tosi-tv: ssä todellista ja mikä ei, verrattuna tosielämään. Emmehän me voi muuttaa katsojien mielipiteitä. Mitä sitten voidaan muuttaa? Tämän ilmiön myötä tosi-tv-ohjelmien syntyminen tuntuu pysäyttämättömältä. Miksi? Koska tosi-TV on suosittua ja myös erittäin kannattavaa, ja se tekijä on otettava huomioon.

lisäksi Käänteinen syy-yhteys voidaan sulkea pois, mutta kolmannet sekoittavat muuttujat eivät voi perustua hypoteesiin. Esimerkiksi yhteiskunnalliseen käyttäytymiseen on monia muitakin syitä tai vaikutteita. Esimerkiksi yhteisö tai ympäristö, jonka ympärillä ihmiset ovat, on suuri syy siihen, miten ihmiset toimivat tai käyttäytyvät tosielämässä. Tämä voi johtua myös sattumasta.

kaiken kaikkiaan ei ole selvyyttä siitä, vaikuttaako tosi-tv negatiivisesti yhteiskuntaan,

, mutta se ei tarkoita, etteikö sillä olisi vaikutusta lainkaan. Tosi-TV on vain jatkuvasti etenevä ilmiö yhteiskunnassa, ja ihmisillä on ristiriitaisia mielipiteitä näistä ohjelmista. Mutta yhden asian tiedän, se on ehdottomasti viihdyttävä. Siksi kuuntelen Bad Girls Clubia joka tiistai!

mikä Tosi-TV-ohjelma on your guilty pleasure? Kommentoi alle!