”sukupuutto aiheuttaa sukupuuttoja”: kuinka yhden lajin häviäminen voi pyyhkiä pois paljon enemmän

maa on nyt keskellä joukkosukupuuttoa, joka on tutkijoiden mukaan planeetan historian kuudes.

ja nyt uusi tutkimus kertoo, että lajit kuolevat sukupuuttoon satoja tai tuhansia kertoja odotettua nopeammin.

tutkijat havaitsivat myös, että yksi sukupuutto voi aiheuttaa aaltoefektejä koko ekosysteemissä jättäen muut lajit alttiiksi samalle kohtalolle. ”Sukupuutto synnyttää sukupuuttoja”, he kirjoittavat kesäkuun 1.päivän numerossaan Yhdysvaltain tiedeakatemian julkaisussa Proceedings of the National Academy of Sciences.

kiihtyvällä tuhotahdilla tiedemiehet kilvan yrittävät ymmärtää näitä elämän hauraita palasia ennen kuin ne ovat poissa. ”Tämä tarkoittaa sitä, että mahdollisuus, joka meillä on tutkia ja pelastaa heidät, on lähivuosikymmeninä paljon suurempi kuin koskaan enää”, sanoi Peter Raven, tutkimuksen toinen Suorittaja ja kasvitieteen emeritusprofessori Washington Universityssä St. Louisissa, sähköpostissa.

löydökset korostavat myös sitä, miten elämä voi vaikuttaa odottamattomilla tavoilla ja miten vaikeaa ekologisen tuhon hidastaminen voi olla sen alettua. ”Se on samanlainen kuin ilmastonmuutos; kun se pääsee rullaamaan, sen purkaminen vaikeutuu ja vaikeutuu”, sanoi uhanalaisten lajien johtaja Noah Greenwald biologista monimuotoisuutta käsittelevästä keskuksesta, joka ei ollut mukana tutkimuksessa. ”Emme tiedä, mitkä kaatopaikat ovat, ja se on pelottavaa.”

kannattaa pysähtyä miettimään, mitä ”sukupuutto” tarkoittaa: laji kokonaan ja lopullisesti menetetty. Jokainen niistä on peruuttamaton tapahtuma, joten on hätkähdyttävää ajatella, että ne eivät tapahdu vain useammin vaan saattavat myös aiheuttaa uusia, toisiinsa liittyviä sukupuuttoja. Ja näillä sukupuutoilla on seurauksia ihmiskunnalle, kriittisten pölyttäjien menetyksistä, jotka lannoittavat satoa, poissa oleviin petoeläimiin, jotka muuten pitäisivät tauteja levittävät Eläimet kurissa.

niinpä tutkijat tarkastelevat nyt tarkasti, mitkä eläimet horjuvat olemassaolon partaalla nähdäkseen, kuinka pahaksi tilanne on käynyt, ja selvittääkseen, mikä voisi olla paras tapa tuoda ne takaisin.

sadat eläimet ovat sukupuuton partaalla seuraavien kahden vuosikymmenen aikana

maapallolla on juuri nyt valtava biologinen monimuotoisuus. Lajeja — lintuja, puita, Saniaisia, sieniä, kaloja, hyönteisiä, nisäkkäitä — on enemmän kuin koskaan tämän planeetan 4,5 miljardin vuoden olemassaolon aikana. Mutta se tarkoittaa myös, että on paljon menetettävää.

uudessa tutkimuksessa tarkasteltiin 29 400 maalla elävää selkärankaislajia: hiiriä, haukkoja, virtahepoja, käärmeitä ja vastaavia. Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto on luetteloinut nämä lajit eri puolilta maailmaa.

tutkituista 515 lajia — 1,7 prosenttia tutkituista — todettiin sukupuuton partaalla, eli alle 1 000 yksilöä jäi eloon. Näitä lajeja ovat muun muassa vaquita, Clarioninsaarensarvikuono ja sumatransarvikuono. Ja puolella näistä 515 lajista on jäljellä alle 250 yksilöä. Jos mitään ei tehdä niiden suojelemiseksi, useimmat niistä kuolevat sukupuuttoon seuraavien 20 vuoden aikana.

sukupuuton partaalla olevia lajeja ovat muun muassa A) sumatransarvikuono (Dicerorhinus sumatrensis; kuvanluotto: Rhett A. Butler), B) Clarioninsaarenkilpikonna (Troglodytes tanneri; Kuvaluotto: Claudio Contreras Koob), C) Españolanjättiläiskilpikonna (Chelonoidis hoodensis; kuvaluotto: Gerardo Ceballos) ja D) Harlekiinisammakko (Atelopus varius; kuvaluotto: Gerardo Ceballos).
PNAS

mutta nämä kuilun jyrkänteellä elävät lajit eivät ole levittäytyneet tasaisesti koko maailmaan, vaan ne ovat keskittyneet biologisen monimuotoisuuden kriisipesäkkeisiin, kuten trooppisiin sademetsiin. Tämä on järkevää, koska trooppisissa metsissä on alun perin eniten erilaisia lajeja ja niiden elinympäristöjä tuhoutuu eniten. ”Noin kahden kolmasosan kaikista lajeista arvioidaan esiintyvän tropiikissa, ja me tiedämme niistä vähemmän kuin muualla maailmassa”, sanoi Raven. ”yli neljännes kaikista trooppisista metsistä on hakattu biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen ratifioinnin jälkeisten 27 vuoden aikana.”

yhden uhanalaisen lajin menettäminen voi vaarantaa monia muita

ikuisen menetyksen partaalla olevat lajit elävät usein muiden uhanalaisten lajien rinnalla, vaikka niitä olisikin enemmän. Sen jälkeen kuilun partaalla olevat lajit toimivat äänekkäinä seireeneinä mahdollisesta suuremmasta uhasta muulle elämälle ympäristössään. Kun lammen, metsän tai vedenjakajan sisällä elävät lajit kuolevat pois, seuraa pian muita.

monissa tapauksissa lajit ovat vuorovaikutuksessa muiden kanssa monimutkaisilla ja usein odottamattomilla tavoilla, joita ei tunnisteta ennen kuin ne ovat poissa. Jos esimerkiksi kasveja syövä hyönteinen kuolee pois, sen syömät kasvit voivat riehua ja tukehtua muuhun kasvillisuuteen. Sillä välin linnut, jotka syövät hyönteistä, voivat olla ilman tärkeää ravinnonlähdettä. Jokaisella näistä myöhemmistä muutoksista voi olla lukemattomia muita vaikutuksia kaukaisiin lajeihin ja niin edelleen. Häiriö voi jatkua, kunnes ekosysteemi on tuskin tunnistettavissa.

tutkijat ovat havainneet tällaisia repiviä häiriöitä ekosysteemeissä vuosikymmenien ajan esimerkiksi Amazonin sademetsässä ja seuranneet, mitä tapahtui, kun lajit kuolivat sukupuuttoon tietyllä alueella tai kun elinympäristö hajosi palasiksi.

näiden ekosysteemien rapistuessa tai romahtaessa ihmiset menettävät paljon itsestään selvinä pitämänsä luonnon toimintoja, kuten metsiä, jotka tuottavat vesisateita, tai mangrovemetsiä, jotka suojaavat rannikkoja eroosiolta. Esimerkiksi monet maalla elävät selkärankaiset ovat kriittisiä puiden siementen levittämisessä. Ilman niitä metsän rakenne voisi muuttua.

vaikka jäljelle jäisi vähemmän monimuotoinen preeria, metsä tai aavikko, se olisi alttiimpi iskuille, kuten tulipaloille ja ankaralle säälle. Monimuotoiset ekosysteemit toimivat puskureina ympäristön ääri-ilmiöitä vastaan, ja ilman niitä ihmiset joutuvat kohtaamaan enemmän lämpöaaltojen kaltaisten ilmiöiden riskejä ilman, että kasvillisuus viilentää ilmaa, tai he voivat kärsiä enemmän rannikoiden tulvimisesta ilman, että mangrovemetsät imevät aaltoja.

ja kun ihmiset rakentavat lähemmäksi alueita, jotka olivat aiemmin luonnonvaraisia, heillä on suurempi riski altistua uhkille, kuten eläinten levittämille taudeille ja maastopaloille. Karanneiden sukupuuttojen taloudelliset ja terveydelliset kustannukset voivat siis olla suunnattomat.

ihmiset ovat ongelma ja ihmiset ovat ratkaisu

uusi tutkimus on osa tasaista synkkien uutisten virtaa uhanalaisille lajeille. Vuonna 2019 YK: n hallitustenvälinen tiede-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) julkaisi massiivisen 1 500-sivuisen raportin maailmanlaajuisesta biodiversiteetistä. Raportin mukaan jopa miljoona lajia on vaarassa kuolla sukupuuttoon, mukaan lukien 40 prosenttia kaikista sammakkoeläinlajeista, 33 prosenttia koralli-ja noin 10 prosenttia hyönteisistä.

ja yhdistävänä teemana sukupuuttojen eri tutkimuksissa on, että ihmiset ovat syyllisiä.

tuhoamalla elinympäristöjä, levittämällä tauteja, kasvattamalla karjaa, kaatamalla jätteitä, yliharvennuksella, liikakalastuksella ja ilmastonmuutoksella tämän planeetan 7,5 miljardista ihmisestä on tullut oma voimansa, toisin kuin mikään luonnossa esiintyvä.

” Emme ole enää missään mielessä vain osa globaalia ekosysteemiä, vaan elämme laajassa, laajassa maailmassa”, Korppi sanoi. ”e ovat yksi laji, täysin hallitseva, joukossa miljoonia muita olemassa.”

on totta, että lajit kuolevat sukupuuttoon luonnollisesti, mutta sukupuuttojen määrä on nyt tuhansia kertoja suurempi kuin oletettu taustavauhti. Voi olla vaikea päätellä, hävisikö eliö suoraan ihmisen toiminnan seurauksena vai siksi, että ihmiset hävittivät sen riippuvaisen lajin, mutta molemmat häviöt johtuvat ihmiskunnasta. ”Emme voi helposti kääntää trendiä, mutta voimme oppia niin paljon kuin pystymme jäljellä olevassa ajassa”, Korppi sanoi.

kuitenkin se, että ihmisen toiminta ajaa valtaosan näistä sukupuutoista, tarkoittaa sitä, että ihmisen toiminnan muuttaminen voi auttaa vetämään haavoittuvia lajeja takaisin tuholta.

suojelupolitiikka on jo osoittautunut tehokkaaksi joidenkin pysyvien hävikkien torjumisessa, kuten uhanalaisten lajien laki Yhdysvalloissa. Se edesauttaa useiden lajien, kuten valkopäämerikotkan, elpymistä. Vielä ehtii pelastaa muitakin kuilun partaalla olevia lajeja. Jäljelle jääneen pelastaminen vaatii kuitenkin yhteisiä toimia, ja aika toimia on käymässä vähiin.

” et halua vaipua syvään masennukseen. Haluat osallistua ja tehdä hyvin helppoja asioita voimme tehdä estää meitä tuhoamasta planeettaa, ” sanoi Stuart Pimm, professori suojelun Duke University ja presidentti Saving Nature, ympäristönsuojelun voittoa tavoittelematon. ”Tärkeä tarina on, että voimme tehdä asialle paljon.”

koska ihmiset aiheuttavat suurimman osan sukupuuttoja ajavasta tuhosta, ihmiset voivat muuttaa käyttäytymistään elämän suojelemiseksi. Yksi tehokkaimmista tavoista, joilla ihmiset voivat suojella uhanalaisia lajeja, on suojella ympäristöjä, joissa he elävät, suojellen niitä kaivostoiminnalta, poraukselta, kehitykseltä ja saastumiselta.

” voimme varmasti vaikuttaa. Voimme hidastaa sukupuuttoa”, Greenwald sanoi. ”Tiedämme, miten se tehdään. Voimme varata enemmän tilaa luonnolle.”

toinen taktiikka on rakentaa käytäviä pirstaloituneiden ekosysteemien yhdistämiseksi, jolloin syntyy suurempia yhtenäisiä alueita. Näin lajien välinen synergia voi kasvaa ja rakentaa kestävämmän ekosysteemin, joka kestäisi paremmin lajin katoamisen ja palauttaisi taantuvat lajit ennalleen.

niin moniin lajeihin kohdistuvat uhat ovat kuitenkin rakentuneet jo vuosia, eikä niitä voi yhdessä yössä kumota. Tarvitaan jatkuvaa maailmanlaajuista suojelutyötä, jotta voidaan suojella harvoja arvokkaita ihmisiä ja palauttaa heidät niiden ihmisjoukkojen pariin, jotka kerran uivat, lensivät ja kävelivät maan päällä.

Kannatatko Voxin selittävää journalismia?

miljoonat kääntyvät Voxin puoleen ymmärtääkseen, mitä uutisissa tapahtuu. Tehtävämme ei ole koskaan ollut tärkeämpi kuin se on tällä hetkellä: voimaannuttaa ymmärryksen kautta. Lukijoidemme taloudelliset panostukset ovat tärkeä osa resurssipainotteisen työmme tukemista ja auttavat meitä pitämään journalismimme vapaana kaikille. Voisitteko harkita Voxille osallistumista tänään auttaaksenne meitä pitämään työmme vapaana kaikille.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.