vasta olin minun myöhään 40s ja oli tehty rintojen koepala, että olen täysin ymmärtänyt seuraamukset on adoptee alkaen suljetun adoption aikakausi — eräänlainen yksityinen adoptio, joka vallitsi läpi 1980-luvulla, kunnes avoin adoptio sai suosiota. Kun kaksoissiskoni ja minä, joiden kanssa kasvoin, päätimme, että haluamme tutustua biologiseen taustaamme, meiltä kesti viisi vuotta omistaa se kaikki. Tänä aikana opimme omakohtaisesti, miten rajoittavia suljettua adoptiota koskevat osavaltioiden lait voivat olla.
suljettu adoptio syntyi yhteiskunnan halusta kätkeä aviottomille äideille syntyneiden lasten häpeä. Sen tarkoituksena oli myös suojella biologisten vanhempien yksityisyyttä säilyttäen samalla adoptiovanhempien oikeudet kasvattaa lapsensa ilman biologisten vanhempien häiriötä tai häiriöitä. Adoptiolapselle suljettu adoptio on kuitenkin laillinen taikatemppu. Se pyyhkii pois henkilöhistoriamme ja mitätöi oikeutemme saada tietoja.
tyypillisessä suljetussa yksityisessä adoptiossa synnyttäjät eivät osallistuneet adoptioprosessiin, vaan adoptiotoimisto kutsui shotteja. Virasto sovitti vauvat adoptiovanhempien kanssa neuvottelematta biologisten vanhempien kanssa. Myöskään adoptiotoimisto ei kertonut syntymävanhempien henkilöllisyyksiä, taustoja tai olinpaikkaa mahdolliselle adoptioperheelle. Ja kun biologinen äiti allekirjoitti vanhempainoikeutensa, häneltä kiellettiin kaikki tulevat yhteydet lapseensa. Sen jälkeen kaikki asiakirjat sinetöitiin oikeuden pöytäkirjoihin ja adoptiotoimiston asiakirjoihin.
vuonna 1959, kun biologinen äitini tapasi adoptiotoimiston, suljettu adoptio oli hänen ainoa vaihtoehtonsa. Abortti oli laiton, vaarallinen ja vastoin hänen uskonnollista vakaumustaan. Tähän aikaan yhteiskunta tuomitsi aviottomat äidit ankarasti. Sosiaalityöntekijä kannusti äitiä käyttämään peitenimeä. Väärä henkilöllisyys suojeli häntä siltä, ettei kukaan saisi tietää hänen ahdingostaan. Biologisen äitini peitenimi näkyy alkuperäisessä syntymätiedostossani.sen takia minun oli vaikea löytää häntä, kun tarvitsin perheeni terveystiedot.
tänä adoptiohistorian aikana oli tavallista, että virastot keräsivät vain perustietoja synnyttäneiltä äideiltä. Kun anoin tunnistamattomia tietoja adoptiotiedoistani, sain tietää, että äitini oli raskautensa aikaan hyvässä kunnossa ja biologinen isäni käytti silmälaseja. Tämä ei ollut ihan tiekartta, jolla pystyttäisiin ennaltaehkäisemään varhain sydänsairauksia, rinta-ja paksusuolisyöpää, joka kulkee suvussani.
suljettua adoptiota helpottavat adoptiotoimistot eivät myöskään vaatineet biologista äitiä paljastamaan lapsensa isän henkilöllisyyttä. Tämä vanhempien oikeuksien laiminlyönti oli täysin laillista. Koska vain toisen vanhemman tarvitsi luovuttaa lapsi, suljettu adoptioprosessi sujui sujuvasti ja tehokkaasti. Alkuperäisessä syntymätiedostossani kohdassa, jossa biologisen isäni nimi pitäisi olla, on sanat: laillisesti jätetty pois. Niin hämmästyttävää kuin tämä onkin, se oli yleinen käytäntö suljetussa adoptiossa. Saadakseni yhteyden biologiseen isääni ja kerätäkseni hänen sairauskertomuksensa, minun piti ensin paikantaa biologinen äitini.
koska syntymääitini käytti salanimeä, tarvitsin tuomarin määräyksen sinetöityjen asiakirjojen avaamiseen. Toisin kuin jotkut suljetut adoptiot, olin onnekas, että kansiossa oli biologisen äitini todellinen henkilöllisyys. Tämän tärkeän tiedon avulla oikeuden määräämä välittäjä otti yhteyttä biologiseen äitiini. Kun biologinen äitini kuukausia myöhemmin suostui puhumaan kanssani, kysyin häneltä biologisen isäni nimeä.
eri syistä monet synnyttäjät jättävät Isän nimen kertomatta. Tämä voi johtua yleisestä epävarmuudesta, aviottomaan raskauteen liittyvistä traumoista tai haluttomuudesta herättää menneisyys henkiin. Ja vaikka geneettinen sukututkimus eli DNA-testaus on edelleen arvokas työkalu adoptioiden ja biologisten sukulaisten yhdistämisessä, menestys rajoittuu DNA: n tilaajapoolin laatuun. Minun tapauksessani sukututkija oli ratkaisevassa asemassa biologisen isäni henkilöllisyyden määrittämisessä biologisen äitini antamien tietojen perusteella.
koska suljettu adoptio pyyhki pois todellisen perintöni ja etnisyyteni, samaistuin adoptioperheeni taustaan. Omaksuin vanhempieni saksalaisten ja irlantilaisten sukujuurien tavat ja tavat. Adoptiohakuni tuloksena sain selville, että olen sekä messiaanisen juutalaisen rabbin että Chippewa-prinsessan jälkeläinen. Minun on yhä vaikea sisällyttää näitä paljastuksia omaan minäkäsitykseeni.
viisi vuotta kestäneen haun loppuun saattamiseksi käytin apuna yksityisen hakuyrityksen, adoptiotoimistoni, yksityisetsivän, luottamuksellisen välittäjän, piirioikeuden tuomarin, sosiaalityöntekijän ja Sukututkijan palveluja. Jos olisin syntynyt 25 vuotta myöhemmin, adoptioni olisi todennäköisesti ollut avoin, ei suljettu, ja silloin en olisi tarvinnut niin paljon asiantuntijoita henkilöhistoriani rekonstruoimiseen.
uutiskirje Rekisteröidy
suljettu adoptiokokemus petti adoptoijat ja tekee niin edelleen. Biologisten ja adoptiovanhempien oikeuksien ja yksityisyyden suojelemisen ei tarvitse tapahtua adoptiolapsen kustannuksella. Koska suljettu adoptiokokemus ei pysty keräämään ja välittämään riittäviä perhehistorioita, se rajoittaa adoptoitavan kykyä elää tervettä fyysistä ja tunneperäistä elämää.
jos avoin adoptio olisi ollut biologisen äitini saatavilla, olisin säästynyt henkiseltä ja taloudelliselta taakalta etsiä naista, joka pelkäsi löytyvänsä, ja hän puolestaan olisi saattanut jakaa taustani kanssani jo kauan ennen kuin minusta tuli keski-ikäinen nainen, jolla oli terveysongelmia.
monet osavaltiot rajoittavat edelleen minun kaltaisteni adoptoitujen pääsyä terveyteen ja hyvinvointiin liittyvään tietoon. Lisää vaikuttamistyötä tarvitaan sen varmistamiseksi, että jokaisella suljetun adoption aikakaudella adoptoidulla on pääsy alkuperäisiin syntymätietoihinsa. Jokaisella ihmisellä pitäisi olla oikeus saada kaikki itseään koskevat tiedot.