surun ja menetyksen asiantuntijat esittävät usein ”myyttejä surusta” keinona haastaa yleisesti vallalla olevia uskomuksia ja antaa sureville realistisempaa ja tarkempaa tietoa. Olemme kaikki kuulleet joitakin myyttejä, ja sinulla on luultavasti muutamia voit lisätä tähän luetteloon:
- vainajasta puhuminen vain pitkittää suremista.
- lapset eivät sure.
- aika paranee.
- Sureminen seuraa järjestyksellisiä ja ennustettavia vaiheita.
- on parasta unohtaa menneet ja jatkaa elämäänsä.
huolimatta runsaasta tutkimustyöstä, joka auttaa meitä ymmärtämään, harva sureva välttyy joidenkin näiden myyttien vaikutukselta. Monille selviytyjille selviytymisen talismaani väärien tietojen edessä on yksinkertaisesti ajattelu: ”heillä ei ole aavistustakaan; he eivät ole koskaan kokeneet mitään edes etäisesti tällaista.”
vaikeammin käsiteltäviä ovat kuitenkin myytit, joita ylläpitävät ne, joiden pitäisi tietää paremmin, mukaan lukien ammattitaitoiset hoitajat. Kun oma suruneuvojamme neuvoo meitä lopettamaan haudalla käymisen, tai oma tukiryhmämme johtaja, joka vihjaa, että olemme itkeneet liikaa, sisäinen myyttihavaintomme saattaa olla hitaampi reagoimaan.
eräs erityisen pelottava myytti vanhempien surusta on myytti, jonka mukaan suuri osa vanhemmista eroaa lapsen kuoleman jälkeen. On vaikea kuvitella tuskallisempaa ennustusta lapsen kuoleman jälkeen kuin vihjausta siitä, että myös avioliitto on vaarassa. Kuitenkin lukemattomat naimisissa olevat eloonjääneet ovat altistuneet tälle myytille jossakin muodossa.
Myth Origins
monien myyttien tavoin sen sisällä on pieni tiedon ydin, joka lumoutui nykyiseen, tunnistamattomaan muotoonsa. Yksi varhaisimmista surusta ja menetyksestä kertovista, uraauurtavista kirjoista oli vuonna 1977 ilmestynyt Harriet Schiffin the Bereaved Parent. Se oli ensimmäinen laatuaan, ja surevat vanhemmat kaikkialla saivat lohtua erään naisen sanoista, joka oli myös kymmenvuotiaan poikansa kuolemaa seuranneella surumatkalla. Schiff ei ollut mielenterveysalan ammattilainen, vaan entinen toimittaja, joka osasi pukea sanoiksi surevan vanhemman näkökulman.
kirjan luvussa ”Sureminen ja avioliitto”, Schiff kirjoittaa, ”itse asiassa joidenkin tutkimusten mukaan jopa 90 prosentilla kaikista surevista pareista on vakavia aviollisia vaikeuksia kuukausien kuluessa lapsensa kuolemasta.”Schiff ei siteeraa lähteitään, eivätkä myöhemmät analyysit tuon ajan surututkimuksista osoita selvästi, mistä tuo mielipide olisi voinut saada alkunsa. Kuitenkin jotenkin tästä suhteellisen harmittomasta lausunnosta avioliiton rasituksista tuli avioero ” tosiasia.”Ihmiset alkoivat pitää yllä käsitystä, että 90 prosenttia kaikista avioliitoista päättyy avioeroon lapsen kuoleman jälkeen.
eräät myöhemmät viittaukset liittivät tämän niin sanotun tosiasian Social Work-lehdessä vuonna 1985 julkaistuun tohtori Therese Randon artikkeliin. Vaikka kirjoitus tarjoaa yhden varhaisimmista tieteellisistä tutkimuksista siitä, miten lapsen kuolema voi rasittaa avioliittoa, kirjoittaja ei esitä avioeroa koskevia ennustuksia; itse asiassa sanaa avioero ei edes esiinny kirjoituksessa.
osa eromyytin vauhdista saattaa selittyä tarkastelemalla sen ajan kulttuuria, jossa se alkoi. 1960-lukua leimasi taipumus uhmata auktoriteetteja ja rikkoa sääntöjä. Avioerojen määrä nousi huimasti lähes yhden sukupolven aikana ja oli huipussaan vuonna 1981. Schiffin havainto siitä, miten lapsen kuolema vaikutti avioliittoon, on saattanut joidenkin mielestä olla lisätodiste siitä, että koko avioliittoinstituutio oli murenemassa.
Suruasiantuntijat kiistivät myytin, mutta empiirisiä todisteita sen kumoamiseksi ei juuri ollut. Lapsen kuoleman vaikutusta ei yksinkertaisesti ollut tutkittu merkittävässä määrin. Ja henkilökohtaisella mikrotasolla myyttiä on vaikea kyseenalaistaa, kun menetyksen aiheuttama tuho on itsessään eristävä tekijä ja rasittaa omaa avioliittoa.
mutta makrotasolla, niin vaikeaa kuin lapsen kuolema onkin, tutkimus ei ole löytänyt yhteyttä vanhempien suremisen ja lisääntyneiden avioerojen välillä. Tämä on erityisen merkittävää niiden tutkimusten valossa, joiden mukaan aikuisen lapsen menettäminen aiheuttaa voimakkaampaa surua kuin kenenkään muun perheenjäsenen menettäminen. Kun otetaan huomioon lapsen kuolemaa seuranneen surun voimakkuus, tavanomainen viisaus viittaisi varmasti korkeampiin avioerolukuihin, mikä saattaisi olla toinen syy myytin kestävyyteen.
Surututkimus
kirjallisuuskatsauksessaan vuodelta 1998 Tri Reiko Schwab, Old Dominionin yliopiston emeritusprofessori, ei löytänyt todisteita siitä, että surevien vanhempien avioeroluvut olisivat olleet korkeampia. Itse asiassa hän havaitsi suhteellisesti vähemmän avioeroja, alle 20 prosenttia, mikä osui yksiin hänen omien havaintojensa kanssa surevien vanhempien surutukiryhmän fasilitaattorina.
olemassa olevien tietojen laajempi tarkastelu esitettiin Journal of Nursing Scholarship-lehdessä vuonna 2003 julkaistussa tutkimuksessa. Kirjoittajat huomauttivat, että vain kahdessa yli 100: sta kirjoituksesta löytyi todisteita siitä, että surevien vanhempien avioeroluvut ovat korkeammat. Toiset tutkijat ovat kyseenalaistaneet näiden kahden tutkimuksen tulosten paikkansapitävyyden ja huomauttaneet merkittävistä menetelmäongelmista.
Compassionate Friends-järjestön vuonna 2006 teettämässä tutkimuksessa vanhempien avioeroja lapsen kuoleman jälkeen todettiin olevan noin 16 prosenttia. Tulokset olivat yhtäpitäviä ryhmän aiemmin tekemän tutkimuksen kanssa, jonka mukaan avioeroluvut surevien vanhempien keskuudessa olivat yhtä alhaiset. On kiinnostavaa, että alle puolet niistä, jotka erosivat lapsensa kuoleman jälkeen, oli sitä mieltä, että kuolema oli edistänyt avioliiton hajoamista.
Staying Together
Journal of Nursing Scholarship-lehdessä vuonna 2003 julkaistussa parental bereavement-julkaisussa kirjoittajat ottavat huomioon neljä tekijää, jotka vaikuttivat aviolliseen stressiin: sukupuolten väliset erot surutyyleissä, lapsen kuolemaa edeltäneen avioliiton laadussa, kuolinsyyssä ja-olosuhteissa sekä vihan ja syyttelyn siirtämisessä puolison kannettavaksi. Asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että Aviossa selviytymistä edistää se, että säilyttää kyvyn sietää kumppanin surutyyliä, pitää viestintäkanavat avoimina, kehittää tukijärjestelmä, joka ylittää kumppanin tukijärjestelmän, ja sitoutua pysymään naimisissa stressistä huolimatta.
on vaikea kuvitella, että niin tuhoisalla asialla kuin lapsen menettämisellä voi olla mitään etäisesti myönteisiä seurauksia. Ja on huomattava, että itse kuolemassa ei itse asiassa ole mitään myönteistä. Mutta vastoin kaikkia odotuksia jotkut vanhemmat ovat kokeneet aviosuhteensa syvenevän. On tärkeää tunnustaa, että mahdolliset myönteiset vaikutukset johtuvat tragedian ja sen jälkivaikutusten varsinaisesta kamppailusta, eivät itse menetyksestä. Tragediasta selviytymisen välttämättömyys luo uuden normaalin. Ja itse taistelu pakottaa vanhemmat selviytymään ja saa aikaan kaikki myönteiset muutokset, oli kyse sitten rohkeudesta sinnikkääseen elämään, syvemmästä myötätunnosta toisia kohtaan tai aidosta halusta auttaa toisia.
niin kamalaa kuin se onkin, lapsen kuolema toimii yhteisenä traumakokemuksena, joka voi lähentää paria. Kuten eräs eloonjäänyt totesi, ” se vaati paljon työtä, mutta päädyimme sitoutumaan enemmän. Se oli valinta, jonka teimme. Emme anna kuoleman repiä meitä kappaleiksi. Juttelimme muiden vanhempien kanssa ja opimme, että meidän on surtava omalla ajallamme ja omalla tavallamme, eikä joku muu käske meidän vain päästä siitä yli.”
Stephanie frogge, MTS: Stephanie Frogge on suorittanut rikosoikeuden kandidaatin tutkinnon Texasin kristillisestä yliopistosta ja teologisen tutkimuksen maisterin tutkinnon Brite Divinity Schoolista. Hän on Texasin yliopistossa Austinissa toimivan restoratiivisen oikeuden ja restoratiivisen dialogin instituutin apulaisjohtaja. Yli kolmenkymmenen vuoden kokemus alueen trauma vastaus, Stephanie on entinen kansallinen johtaja uhri palvelut Mothers Against Drunk Driving (MADD) ja palveli kaksi vuotta johtaja VERTAISTUKIPALVELUJEN TAPS.