sekä liittovaltion että osavaltioiden lainsäätäjät yrittävät säännöllisesti asettaa rajoja supplementary Nutrition Assistance Program-ohjelmalle (SNAP eli ”ruokakupongit”). Nämä itse itseään kuvailevat ”konservatiivit” ovat viime vuosina yrittäneet leikata ruokaleimarahoitusta ja ohjelmansaantia kaikin mahdollisin tavoin ja järkyttävin määrin. He ehdottavat sääntöjä ruokakuponkien ja muiden hyvinvointiohjelmien vastaanottajien nöyryyttämiseksi ja demonisoimiseksi, joiden he väittävät luovan ”riippuvuuskulttuurin.”
taistelu jatkuu ruoka-avun etujen turvaamiseksi ensimmäisenä puolustuslinjana sekä nälkää että köyhyyttä vastaan. Siksi ihmisten on ymmärrettävä, miten ruokakupongit-ohjelma toimii, ketä se auttaa ja kuinka paljon se todellisuudessa maksaa.
so let ’ s get to it.
Voiko kukaan hankkia ruokakuponkeja, asettua aloilleen ja elää korkealla sian varassa?
olet todennäköisesti kuullut tarinoita (ja raivoa) ihmisistä, jotka käyttävät ruokakuponkeja ostaakseen ”pihviä ja hummeria” sekä savukkeita ja alkoholia, ilmaantuvat ruokakauppaan mukavassa autossa, kivoissa vaatteissa, mukavassa laukussa tai iPhonessa. Mutta liittovaltion hallitus asettaa ruokakuponkeja edun määrä, keskimäärin noin $4 päivässä per henkilö.
kyllä, joku voisi säästää kuukausittaisen osuutensa ostaakseen joitakin kalliita elintarvikkeita erikoistilaisuutta varten. Mutta he todennäköisesti syövät riisiä ja papuja, maapähkinävoileipiä – ja näkevät nälkää – loppukuun. (Ja et todellakaan voi käyttää ruokakuponkeja ostaa valmisruokia tai mitään, joka ei ole ruokaa.)
monet ihmiset joutuvat köyhyyteen menetettyään työnsä, menetettyään kumppaninsa tai puolisonsa tai jouduttuaan vakavaan sairauteen tai tapaturmaan. Tai he ovat syntyneet köyhyyteen ja jääneet sinne paljolti sellaisten olosuhteiden vuoksi, joihin he eivät voi vaikuttaa. Joka tapauksessa he säilyttävät ulkonäkönsä ja pitävät kiinni kaikista kivoista tavaroistaan niin kauan kuin voivat. Onhan heitä selvästi arvosteltu ympärillä olevien taholta.
saadakseen ruokakuponkeja täytyy olla köyhä …
ja se pitää todistaa. Yhdysvallat. Kongressi asettaa säännöt ja rahoituksen SNAP / ruoka postimerkkejä ohjelma, ja sitten valtiot hallinnoida sitä. Jotta voit saada ruokakuponkeja, sosiaaliturvatunnuksesi suoritetaan useiden valtion tietokantojen kautta, ja sinun on toimitettava asiakirjat tuloistasi ja kaikista kuluistasi.
liittovaltion säännöissä todetaan, että voit saada ruokakuponkeja vain, jos bruttotulosi (ennen veroja tai vähennyksiä) ovat alle 130% liittovaltion köyhyystason ohjeista, jotka määrittävät, mikä toimeentulo perustuu kotitalouden kokoon. Alle liittovaltion politiikkaa ”kategorinen kelpoisuus,” valtiot voivat valita korkeampien tulojen suuntaviivat tietyissä olosuhteissa, ja yli 40 osavaltiot tekevät. Pennsylvaniassa bruttotulot voivat olla jopa 160% virallisesta köyhyysrajasta ja 200%, jos kotitalouden jäsen on iäkäs tai vammainen. (Tarkat tulosohjeet löydät täältä). Kuitenkin, Pres. Trump yrittää lopettaa osavaltioiden mahdollisuuden antaa lähes köyhien pääsyn napsahtaa lopettamalla kategorisen kelpoisuuden, mikä potkaisee miljoonat amerikkalaiset pois ruokakupongeista.
osa ihmisistä ei saa ruokakuponkeja tuloista riippumatta, kuten kaikki paperittomat maahanmuuttajat, tietyt lailliset maahanmuuttajat ja lakossa olevat henkilöt. Pres. Trumpin suunnitelma kategorisen kelpoisuuden lopettamisesta pakottaa myös Kaikki osavaltiot vaatimaan raskaita omaisuustestejä. Valtiot voivat myös luoda omia kelpoisuustoimenpiteitä, kuten estää SNAP niille, jotka reputtavat huumetesteissä tai ihmisiä, joilla on aiempia rikoksia.
ja jos mahdollista, sinun on oltava töissä.
vuonna 1996 presidentti Clinton ja kongressi asettivat työtarpeita työttömille ruokakuponkien vastaanottajille. Työkykyisten 18-49-vuotiaiden ja ilman huollettavia olevien aikuisten on työskenneltävä vähintään 20 tuntia viikossa saadakseen SNAP-etuuksia. Vaihtoehtoisesti heidän on osallistuttava työharjoitteluun, koulutukseen tai yhdyskuntapalveluun tietyn tuntimäärän joka viikko. Muuten he voivat saada ruokakuponkeja vain 3 kuukauden ajan 3 vuoden aikana. Korkea työttömyys aiheutti sen, että tämä sääntö keskeytettiin taannoisen taloudellisen taantuman aikana, mutta on nyt jälleen voimassa. (Pennsylvaniassa Wolfin hallinto palautti työn vaatimukset suurimmassa osassa osavaltiota 1. maaliskuuta 2016. Kuitenkin, alkaen tammikuu 1, 2019, he luopuivat työvelvoite paljon PA, mukaan lukien Allegheny County. Poikkeusluvat uusitaan vuosittain, joten poikkeusluvat voivat muuttua uudelleen vuonna 2020.)
nyt kun tiedät perussäännöt (lisätietoa kelpoisuudesta, mitä ruokakupongeilla voi ostaa ja miten sitä voi soveltaa), käsitellään yleisiä valituksia ja kysymyksiä ruokakuponkeja koskevasta ohjelmasta:
pitäisikö USA: n käyttää niin paljon ruokakuponkeja?
-
yli 80% kaikista SNAP – / food leima-etuuksista menee kotitalouksille, joissa on lapsi, vanhempi tai vammainen henkilö. Suurin osa ruokaleiman saajista on lapsia ja vanhuksia. Miksi haluaisimme kääntää selkämme nälkäisille ihmisille? - samaan aikaan puolustusmenot ovat järjettömän suuret, mutta liittovaltion viranomaiset perustelevat sitä maan jatkuvalla sotatoiminnalla ja sodilla. Eikö USA: n nälkää ja köyhyyttä vastaan pitäisi käydä sotaa?
- Ruokaleimanmenot ovat pieni murto—osa valtion kokonaismenoista-hieman yli 2% vuonna 2015. Vertailun vuoksi, käytimme lähes 16% Yhdysvaltain budjetista tuona vuonna armeijaan, ja lähes puolet siitä meni yksityisille yrityksille (jotka lahjoittavat osan siitä takaisin vaaleilla valituille virkamiehille, jotka puolustavat etujaan). Vertailun vuoksi, lähes kaikki SNAP menot (93%) menee suoraan kotitalouksille auttaa heitä ostamaan ruokaa.
- ruokakupongit-ohjelma on erittäin tehokas ryminällä veronmaksajien rahoille: se tavoittaa suurimman osan sitä tarvitsevista ja auttaa nostamaan 4.7 miljoonaa ihmistä pois köyhyydestä (vähentää lasten köyhyyttä 3%), mikä vähentää nälän valtavia kustannuksia yhteiskunnalle ($6 miljardia pelkästään Pennsylvaniassa).
- enemmistö amerikkalaisista on johdonmukaisesti kannattanut ruokaleimaohjelmaa ja pitää sen leikkaamista vääränä tapana vähentää valtion menoja.
itse asiassa ruokakuponkeihin ei käytetä tarpeeksi rahaa.
ruoka-avun tarve on suurempi kuin ruokakupongit pystyvät täyttämään. Lisäksi etuuden määrä on liian pieni, jotta perhe voisi hankkia riittävän, terveellisen ruokavalion.
- keskimääräinen kuukausittainen ruokaleimahyöty henkeä kohti vuonna 2018 oli vain 127 dollaria eli alle 1,50 euroa henkeä kohti ateriaa kohden.
- SNAP ei kata aterian kustannuksia 99 prosentissa kaikista Yhdysvaltojen piirikunnista.
- vain 55% elintarvikkeiden epävarmoista henkilöistä on tulokelpoisia ruokakuponkiin. Yli 1/4 elintarvikkeiden epävarma ihmisiä (29%) eivät ole tuloja-oikeutettuja liittovaltion ruoka-apua.
Ruokaleimanmeno on fiksu tapa käsitellä nälkää.
Obaman hallinnon vuonna 2015 julkaisemassa raportissa todettiin, että Snapin lukuisat hyödyt ovat selvät.
kasvava korkealaatuisten tutkimusten joukko osoittaa, että SNAP on erittäin tehokas vähentämään elintarviketurvaa, ja sillä on puolestaan merkittäviä lyhyen ja pitkän aikavälin etuja pienituloisille perheille. Snapin hyödyt ovat erityisen ilmeisiä ja laaja-alaisia niille, jotka saavat ruoka-apua lapsena; ne ulottuvat yli välittömän nälän lievittämisen tavoitteen ja sisältävät parannuksia lyhyen aikavälin terveyteen ja koulumenestykseen sekä pitkän aikavälin terveyteen, koulutustasoon ja taloudelliseen omavaraisuuteen.”
lisäksi ruoka-apuun käytetyt menot auttavat taloutta enemmän kuin muut elvytysmenot. Liittovaltion hallituksen tutkimus osoittaa $1 miljardi SNAP hyödyt johtaa $1.5 miljardia taloudellista toimintaa ja luo 13,560 työpaikkaa.
siinä on järkeä. SNAP dollarit menevät ihmisille, jotka elävät palkka tililtä. He käyttävät hyödyn heti ruokaan. Joillekin tämä jättää enemmän tuloja muiden välttämättömyyksien ostamiseen, mikä vahvistaa talouttamme ja auttaa luomaan työpaikkoja.
miksi ruokakupongeissa on niin paljon ihmisiä?
lähes 39.7 miljoonaa amerikkalaista sai ruokakuponkeja vuonna 2018. 
liittohallitus loi ruokakupongit oikeutusohjelmaksi, jotta kuka tahansa kelpuutettu voi heti saada ravitsemusapua. Ohjelman rahoitus laajenee automaattisesti tarpeen mukaan, mikä estää ihmisiä näkemästä nälkää vaikeina aikoina.
ei ole yllättävää, että SNAP/food-postimerkkeihin osallistuminen kasvoi 70% vuosina 2007-2011 taloudellisen taantuman vuoksi. Konservatiiviset lainsäätäjät valittivat tuolloin, että ruokaleimojen käyttö oli noussut ennätyksellisen korkeaksi. Mutta juuri näin ohjelman pitäisi toimia. Kun talous elpyy, niin kuin ennenkin, SNAP-menot laskevat.
mutta maassa on edelleen valtavia varallisuuseroja; Yhdysvaltain talous ei toimi kaikille. Tuloerot ovat tasolla, jota ei ole nähty lähes sataan vuoteen, ja kasvavat edelleen. Noin 40 prosenttia amerikkalaisista ei pystynyt kattamaan 400 dollarin hätäkuluja, ja joka neljännellä ei ole eläkesäästöjä. Missä ja milloin palkat eivät pysy nousevien elinkustannusten tasalla – mikä on tietenkin lähes aina tilanne työntekijöille, joilla on pienet palkat, epävakaat tulot ja vähän etuja – ruokaleiman osuus nousee.
Ruokaleiman saajat eivät ole laiskoja tai tukeutuvat hyvinvointiin pärjätäkseen.
liittohallitus suunnitteli SNAP-etuuksia lyhytaikaiseksi ruoka-avuksi työttömille tai pitempiaikaiseksi avuksi niille, jotka eivät pysty tekemään työtä tai eivät ansaitse tarpeeksi. Vuosikymmeniä sitten yhä useampi ruokapostimerkin saaja sai myös valtion käteisapua ja harva kävi töissä. Mutta sen jälkeen, kun 1996 Welf Reform Act remade Welf as Temporary Assistance for needed Families (TANF) ja käänsi ohjelman osavaltioille, vain murto-osa syvässä köyhyydessä olevista perheistä, jotka saavat käteisapua, saavat sitä.
samana vuonna otettiin käyttöön toinen liittovaltion mandaatti, jonka mukaan ruokaleiman saajien on työskenneltävä, jos he voivat. Ruokakupongit (toisin kuin TANF) olivat kuitenkin jo tehokkaita tukityössä:
jokaista SNAP-vastaanottajan ansaitsemaa ylimääräistä dollaria kohden hänen etunsa pienenevät vain 24 — 36 senttiä-paljon vähemmän kuin useimmissa muissa ohjelmissa. Snapia saavilla perheillä on siis vahva kannustin tehdä pidempiä työpäiviä tai etsiä parempipalkkaista työtä. Valtiot tukevat edelleen työtä SNAP Employment and Training program-ohjelmalla, joka rahoittaa koulutusta ja työtoimintaa työttömille aikuisille, jotka saavat SNAP.”
silti vuonna 2016 40 osavaltiolla oli käytössä elintarvikekuponkeja koskevat työvaatimukset, mukaan lukien ne 22 osavaltiota, jotka keskeyttivät ne suuren laman aiheuttaman korkean työttömyyden aikana.
noin 2/3 ruokamerkin saajista ei odoteta käyvän töissä, koska he ovat pienituloisia eläkeläisiä, vammaisia tai lapsia.
loput 1/3 SNAP-kotitalouksista on vähintään yksi työikäinen, vammaton AIKUINEN. Näistä yli puolet työskentelee SNAP-vastaanottoa saadessaan — ja yli 80% työskentelee SNAP-vastaanottoa edeltävänä tai sen jälkeisenä vuonna. Lapsiperheissä taksat ovat vielä korkeampia.
valitettavasti yhä suurempi määrä on työelämässä. He tekevät töitä, mutta eivät silti pärjää. Kyse on kotitalouksista, joissa toinen palkansaajista menetti työpaikkansa tai vammautui. Tai sitten he kuuluvat yhä useampiin amerikkalaisiin, jotka tekevät matalapalkkatyötä tai eivät saa tarpeeksi työtunteja. Työssä käyvien köyhien tulot eivät kata nousevia vuokria, lämmitystä, terveydenhuoltoa ja muita välttämättömiä menoja, kuten ruokaa.
ruokapostiohjelma ei ole täynnä tuhlausta, petoksia ja väärinkäytöksiä.
Snapia valvova Yhdysvaltain maatalousministeriö (USDA) suhtautuu ruokapostimerkkipetoksiin vakavasti. ”SNAP N Quality Control (QC) järjestelmä ansaitsee vankka ”A” arvosana. Yli 99 prosenttia SNAP-etuuksia saavista on oikeutettuja”, lehti kertoo. Petokset olivat vähentyneet tasaisesti jo tätä ennen, ja vuonna 1998 niitä myytiin noin 4 senttiä jokaisesta ruokakuponkidollarista – ihmisiä, jotka myyvät ruokakuponkeja käteisellä. Nykyinen 1% petosten osuus tarkoittaa SNAP etuja väärinkäyttö oli noin puoli miljoonaa dollaria vuonna 2019. Se on pisara ämpärissä verrattuna siihen 125 miljardiin dollariin, jonka Yhdysvaltain puolustusministeriö viime laskuissa tuhlaa, tai siihen 334 miljardiin dollariin, jonka se menetti urakoitsijapetoksiin vuosina 2013-2017.
voisi kuitenkin sanoa, että juuri Walmartin ja McDonald ’ sin kaltaiset yritykset väärinkäyttävät hyvinvointia, tekevät ruokakupongeista ja muista avustusohjelmista valtion tukea matalille palkoille. Yritykset tekevät suuria voittoja maksamalla köyhyyspalkkaa. Mutta sitten on hallituksen ja veronmaksajien – myös niiden työntekijöiden – vuoro kuroa eroa umpeen. (2,6 miljardia dollaria vuodessa Walmartille ja 1,2 miljardia dollaria vuodessa McDonaldsille.)
miksi leikkaukset ja rajoitukset napsahtaa moraalisesti väärin?
vahva turvaverkko saa laajan yleisön tuen. Silti liian monet luottamushenkilöt priorisoivat yhä enemmän verohelpotusten myöntämistä yrityksille ja varakkaille. Sitten ne kompensoivat valtavan tulonmenetyksen rajoittamalla ohjelmia, jotka takaavat peruselintason.
lainsäätäjien ei pitäisi tasapainottaa valtion budjetteja kymmenien miljoonien työssäkäyvien köyhien ja heikossa asemassa olevien kotitalouksien kustannuksella. Näillä ihmisillä on jo vaikeuksia pärjätä. Luottamushenkilöiden ei myöskään pitäisi asettaa kalliita byrokraattisia esteitä ihmisten palveluille. Näiden kriittisten ohjelmien ei pitäisi olla tarpeettoman vaikeaa tai nöyryyttävää käyttää.
tarvitsemme valtion investointeja ja politiikkaa, joiden avulla kaikki ihmiset voivat saavuttaa potentiaalinsa. Ja meidän on suojeltava perustukiohjelmia, kuten ruokakuponkeja niille, jotka tarvitsevat apua hädän hetkellä.
se on ratkaisu nälkään.
maailman rikkaimpana kansakuntana meillä on varmasti varaa lopettaa nälkä. Ja meidän täytyy, Jos haluamme maamme olevan myös moraalinen ja todella vahva.
hallituksen työntäminen kaikilla tasoilla kohti tätä tavoitetta on vain Harvestin tehtävä. Liittykää seuraamme.