silloinkin, kun rakennettu ympäristö ei avoimesti myrkytä sen asukkaita, sen peitellyt vaikutukset jokapäiväiseen elämään ovat lukuisia ja muokkaavat aktiivisesti asukkaiden terveyttä. Esimerkiksi laadukkaan ruokakaupan läheisyys vaikuttaa siihen, kuinka luotettavasti paikkakuntalaiset saavat ravitsevaa ja edullista ruokaa. Elintarviketurva on aivan liian laajalle levinnyt este, jonka kanssa noin 15,6 miljoonaa yhdysvaltalaista kotitaloutta kamppailee. Tämä koskee erityisesti mustia asukkaita, jotka ovat yli kaksi kertaa todennäköisemmin epävarmoja elintarvikkeista kuin valkoiset kollegansa ja siten heillä on suurempi riski sairastua kroonisiin sairauksiin, kuten lihavuuteen, diabetekseen ja verenpainetautiin. Se ei ole erehdys tai luonnollinen muotoilu, että musta, Latino, ja intiaani yhteisöissä on yleensä huonoin pääsy supermarketeissa ja ne siirretään sen sijaan pienempiä päivittäistavarakauppoja, jotka kuljettavat rajoitettu, kalliimmat elintarvikkeiden vaihtoehtoja, jotka ovat yleensä vähemmän terveellisiä ja tuoreita. Tätä kansallista mallia kutsutaan yleisesti ruoka-aavikoksi, ja se on vain yksi esimerkki julkisesta politiikasta ja toiminnasta, joka on luonut ja ylläpitänyt amerikkalaisten yhteisöjen erillistä ja epätasa-arvoista maisemaa.
kaavoituksesta, asumisesta ja liikenteestä muihin maankäytön ja infrastruktuurin suunnittelukäytäntöihin julkiset politiikat muokkaavat perusteellisesti yhteisöjen ulkonäköä, niiden maantieteellistä sijaintia, niiden resurssien luonnetta ja laatua sekä sitä, miten tiiviisti ne sijaitsevat erilaisissa paremman terveyden mahdollisuuksissa. Näin, politiikat muovaavat missä määrin yhteisön jäsenet voivat olla terveitä, yhteydessä, ja kukoistaa. Sekä selkeä ja implisiittinen julkinen politiikka on jo pitkään määrittänyt, mitkä naapurustot ovat paras ja huonoin elää sekä mitkä ihmisryhmät asuvat niissä. Päättäjät päättävät esimerkiksi, mihin ja kuinka lähelle yhteisöjä saastuttavat yritykset voivat perustaa myymälöitä. Saastuttavan teollisuuden ja ongelmajätealueiden läheisyydessä sijaitsevat naapuriyhteisöt tai aidanrajoilla sijaitsevat yhteisöt koostuvat itse asiassa tarkoituksellisen julkisen politiikan ja toiminnan—ei pelkästään sattuman—vuoksi yleensä suhteettoman paljon värillisistä ja sosioekonomisesti heikommassa asemassa olevista ihmisistä. Samantyyppiset poliittiset päätökset auttoivat luomaan ja normalisoimaan äitiyshuollon aavikot pääasiassa mustien ja latinojen yhteisöissä Washington, D. C., ja antoi äskettäin viimeisetkin jäljellä olevat pre-ja postnataaliset hoitolaitokset näissä jo aliresursoiduissa lähiöissä äkillisesti sulkeutua—antamatta asianmukaista ilmoitusta raskaana oleville potilaille tai ottaa väliaikaissuunnitelmaa käyttöön. Näin siitä huolimatta, että näillä erityisosastoilla on jatkuvasti maan pahimpia äitiys-ja lapsikuolleisuuslukuja.
nämä ovat vain muutamia esimerkkejä myrkyllisestä rakennetusta ympäristöstä, jota liian monen Mustan äidin ja perheen on suunnistettava. Ja ne ovat vain yksi osa Amerikan unleavel pelikenttä, joka johdonmukaisesti evää mustat asukkaat yhtäläiset mahdollisuudet selviytyä, menestyä, ja olla terveitä. Vaikka voi olla helppo viitata niihin moniin tapoihin, joilla Trumpin hallinto tarkoituksellisesti vahingoittaa ja heikentää värillisiä yhteisöjä, se muistuttaa, että Yhdysvallat on vain 50 vuoden päässä ajasta, jolloin mustien erottelu ja erilainen kohtelu oli avoimesti valtion hyväksymää. Totuus on, että tässä maassa mustien ja valkoisten yhteisöjen—ja siten myös mustien ja valkoisten äitien ja pikkulasten—kokemukset ovat hyvin erilaisia. He ovat olleet ja ovat edelleen halventavan arvostettu ja sijaitsee amerikkalaisessa yhteiskunnassa, ja siten he yleensä elävät pohjimmiltaan erilaisia rakennettu ympäristöissä, jotka ovat suurelta osin immuuni vaurautta ja koulutuksen saavutuksia.
politiikkansa ja tekojensa kautta amerikkalainen yhteiskunta on määrätietoisesti ja toistuvasti määrännyt, että mustien asuinalueet ovat suurimmassa vaarassa: heitä syrjitään vähemmän tuettuina ja resurssoituina; alimitoitettuja ja disinvestoituja, eristettyjä, devalvoituja ja ansassa. Mustien yhteisöjä vaivaa myös suhteettoman paljon riistosta johtuva rikollisuus ja väkivalta, ja ne ovat myöhemmin alipoliiseja, mutta kuitenkin liian kriminalisoituja, riistettyjä, epävakaita ja stressaantuneita. Tutkija Rashad Shabazz nimesi tämän rodullistetun ympäristödynamiikan osuvasti mustuuden spatialisaatioksi. On pirullisen suuria rasitteita ja kustannuksia värillisille ihmisille, jotka on pakotettu navigoimaan järjestelmissä ja ympäristöissä, joita ei ole ainoastaan suunniteltu sisällyttämään ja tukemaan heitä tasapuolisesti, vaan monissa tapauksissa ne on myös rakennettu jatkamaan rodullista perintöä sosioekonomisesti sulkemalla heidät pois ja samalla riistämällä heidän yhteisöjään.