júniusban, az interneten keringő videó, amelyen egy macskát krokodilokkal fertőzött tóba dobnak, felháborodást váltott ki a közösségi oldalakon.1 a videó azt mutatja, hogy a macskát egy magas bambusz kerítéssel körülvett tóba dobják, ami lehetetlenné tette a menekülést. A nézők figyelték, ahogy a macska kétségbeesetten próbált néhány percig menekülni. Végül a macskát több krokodil élve megette. Bár ez illegális volt, hasonló tevékenységeket törvényesen hajtanak végre a világ számos részén.
egyes állatkertek lehetővé teszik a látogatók számára, hogy pénzt fizessenek az élő állatok etetésére olyan ragadozóknak, mint az oroszlánok. Egy pekingi egyetem hallgatói és tanárai által készített tanulmány szerint kétféle élő etetési tevékenység létezik.2 az egyik magában foglalja a kis állatok eladását, amelyeket a látogatók etethetnek a ragadozóknak. A másik egy olyan típusú show, amelyben egy ló, ökör, csirke vagy nyúl elszabadul egy ragadozó ketrecében.
sokan azt gondolhatják, hogy az állatkerteket működtető emberek jobban figyelmen kívül hagyják a nem emberi állatokat, mint a világ más helyein. A nem emberi állatokkal szembeni attitűdök azonban nem különböznek annyira a világ állatkertjeiben. Egészen a közelmúltig egy iráni Állatkert Sari városában arra törekedett, hogy több látogatót vonzzon azáltal, hogy minden csütörtökön élő szamarat etet oroszlánjainak.A YouTube-on közzétett 3 videó feldühítette a nézőket, és az állatkert 2012-ben leállította a gyakorlatot.
hasonló figyelmen kívül hagyás figyelhető meg az állatkertekben született állatok leölésében. 2014 februárjában egy egészséges fiatal zsiráfot öltek meg a koppenhágai állatkertben, mert nem rendelkezett azokkal a génekkel, amelyek az állatkertet érdekelték a természetvédelmi programjukhoz.4 a testét nagy tömeg előtt boncolták fel, és húsának egy részét az oroszlánoknak adták. A Zürichi állatkert sokakat felháborított a “felesleges” szarvasok és vaddisznók megölésének gyakorlata miatt, és a park éttermében szolgálják fel őket.5
az Alligátor megtámad egy macskát, akit szándékosan dobtak a lagúnába
a nyilvánosság reakciói
sokan együttérzést éreznek az élő állatok iránt, akiket húsevőkkel etetnek, de nem törődnek az állatokkal, például a tehenekkel, akiket húsukért vágnak le. Valójában az oroszlánok hetente körülbelül 500 font marhahúst (tehenekből) etetnek.6 Ha az állatkertek zebrákkal etetnék az oroszlánokat, sok ember háborodna fel. De mivel a tehenek általában levágott állatok, elfogadhatónak tekintik. De nincs erkölcsi ok arra, hogy szembeszálljunk a mészárlás vagy a ragadozás egyik formájával a másik felett. Az állatokat fajuktól függetlenül károsítja.
az emberek gyakran más preferenciákkal rendelkeznek az állatokkal kapcsolatban, amelyek erkölcsileg irreleváns tényezőkön alapulnak. Az emberek inkább a nagyobb állatokat részesítik előnyben a kicsikkel szemben, a gerinceseket (például emlősöket és madarakat) a gerinctelenekkel szemben (például polipok, homárok és rovarok). Egy Svájcban végzett tanulmány kimutatta, hogy az emberek nagyobb valószínűséggel fogadják el az élő halak etetését a vidrákkal, a rovarokat pedig a kiállított gyíkokkal, mint a nyulakat a tigrisekkel.7 Ez a fajizmus újabb megnyilvánulása. A méret és a megjelenés (mint a ravaszság) erkölcsileg lényegtelen, mert nem határozzák meg, hogy egy állatnak árthat-e vagy sem, ha táplálékként használjuk őket.
az a nézet, hogy az élő állatok etetése elfogadható, mert természetes
vannak, akik elfogadják az élő állatok etetésének gyakorlatát az állatkert lakói számára, mert természetes, hogy a húsevők állati húst esznek. Egy felmérés debate.org arra a kérdésre, hogy helytelen – e élő állatokat etetni az állatkertekben élő húsevőknek. Míg a résztvevők 36% – a igennel szavazott, a 64% – os többség nemet mondott. A többség egyik legfontosabb megjegyzése ezt az érvet tette: “természetes környezetükben a húsevők megölik a növényevőket. A természetfilmek széles skáláján szereplő kameraszemélyzet elmagyarázza, hogyan szeretnének megmenteni egy gazella babát egy gepárdtól, de nem tudják, mert ez a természet.”
az Egyesült Királyságban végzett felmérés hasonló hozzáállást tárt fel.8 bár sokan ellenezték, hogy élő állatokat etessenek a kiállításon, gyakran csak azért, mert úgy gondolták, hogy káros lehet a gyermekek számára. Az ok, amiért sokan megadták az élő állatok kiállításának elfogadását, az volt, hogy ez természetes volt. Mégis azt alkalmazzák, amit természetesnek tartanak, egy olyan intézményre, amely nem fordul elő a természetben, és amelyet teljes mértékben az emberek irányítanak.
a megjegyzés debate.org kiemel egy fontosabb kérdést, amelyet gyakran nem kezelnek. Azt mondani, hogy “nem tudnak, mert ez a természet”, nem védhető erkölcsi ok, ha az állatok érdekei miatt aggódunk. Csak azért, mert valami természetes, nem jelenti azt, hogy indokolt. A nemi erőszak a természetben is előfordul, de ez nem azt jelenti, hogy el kell fogadnunk. Nem fogadjuk el a beteg vagy sérült emberek “természetes” szenvedését. Megpróbáljuk meggyógyítani őket. Lehet, hogy nem tudunk sokat tenni az oroszlánok gepárdok megölése ellen, de ez nem azt jelenti, hogy jó dologként kell megvédenünk, csak azért, mert természetes.
mi az alternatíva? Az állatoknak nem bizonyos típusú táplálékra van szükségük, hanem a tápanyagok bizonyos kombinációjára. Megtanulhatjuk, hogyan kell etetni a húsevőket, és egészségesen tartani őket anélkül, hogy más állatok testével etetnénk őket, élve vagy halva. Ebben már sok előrelépés történt, amint azt a vegán macskaeledel sikeres használata is bizonyítja.
az is felesleges, hogy állatokat, például oroszlánokat és kígyókat tartsunk állatkertekben. Bár egyesek azt állítják, hogy ez bizonyos génkészletek megőrzése érdekében szükséges, ez egy érvelés alapú emberi preferenciák arról, hogy milyen állatok vannak a világon. Ha minket az érző lények érdekelnek, akkor az érző egyének számítanak, nem pedig a genetikai felépítésük.
1 India Ma (2015) “A krokodilokkal fertőzött tóba dobott macska online felháborodást vált ki”, India ma, június 12 .
2 South China Morning Post (2005) “az állatkertek megfogadják, hogy az etetéskor abbahagyják az élő zsákmány használatát”, South China Morning Post, március 14 .
3 Jevalchi, R. (2012) “videó élő szamarak etetik Állatkert oroszlánok szikra felháborodást Iránban”, a megfigyelők, 06/22/2012 .
4 CNN (2014) “A dán állatkert megöli az egészséges zsiráfot, táplálja a testet az oroszlánoknak”, CNN, február 10 .
5 a helyi (2014)” a Zürichi állatkert étkezője az állatok húsát szolgálja”, a helyi ch, 07 október .
6 A Washington Post (2011) “állatok etetése a nemzeti állatkertben”, a Washington Post, augusztus 12 .
7 Cottle, l.; Tamir, D.; Hyseni, M.; Buhler, D. & Lindemann-Matthies, P. (2007) “élő zsákmány etetése az állatkerti állatoknak: az állatkert látogatóinak válasza Svájcban”, Zoo Biology, 29, 344-350.
8 Ings, R.; Warren, N. K. & Young, R. J. (1997) “az állatkert látogatóinak hozzáállása az állatkerti állatok élő zsákmányának etetéséhez”, Zoo Biology, 16, 343-347.