a Bad forensic science ártatlan embereket börtönöz be

tárgyalásán az ügyészség vezető gyújtogatási szakértője tévesen állította, hogy a tűzben nem történt gyakori és nagyon intenzív égés. A Flashover elhomályosíthatja a tűz eredetét, és a balesetet gyújtogatásnak tűntetheti fel, és ennek hiánya lehetővé tette az ügyészség számára, hogy határozottan azzal érveljen, hogy a tüzet szándékosan okozták. Az azóta végzett kutatások pontosabb módszerekhez vezettek a flashover bizonyítékainak felkutatásához és annak félrevezető hatásainak jobb megértéséhez, és még az ügyészségi tűzszakértők is elismerik, hogy Parks esetében ez történt.

hirdetés

mégis a kaliforniai női börtönben marad Chowchillában.

Üdvözöljük a kriminalisztika valós világában, ahol a “CSI” televíziós Birodalom által lionizált varázslásnak komoly hibái vannak. A harapásnyomok összehasonlításának, a ballisztikus összehasonlításoknak, az ujjlenyomat-illesztésnek, a vérfröccsenések elemzésének, a gyújtogatások kivizsgálásának és más általános törvényszéki technikáknak a tudományát szisztematikus hiba, kognitív elfogultság (néha “alagútlátásnak” nevezik) és kevés vagy semmilyen kutatás vagy adat támasztja alá. Röviden, Nagyon kevés tudomány áll a törvényszéki “tudományok” mögött, amelyeket a bíróság az emberek bebörtönzésére és néha kivégzésére használ.

Üdvözöljük a kriminalisztika valós világában, ahol a “CSI” televíziós Birodalom által lionizált varázslásnak komoly hibái vannak.

a kriminalisztika szigorúan kutatott és lektorált újoncja, a DNS-illesztés éles megkönnyebbülést hozott a tudományos szigor hiánya sok más törvényszéki tudományágban. Az Országos mentesítési nyilvántartás által összegyűjtött adatok szerint a 2363 fogvatartott közül, akiket 1989 óta (leggyakrabban DNS—en keresztül) felmentettek gyilkosság vagy más súlyos bűncselekmény miatt, 553-at hibás vagy félrevezető törvényszéki bizonyítékokkal ítéltek el-majdnem minden negyedik.

a törvényszéki tudomány hiányosságai az igazságszolgáltatási rendszert felváltva csendes pánikban vagy tömeges tagadásban hagyták. A kérdést először a Nemzeti Tudományos Akadémia 2009-es rendkívül kritikus jelentése hozta a figyelem középpontjába, amely a DNS-től eltérő legtöbb kriminalisztikai módszer tudományos hátterének hiányát találta. Arra hivatkozott, hogy ” a hibás törvényszéki elemzések hozzájárulhattak ártatlan emberek jogellenes elítéléséhez.”Ezt a jelentést egy 2016-os elnöki bizottsági jelentés követte, amely súlyos hibákat és ócska tudományt talált számos általánosan használt törvényszéki módszerben, amelyek a gyanúsítottakat bűncselekményekhez kötik.

még az ujjlenyomat-bizonyítékok látszólagos tévedhetetlensége is nagy sikert aratott. Több szakértő az FBI magasztalt látens nyomtatási egység helytelenül egyezik a Portland, érc. a 2004-es madridi pályaudvari robbantás helyszínén talált ujjlenyomatok ügyvédje. Az ujjlenyomatok egy algériai terroristáé voltak. A kognitív elfogultság egyik formáját— annak megtalálását, amire számíthat-azért hibáztatták, mert az FBI vizsgáztatói idegen információkat kaptak az iszlámra áttérő ügyvédről, és azt is elmondták nekik, hogy egy elismert magas rangú ügynök már egyezést jelentett be.

hirdetés

közelebb az otthonhoz, a Mojave-I Bill Richards gyilkossági meggyőződése arra késztette a kaliforniai törvényhozást, hogy szembenézzen a szeméttudomány problémájával a tárgyalóteremben — de csak azután, hogy egy ártatlan ember szolgált 22 év börtönben állítólag megölte feleségét. Miután két felakasztott esküdtszék nem tudta elítélni Richardsot, az ügyészek találtak egy harapásmintás szakértőt, aki úgy döntötte meg a mérleget, hogy az áldozat kezén lévő jelet Richards görbe fogaihoz illesztette. Évekkel később a San Diegó-i Kaliforniai Ártatlansági projekt ügyvédei a gyilkos fegyver mintáinak vizsgálatát kérték, amely feltárta a DNS-t, amely nem Richardsé vagy feleségéé volt. A szakértő visszavonta és elismerte, hogy nincs tudományos alapja az ügyben talált harapásnyomnak. Richards szabadon bocsátása azonban nyolc évvel késett, miután az ügyészek sikeresen azzal érveltek, hogy csak a ténybeli tanúvallomások, nem szakértői vélemények, hamis bizonyítékok lehetnek a kaliforniai törvények szerint. Új jogszabályokra volt szükség ahhoz, hogy megváltoztassák a hamis bizonyítékok meghatározását, hogy tartalmazzák a megcáfolt vagy visszavont szakértői véleményeket, mielőtt Richards 2016-ban kijött a börtönből.

a szakértői tanúk törvényének változása lehetővé tette a kaliforniai ártatlanság projekt ügyvédei számára, hogy megpróbálják megdönteni Parks ítéletét, amiért halálra égette gyermekeit. Ügyvédei azzal érveltek, hogy hamis törvényszéki szakértői véleményt használtak ellene az eredeti tárgyalásán.

de a tűzvizsgáló közösség továbbra is megosztott abban, hogyan kell kezelni az olyan eseteket, mint a Parks. A habeas corpus meghallgatásán tanúskodó szakértők szerint a félrevezető tűzminták és a tűzvész által okozott pusztítás lehetetlenné tette a tűz eredetének és okának meghatározását, és hogy új tárgyalást érdemel. Az ügyészség szakértői azzal érveltek, hogy továbbra is olvashatják a tűzmintákat, mint egy könyvet, annak ellenére, hogy engedményük volt a flashover bekövetkezéséről. Kevés kutatást vagy hibaarány-tanulmányt kínáltak ennek az állításnak a alátámasztására.

hirdetés

írja be a csetepatét: először veszi át a perc hírét az L. A. Times véleményéből “

novemberben a Los Angeles Megyei Legfelsőbb Bíróság bírája, William C. Ryan úgy döntött, hogy az új flashover bizonyítékok nem elegendőek ahhoz, hogy új tárgyalást nyerjenek Parks számára, mert a szakértők nem tudnak egyetérteni annak jelentőségében. “A tűztudomány és a tűzvizsgálat világa összetett terület, amely tele van eltérő véleményekkel és vitákkal” – írta Ryan.

döntése ellen fellebbezést nyújtottak be.

hirdetés

bármi legyen is a Parks-ügy kimenetele, ez egy a sok közül, amely bemutatja az igazságszolgáltatási rendszer mély nehézségeit a jó tudomány elválasztásában a rossztól. A Nemzeti Tudományos Akadémia azt javasolta, hogy emeljék a szakértői bizonyságtételre vonatkozó sávot azáltal, hogy kemény adatokat és hibaarányt követelnek meg minden törvényszéki tudományág számára.

jelenleg a sáv megdöbbentően alacsony. Az egyik szakértő a közelmúltban Parks meghallgatáson azt vallotta, hogy az ajtópántok elemzése azt mutatta, hogy a nő egy szekrényben barikádozta el gyermekét, olyan technikával, amelyet még soha nem próbált meg, és amelyre nem hivatkozott tudományos adatok. A tudományos szigor hiánya a tárgyalóteremben meg kell változnia.

az Obama elnök által a hibás kriminalisztika megoldásainak tanulmányozására létrehozott Bizottságot a Trump adminisztráció feloszlatta. Ideje lehet, hogy az államok egyénileg vagy partnerségben vállalják ezt az erőfeszítést. A tét túl nagy ahhoz, hogy fenntartsuk a status quo-t.

hirdetés

Edward Humes Pulitzer-díjas újságíró és 15 szépirodalmi könyv szerzője, köztük a legújabb, “Burned: A Story of Murder and the Crime That wasn ‘t.”

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.