“ironikus azt gondolni, hogy az ember meghatározhatja saját jövőjét valami olyan látszólag triviális dologgal, mint a rovarpermet választása.”- Rachel Carson, Silent Spring
amikor a mézelő méhek, a legfontosabb élelmiszer-beporzóink, elkezdtek hullani, mint a közmondásos legyek, a tudósok arra törekedtek, hogy azonosítsák gyilkosukat (vagy gyilkosaikat). A figyelem végül a neonikotinoidok néven ismert növényvédő szerek fokozott használatára irányult. A tudósok most úgy vélik, hogy ezeknek a peszticideknek legalább egy része fontos szerepet játszik a kolónia összeomlási rendellenességében (CCD), a mézelő méhek kolóniáinak folyamatos pusztulásában.
ki gyártja a neonikotinoidokat? Syngenta, Bayer CropSciences és Dow Agrosciences.
ki használja őket, és milyen célra? Olyan cégek, mint a Monsanto, a Bayer, a Dow Agrosciences . . . a herbicidekben, növényvédő szerekben és magvakban, amiket olyan gazdáknak adnak el, akik genetikailag módosított növényeket termesztenek. Olyan növények, amelyek végül az ételeinkbe kerülnek, vagy a takarmányba, amelyet az állatok hizlalására használnak a gyárfarmokon-olyan állatok, amelyeket élelmiszerért vágunk le.
méhekre van szükségünk ahhoz, hogy élelmet termeljünk, vagy legalábbis annak egy részét. Mégis az élelmiszer-GMO élelmiszer, átitatott neonics-növekszünk megöli a méheket.
nem csak a méhek pusztulnak el. A lepkék és a madarak populációja is csökkenőben van. És nem csak a neonikotinoidok a hibásak. Más gyomirtók és növényvédő szerek, különösen a Monsanto Roundup, amelyeket GMO növények termesztésére használtak-és a városokban és az otthoni kertekben is gyomnövényeket tartalmaztak (elpusztították)-tizedelik a beporzókat, a halakat és a vadon élő állatokat, és egyesek szerint az embereket is.
ahogy a fogyasztók egyre több kérdést tesznek fel a GMO élelmiszerek és növények egészségünkre és környezetünkre gyakorolt hatásáról, intelligensebb döntéseket hozunk az általunk fogyasztott élelmiszerekről. A gyermekem gabonája tartalmaz-e genetikailag módosított cukorrépából származó cukrot? Az a steak a tányéromon egy gyári farmon nevelkedett állattól származik, aki Roundup-kész GMO kukoricával, repce, szója vagy gyapotmaggal táplálkozott?
de a nagyobb képet is meg kell vizsgálnunk. Ez azt jelenti, hogy felszólítunk a Monsanto Roundup használatának megszüntetésére a városi területeken, a gyepeken, az utakon, az iskolaudvarokon és a parkokban. Ez azt jelenti, hogy nagy figyelmet fordítunk a magvakra és a kerti növényekre, amelyeket otthoni kertjeinkbe vásárolunk.
ez azt jelenti, hogy feltesszük magunknak a kérdést, Mit tehetünk annak érdekében, hogy nyomást gyakoroljunk a Monsanto, a Dow, a Syngenta és a Dupont vidéki és városi ügyfeleire annak megértésére, hogy a neonikumok és más toxinok széles körben elterjedt, meggondolatlan használata tönkreteszi az élelmiszerünket, a talajt, a vizet, a levegőt és a vadon élő állatokat? És hogy léteznek szerves, fenntartható, nem kémiai alternatívák?
ez azt jelenti, hogy feltesszük magunknak a kérdést: hogyan kényszeríthetjük az élelmiszergyártókat arra, hogy ne használják ezeket a méregtől átitatott GMO-növényeket feldolgozott élelmiszertermékeikben? Hogyan juthatunk el azokhoz a politikusokhoz, akik megvédik a növényvédőszer-és gyorsétel-gyártók érdekeit (nyereségét), minden más kárára? Mielőtt túl késő lenne?
intelligens és etikus vásárlási döntéseket hozunk. Azzal, hogy bojkottáljuk azokat a vállalatokat, akik nem hajlandók meghallgatni minket. De leszavazni azokat a politikusokat, akik eladnak minket a politikai kampányaikat finanszírozó ipari lobbistáknak.
a fentiek szerint csináljuk. Újra és újra.
Bee Week of Action just the bee-ginning
február 16-án véget ér a nemzeti Bee Week of Action. Ezen a héten több mint 27 000 aktivista, parttól partig, Valentin-kártyákat szállított a Home Depot és a Lowe üzleteinek vezetőinek, és méhészeti oktatási szórólapokat osztogatott az ügyfelek számára.
a Föld Barátai, Az ökológiai Fogyasztók Szövetsége és 10 másik csoport által szervezett akciók a Home Depot és a Lowe ‘ s sürgetésére összpontosítottak, hogy hagyják abba a neonikotinoidokkal előkezelt kerti növények értékesítését. Az OCA és szövetségeseink több mint 650 000 aláírást gyűjtöttek petíciókra a Home Depot és a Lowe ‘ s számára, és leveleket küldtek mindkét vállalat vezérigazgatóinak. A Home Depot ezen a héten válaszolt, mondván, hogy “dolgozik” a neonika kezelésére irányuló politikán. Bízunk benne, hogy kellő nyomás mellett a Home Depot és a Lowe ‘ s leveszi ezeket a gyilkosokat a polcaikról, és népszerűsíti az organikus alternatívákat.
ezen a héten az volt a célunk, hogy felhívjuk a figyelmet a méhek helyzetére, a neonikumok által okozott károkra, valamint arra a tényre, hogy a fogyasztók-többségük öntudatlanul-hozzájárulnak a problémához, amikor olyan növényeket vásárolnak, amelyek vonzzák a méheket, csak azért, hogy megöljék őket.
ez egy erős kampány. Az OCA elkötelezett amellett, hogy támogassa a Home Depot és a Lowe ‘ s end számára a méhölő növények értékesítését.
de a probléma nagyobb, mint a méhek. A neonika használata nem korlátozódik a kerti növényekre. Nem a neonics az egyetlen méreg, amely megöli a méheket. És nem a méhek az egyetlen áldozatai az agrárgazdaság környezetkárosító vegyi támadásainak.
ahogy a méhek mennek, úgy megy az ételünk is
amikor a méhek tömegesen pusztulni kezdtek, megszólaltak a vészharangok. A méhek kritikus fontosságúak az élelmiszer-termelés szempontjából. Az USA szerint. A Mezőgazdasági Minisztérium (USDA) szerint az amerikai étrend több mint egynegyede a méhek beporzására támaszkodik.
nincs méh, nincs étel. Vagy legalábbis nem alma, cseresznye, hagyma, zeller, káposzta, és egy hosszú lista mások, beleértve a mandulát és az áfonyát, amelyek az amerikai méhészeti Szövetség szerint 90 százalékban függenek a méhektől a beporzáshoz.
becslések szerint 2006 óta a méhpopuláció közel egyharmadát kiirtották. Miután a tudósok a neonikákat valószínűsítették gyanúsítottként, további tanulmányok indultak.
nyomás alatt, az Egyesült Államok. A Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) beleegyezett abba, hogy tanulmányozza a kapcsolatot legalább három neonika és a méhek tömeges elpusztulása között. Annak ellenére, hogy az EU-ban működő partnerük elővigyázatossági lépést tett azzal, hogy megkövetelte a vállalatoktól, hogy legalább a következő két évre függesszék fel a neonika használatát, amíg további vizsgálatokat nem lehet elvégezni, az Egyesült Államok EPA-jának a legjobb követelménye az volt, hogy bizonyos neonikákat figyelmeztető címkékkel kell ellátni.
mintha a Monsanto, a Bayer és a Dow elolvasnák ezeket a címkéket, és abbahagynák a neonics értékesítését és permetezését.
Neonics, erősebb, mint a DDT
George Monbiot tudományos író szerint a neonikotinoidok az “új DDT, amely megöli a természeti világot”, 10 000-szer erősebb, mint a DDT. A The Guardian-ban megjelent cikkben Monbiot ügyesen elmagyarázza, hogy a neonikumok a növények magjaira alkalmazva hogyan maradnak a növényben, miközben növekszik, megölve a növényt megevő rovarokat. (Az észak-amerikai peszticid Action Network szerint az Egyesült Államokban ültetett kukorica 94 millió hektárjának legalább 92 százalékát neonikával kezelik). Más beporzók, köztük a méhek, a lepkék, a lepkék, a lepkék és a bogarak, amelyek a kezelt növények virágaiból táplálkoznak, elegendő mennyiségű peszticidet szívnak fel, hogy veszélyeztessék túlélésüket, mondja Monbiot.
de zavaróbb? Monbiot rámutat olyan tanulmányokra, amelyek bizonyítják, hogy a vetőmag bevonására használt peszticidnek csak egy kis százalékát szívja fel a növény. Egy része a környező élőhelyekre fúj. De több mint 90 százaléka belép a talajba, ahol akár 19 évig is megmaradhat, ami ki tudja, milyen károkat okoz.
“ezt a történetet fogja hallani ezekről a növényvédő szerekről: vakon mentünk bele” – mondja Monbiot. “Kormányaink jóváhagyták használatukat anélkül, hogy a leghalványabb elképzelésük lenne arról, hogy milyen következményekkel járhatnak.”
a többi gyanúsított összegyűjtése, az áldozatok azonosítása
a neonik a méhek reflektorfényében vannak, de a tudósok arra figyelmeztetnek, hogy más vegyi anyagok is felelősek lehetnek, beleértve azokat is, amelyeket széles körben használnak a GMO-növények termelésében. Például ott van a Dow 2,4-D, amely szorosan kapcsolódik a Vietnamban használt hírhedt Agent Orange defolianthoz. Amellett, hogy a 2,4-D rákhoz és születési rendellenességekhez kapcsolódik az emberekben, mérgező a méhekre is. Bár a herbicid nem eredményezheti a méhek azonnali elpusztulását, a tudósok szerint az idő múlásával súlyosan rontja szaporodási képességüket.
és mégis, az USDA a Dow két új 2,-4-D-rezisztens növényének (kukorica és szója) zöld megvilágításának szélén áll. Ha az USDA végigköveti, a szakértők azt jósolják, hogy bárhol 25-50 – szeres növekedést fogunk látni ennek a rendkívül mérgező vegyi anyagnak a használatában.
talán a legszélesebb körben használt és legismertebb gyomirtó a világon a Monsanto Roundup. Az otthoni kertekre és az utak szélére permetezik. De messze a Roundup-ot leginkább a Monsanto “Roundup-Ready” kukoricáján, szójababban, cukorrépában, repce-ben és gyapotban használják.
a Roundupot rutinszerűen használják a neonikával együtt, ami magában foglalja a CCD-ben. De a legfontosabb hatóanyaga, amelyet számos tanulmány összekapcsolt a széles körben elterjedt emberi és környezeti egészségügyi problémákkal, a glifozát.
az EPA legfrissebb adatai szerint 2007-ben 185 millió font glifozátot használtak fel az amerikai gazdák, ami kétszerese a hat évvel korábban felhasznált mennyiségnek. 2007 óta több GMO-növényt hagytak jóvá,több hektár GMO-növényt ültettek. A glifozátot is összefüggésbe hozták a méhek pusztulásával. De a fő gyanúsított a királylepke drasztikusan csökkenő populációjában is. A Roundup megöli a tejfű növényt, amely az uralkodó lepkék fő táplálékforrása. Az egyik vezető entomológus szerint a” fő bűnös “az uralkodó lepkék csökkenő populációjában a” herbicid-rezisztens kukorica és szójabab növények és herbicidek az USA-ban”, ami ” az uralkodó fő élelmiszernövényének, a közönséges tejfűnek a nagykereskedelmi megöléséhez vezet.”
akiért a méhek fizetnek
az uralkodó pillangó még nincs a kihalás szélén, és a mézelő méhekkel ellentétben nem kritikus az élelmiszerellátásunk szempontjából. De vajon ez azt jelenti-e, hogy elutasíthatjuk vagy el kell utasítanunk a GMO-növények virágzási képességére gyakorolt hatását?
megkérdeztük Karen Oberhausert, Ph.D, a Minneapolisi Egyetem professzora és az iskola Monarch Butterfly Lab igazgatója. Azt mondta, hogy a Monarch-ok tudomásunk szerint nem játszanak kulcsszerepet egyetlen ökoszisztémában sem, hacsak nem vesszük figyelembe azt a tényt, hogy sok madárnak biztosítanak élelmet. De az OCA-nak küldött e-mailben azt írta:
“azt állítanám, hogy mind etikai, mind önzőbb okok vannak arra, hogy az uralkodók megérdemlik a védelmünket. Etikai szempontból, csak azért, mert képesek vagyunk úgy megváltoztatni az ökoszisztémákat, hogy Fajok kihalását okozhassuk, még nem jelenti azt, hogy etikus számunkra. Így az uralkodók megőrzése a “helyes” dolog. Önző nézőpontból sokat tanulhatunk a vándorlásról, a fajok közötti kölcsönhatásokról, a rovarpopuláció dinamikájáról és a rovarok szaporodásáról az uralkodók tanulmányozásával. Az uralkodóknak tehát sokat kell tanítaniuk nekünk arról, hogyan működik a természeti világ, és azt állítom, hogy a természeti világ megértése hasznos lesz számunkra.”
amikor 1962-ben Rachel Carson megjelentette a Silent Spring-et, a vegyi anyagok környezetre gyakorolt hatásáról szóló alapvető munkáját, valószínűleg nem képzelt el egy olyan világot, amelyben több millió tonna, egyre erősebb vegyi anyagot használnak nemcsak a nem kívánt gyomok és rovarok eltávolítására, hanem a kukorica, a szója, a cékla és más növények többségének termesztésére, amelyek a feldolgozott élelmiszerek több mint 80 százalékában megtalálhatók, és az állatok ugyanolyan magas százalékát táplálják, amelyek végül bejutnak az emberi táplálékba.
de itt vagyunk. Megváltoztatjuk az irányt, és visszafordítjuk a károkat? Megmentjük-e a méheket, madarakat, pillangókat-és magunkat – azáltal, hogy kiszorítjuk a GMO-kat, a neonikákat és a Roundup-ot a piacról? És a biogazdálkodásra és a kertészkedésre való nagy átállással, mielőtt túl késő lenne?
vagy fenntartjuk a status quo-t, azon a külső esélyen, hogy mi emberek valahogy áthatolhatatlanok leszünk a környező környezetünk romló állapotában?
Katherine Paul az Organic Consumers Association társigazgatója.
Ronnie Cummins az Organic Consumers Association országos és nemzetközi igazgatója.