a gyász és a veszteség szakértői gyakran úgy mutatják be a “gyász mítoszát”, hogy megkérdőjelezzék az általánosan elfogadott hiedelmeket, és valósághűbb és pontosabb információkat adjanak a gyászolóknak. Mindannyian hallottuk a mítoszok egy részét, és valószínűleg van néhány, amit hozzáadna ehhez a listához:
- az elhunytról való beszélgetés csak meghosszabbítja a gyászot.
- a gyerekek nem gyászolnak.
- az idő gyógyul.
- a gyászolás rendezett és kiszámítható szakaszokat követ.
- a legjobb, ha magad mögött hagyod a múltat, és folytatod az életed.
annak ellenére, hogy rengeteg kutatás segíti megértésünket, kevés gyászoló ember kerülheti el e mítoszok némelyikének befolyását. Sok túlélő számára a megküzdési talizmán a félretájékoztatással szemben egyszerűen azt gondolja: “fogalmuk sincs; még távolról sem tapasztaltak ilyet.”
nehezebb kezelni azonban azokat a mítoszokat, amelyeket azok tartanak fenn, akiknek jobban tudniuk kell, beleértve a hivatásos gondozókat is. Amikor a saját gyász-tanácsadónk azt tanácsolja nekünk, hogy hagyjuk abba a sír látogatását, vagy a saját támogató csoportunk vezetője, aki azt sugallja, hogy túl sokat sírtunk, belső mítosz-detektorunk lassabban reagálhat.
az egyik különösen ijesztő mítosz a szülői gyászról az a mítosz, amely azt sugallja, hogy a szülők nagy százaléka válik el egy gyermek halála után. Nehéz elképzelni egy gyermek halálát követő fájdalmasabb előrejelzést, mint azt a javaslatot, hogy az ember házassága is veszélyben van. Mégis számtalan házas túlélő volt kitéve ennek a mítosznak valamilyen formában.
Myth Origins
mint sok mítosz, a belsejében egy apró információmag található, amely a jelenlegi, felismerhetetlen formájába hullott. Az egyik legkorábbi könyv a bánatról és a veszteségről, úttörő volt az 1977-ben megjelent Harriet Schiff The Bearaved Parent című könyve. Ez volt az első a maga nemében, és a gyászoló szülők mindenütt vigaszt találtak egy nő szavaiban, aki szintén a tízéves fia halálát követő gyászúton volt. Schiff nem mentálhigiénés szakember volt, hanem volt riporter, képes megfogalmazni a gyászoló szülő perspektíváját.
a könyv “gyász és házasság” című fejezetében Schiff ezt írja: “valójában néhány tanulmány becslése szerint az összes gyászoló pár 90% – a súlyos házassági nehézségekkel küzd a gyermeke halálát követő hónapokban.”Schiff nem idézi forrásait, és az akkori gyászkutatás későbbi elemzései nem jelzik egyértelműen, hogy honnan származhatott ez a vélemény. Mégis valahogy ez a viszonylag ártalmatlan állítás a házassági törzsről válási “tény” lett.”Az emberek elkezdték állandósítani azt az elképzelést, hogy az összes házasság 90% – a válással végződik egy gyermek halálát követően.
néhány későbbi hivatkozás ezt az úgynevezett tényt Dr. Therese Rando 1985-ös cikkének tulajdonította, amelyet a Social Work magazinban tettek közzé. Bár a cikk az egyik legkorábbi tudományos vizsgálatot nyújtja arról, hogy a gyermek halála hogyan feszítheti meg a házasságot, a szerző nem jósolja a válást; valójában, a válás szó még a cikkben sem jelenik meg.
a válási mítosz lendületének egy része azzal magyarázható, hogy megnézzük annak az időnek a kultúráját, amelyben kezdődött. Az 1960-as éveket a tekintély megkérdőjelezése és a szabályok megszegése jellemezte. A válások aránya szinte egyetlen generáció alatt az egekbe szökött, 1981-ben tetőzött. Schiff megfigyelését arról, hogy a gyermek halála hogyan befolyásolta a házasságot, egyesek további bizonyítéknak tekinthették, hogy a házasság egész intézménye összeomlik.
a gyász szakértői vitatták a mítoszt, de kevés empirikus bizonyíték volt annak megcáfolására. A gyermek halálának hatását egyszerűen nem vizsgálták jelentős mértékben. Személyes mikroszinten pedig nehéz megkérdőjelezni a mítoszt, amikor a veszteség pusztítása önmagában elszigetelő tényező, és megterheli a saját házasságát.
de makro szinten, bármennyire is nehéz egy gyermek halála, a kutatások nem találtak kapcsolatot a szülői gyász és a megnövekedett válási arány között. Ez különösen fontos azoknak a tanulmányoknak a fényében, amelyek arra utalnak, hogy egy felnőtt gyermek elvesztése intenzívebb bánatot eredményez, mint bármely más családtag elvesztése. Tekintettel a gyermek halálát követő gyász intenzitására, a hagyományos bölcsesség minden bizonnyal magasabb válási arányra utal, ami talán a mítosz tartósságának másik oka.
gyász kutatás
az irodalom 1998-as áttekintésében Dr. Reiko Schwab, az Old Dominion Egyetem emeritus professzora nem talált bizonyítékot arra, hogy a gyászoló szülők körében magasabb lenne a válások aránya. Valójában viszonylag alacsonyabb, kevesebb, mint 20% – os válási arányt észlelt, ami egybeesett saját megfigyeléseivel, mint a gyászoló szülők gyászoló támogató csoportjának segítője.
a meglévő adatok szélesebb körű vizsgálatát a Journal of Nursing Scholarship 2003-ban megjelent cikkében mutatták be. A szerzők megjegyezték, hogy a több mint 100 papírból csak kettő talált bizonyítékot arra, hogy a gyászoló szülők körében magasabb a válási arány. Más kutatók megkérdőjelezték e két tanulmány eredményeinek érvényességét, jelentős módszertani problémákat jegyezve meg.
a könyörületes barátok megbízásából készített 2006-os tanulmányban a gyermek halálát követő szülői válást körülbelül 16% – nak találták. Az eredmények összhangban voltak a csoport korábbi tanulmányával, amely ugyanolyan alacsony válási arányt mutatott a gyászoló szülők körében. Érdekes módon a gyermekük halála után elváltak kevesebb mint fele érezte úgy, hogy a halál hozzájárult a házasság felbomlásához.
együtt marad
a szülői gyászról szóló, a Journal of Nursing Scholarship-ben 2003-ban megjelent cikkben a szerzők tudomásul veszik a házassági stresszhez hozzájáruló négy tényezőt: nemi különbségek a gyászolási stílusokban, a házasság minősége a gyermek halála előtt, a halál oka és körülményei, valamint a harag és a vád a házastársra hárítása. A szakértők egyetértenek abban, hogy a partner gyászoló stílusának elviselésének képessége, a nyitott kommunikációs vonalak megtartása, a partnerén túlmutató támogatási rendszer kifejlesztése, valamint a stressz ellenére is házas maradás iránti elkötelezettség mind hozzájárulnak a házassági túléléshez.
nehéz elképzelni, hogy egy olyan pusztító dolog, mint egy gyermek elvesztése, távolról pozitív következményekkel járhat. Meg kell jegyezni, hogy valójában semmi pozitív nincs a halálban. De minden esély ellenére néhány szülő megtapasztalta házassági kapcsolatának elmélyülését. Fontos tudomásul venni, hogy minden pozitív hatás a tragédiával és annak következményeivel való tényleges küzdelemből származik, nem pedig magából a veszteségből. A tragédiával való megbirkózás szükségessége az, ami új normát hoz létre. És maga a küzdelem kényszeríti a szülőket a túlélésre, és hoz magával bármilyen pozitív változást, legyen az bátorság az életben maradáshoz, mélyebb együttérzés mások iránt, vagy valódi vágy, hogy segítsen másoknak.
bármilyen szörnyű is, a gyermek halála közös traumaélményként szolgál, amelynek hatása közelebb hozhatja a párokat. Ahogy az egyik túlélő megjegyezte, ” sok munkát igényelt, de végül jobban kötöttünk. Ez egy olyan döntés volt, amit mi hoztunk, egyszerű és egyszerű. Nem hagytuk, hogy a halál szétszakítson minket. Beszéltünk más szülőkkel, és megtanultuk, hogy a saját időnkben és a magunk módján kell gyászolnunk, nem pedig valaki más azt mondja nekünk, hogy csak lépjünk túl rajta.”
írta: Stephanie Frogge, MTS: Stephanie Frogge a Texasi Keresztény Egyetemen szerzett büntető igazságszolgáltatási diplomát és a Brite Divinity School teológiai tanulmányait. Az austini Texasi Egyetem helyreállító Igazságügyi és helyreállító párbeszéd Intézetének igazgatóhelyettese. Több mint harminc éves tapasztalattal rendelkezik a trauma-válasz területén, Stephanie a Mothers Against drink Driving (MADD) Áldozatszolgálatának korábbi országos igazgatója, két évig pedig a TAPS Peer Support Services igazgatójaként szolgált.