“ez (a hipotézised) nem csak nem helyes; még csak nem is rossz.”- Wolfgang Pauli (fizikai Nobel-Díj, 1945)
a hipotézis a tudományos módszer sarokköve.
ez egy művelt találgatás arról, hogyan működik a világ, amely integrálja a tudást a megfigyeléssel.
mindenki értékeli, hogy egy hipotézisnek tesztelhetőnek kell lennie ahhoz, hogy bármilyen értéke legyen, de sokkal erősebb követelménynek kell megfelelnie egy hipotézisnek.
a hipotézis csak akkor tekinthető tudományosnak, ha lehetőség van a hipotézis megcáfolására.
a bizonyíték abban rejlik, hogy meg lehet cáfolni
egy hipotézist vagy modellt hamisíthatónak nevezünk, ha lehetséges olyan kísérleti megfigyelés elképzelése, amely megcáfolja a kérdéses ötletet. Vagyis a tervezett kísérlet egyik lehetséges kimenetelének olyan válasznak kell lennie, amely ha megkapjuk, megcáfolja a hipotézist.
napi horoszkópjaink jó példák valamire, ami nem hamisítható. Egy tudós nem tudja megcáfolni, hogy a halak meglepő telefonhívást kaphatnak valakitől, akiről hosszú ideje nem hallott. Az állítás szándékosan homályos. Még akkor is, ha a Piscean nem kapott telefonhívást, az előrejelzés nem lehet hamis, mert telefonhívást kaphat. Lehet, hogy nem.
egy jó tudományos hipotézis ennek az ellenkezője. Ha nincs kísérleti teszt a hipotézis megcáfolására, akkor az a tudomány területén kívül esik.
a tudósok túl gyakran generálnak olyan hipotéziseket, amelyeket nem lehet olyan kísérletekkel tesztelni, amelyek eredményei megmutathatják, hogy az ötlet hamis.
a tudósok által javasolt három típusú kísérlet
- az 1.típusú kísérletek a legerősebbek. Az 1. típusú kísérleti eredmények tartalmaznak egy lehetséges negatív eredményt, amely meghamisítaná vagy megcáfolná a munkahipotézist. Ez az egyik vagy a másik.
- a 2. típusú kísérletek nagyon gyakoriak, de hiányzik a lyukasztás. A 2. típusú kísérlet pozitív eredménye összhangban van a munkahipotézissel, de a negatív vagy null eredmény nem foglalkozik a hipotézis érvényességével, mert a negatív eredménynek sok magyarázata van. Ezek extrapolációt és szemantikát igényelnek.
- a 3. típusú kísérletek azok a kísérletek, amelyek eredményei összhangban lehetnek a hipotézissel, de haszontalanok, mert az eredménytől függetlenül az eredmények összhangban vannak más modellekkel is. Más szavakkal, minden eredmény nem informatív.
a hipotéziseket úgy kell megfogalmazni, hogy közvetlen kísérletekkel bizonyítani vagy megcáfolni őket.
a tudomány olyan kísérletek elvégzésével halad előre, amelyek potenciálisan megcáfolhatják hipotéziseinket.
növelje tudományának hatékonyságát és hatását világos hipotézisek tesztelésével jól megtervezett kísérletekkel.
Ha többet szeretne megtudni a kísérleti tudomány kihívásairól, olvassa el Richard Harris Rigor Mortis: How Sloppy Science Creates Worthal Cures, Crushes Hope and Wasts Billions című könyvét.