A köd valójában nem ég ki – tehát mit csinál?

Welp, ez egyike azoknak a reggeleknek, amikor nulla szándékom volt bármit is írni a Forbes számára. Csak a közösségi médiát böngészem az edzés előtt. Láttam azonban egy tweetet, amely szerint Atlantában a köd később a nap folyamán “leég”. Ez egy nagyon gyakori mondás, de ez is soraiban ott más kis mondások, hogy zavar engem, mint egy meteorológus és légköri tudományok professzora. Mások közé tartozik a ” nagy felhőszakadás “(ismétlődő), a” tornádó a földön ” (a tornádó definíciója magában foglalja azt a tényt, hogy a földön van) és a frontális határ (az elülső kifejezés implicit módon meghatározza a határt). Mivel szeretem a Forbes hozzájárulásomat időnként “meteorológia 101” – ként használni, ez jó alkalom volt arra, hogy beszéljünk arról, mi történik valójában a köddel.

mielőtt megvitatnám a köd “leégését”, tanulságos meghatározni, mi a köd. Ha meteorológiai meghatározásokat akarok, akkor az amerikai Meteorológiai Társaság (AMS) Meteorológiai Szószedetéhez megyek, és neked is ezt kell tenned. Ez a területem egyik vezető szakmai Társaságának kiváló forrása. A szószedet köd definíciója a következő: “a légkörben a Föld felszínének közelében lebegő vízcseppek, amelyek befolyásolják a láthatóságot.”Intuitív módon úgy gondolom, hogy a legtöbb ember alapvetően megérti a meghatározást, de a történet több. Az AMS Szószedetéből,

a köd csak abban különbözik a felhőtől, hogy a köd alapja a Föld felszínén van, míg a felhők a felszín felett vannak. Amikor jégkristályokból áll, jég ködnek nevezik….Minden típusú köd akkor keletkezik, amikor a levegő hőmérséklete és harmatpontja azonos (vagy majdnem azonos) lesz. Ez akkor fordulhat elő, ha a levegő kissé meghaladja a harmatpontját (advekciós köd, sugárzási köd vagy emelkedő köd képződése), vagy nedvesség hozzáadásával, ezáltal növelve a harmatpontot (gőzköd vagy frontális köd képződése).

a köd egyik ikonikusabb példája gyakran a San Francisco-öbölben történik a Golden Gate híd alatt. Ezt a fajta ködöt advekciós ködnek nevezik. Az óceán melegebb levegője (vízszintesen mozog) a kaliforniai part közelében lévő hidegebb áramlatok felett. Ez a folyamat lehűti a levegőt a harmatpont hőmérsékletére, amely hőmérsékletre a levegőt le kell hűteni, hogy telítetté váljon. A levegő harmatpontjáig történő hűtésének ez az alapvető folyamata képezi az összes felhőképződési folyamat alapját. Ez az a folyamat is, amely azzal jár, hogy miért lehet “látni a lélegzetét” egy hideg napon.

Rendben, most már elég információt, hogy megvitassák ” köd égő ki.”Ahogy kollégám és a Weather Channel meteorológusa, Stephanie Abrams nemrégiben kommentálta a Weather Channel Weather Geeks podcastjában: “nincs benne tűz”, akkor miért mondjuk, hogy leég. Tetszik a Wisconsini Egyetem Weather Guys blogjának magyarázata,

a köd gyakran eloszlik a nappali fényben. Ezt néha ködnek nevezik “kiégve”, de ez az analógia nem helyes. Amikor a nap felkel, a levegő és a föld felmelegszik. Ez azt eredményezi, hogy a levegő hőmérséklete melegebb, mint a harmatpont hőmérséklete, ami a ködcseppek elpárologását okozza.

amit sokan “leégésnek” neveznek, az egyszerűen a párolgás folyamata, amikor a levegő hőmérséklete a harmatpont hőmérséklete fölé emelkedik. A ködeloszlás egyik” hűvösebb ” (pun intended) példáját, amelyet láttam, a Memphis Országos Meteorológiai Szolgálat tweetelt (lásd ezt a linket). Ez azt mutatja, hogy Memphis térségében a köd elsősorban a városi terület felett oszlik el. Az egyik tudományos kutatási területem az, hogy a városok hogyan hatnak az időjárásra és az éghajlatra. Ez valószínűleg egy példa arra, hogy a városi hősziget miatt a levegő hőmérséklete jobban felmelegszik a városban. Tudományos kutatások azt is kimutatták, hogy a városokban általában kevesebb “ködnap” van a városi hősziget miatt. Ezeket most “ködlyukaknak” nevezik (lásd alább).”

egyébként az ügyes olvasó valószínűleg megérti, miért tűnik a köd gyakoribbnak az éjszakai vagy kora reggeli órákban. Ilyenkor a levegő hőmérséklete elég hűvös ahhoz, hogy elérje a harmatpont hőmérsékletét.