zavar, hogy az emberek nem tekintik a kalózkodás kérdését. Az én marhám nem annyira az, hogy létezik (sokkal rosszabb dolgok is vannak a világon), hanem az, hogy olyan széles körben elfogadottá és igazolhatóvá vált.
a kalózkodás (digitális tartalmak, például zenék, filmek és játékok illegális letöltése) lopás, és ezt nem lehet megkerülni: elveszel valamit, ami nem a tiéd, anélkül, hogy fizetnél érte. Az, hogy fáj-e a kalóz pártnak, vagy sem, nem az egyetlen kérdés. Alapvetően helytelen bármit illegálisan letölteni.
ha észrevennéd, hogy egy barátod Kalózkodik néhány dalt és néhány filmet, valószínűleg nem bánnád. Még csatlakozhat a szórakozáshoz. Szemet hunyunk ezen, mert az emberek annyira megtették, hogy normálisnak tekintik.
de nem lennél rendben, ha látnád, hogy ugyanaz a barát ellop egy maroknyi albumot és DVD-t a boltban (tudom, hogy nem tenném). Anélkül, hogy fizikai ábrázolása valami lopott, valahogy csökkenti a támadó a cselekmény.
ellopni egy olyan jelentéktelen dolgot, mint egy cukorkát egy boltból, erkölcstelenebbnek érezheti magát, mint 200 dollár értékű online tartalom ellopása. Fizikailag meg kell ragadnod, el kell rejtened a zsebedben, meg kell próbálnod nem bűnösnek tűnni, ki kell sétálnod, és remélni, hogy senki sem kap el. Az Online tartalom csak néhány egyszerű kattintásnyira van, ugyanolyan eséllyel kerülhet bajba, mint a jaywalking. Függetlenül attól, hogy ugyanaz a dolog.
a kalózkodást igazoló emberek kórusának leggyakoribb dallama az, hogy minden túl drága, és nincs más választásuk. A valóságban nem számít, ha valami túl drága, vagy ha a lopott entitásnak rengeteg pénze van: ha nem a tiéd, és nincs pénzed megvenni, akkor nem lehet. Nem vagy jogosult valamire, amit esetleg akarsz, mert az pénzügyi szempontból nem elérhető. És ez nem is fontos dolog – ez szórakozás.
a szórakozás lényegtelen. Nem kell filmet nézni, zenét hallgatni vagy videojátékokat játszani. Így, miért érzi magát becsapva, amikor ezek a dolgok nem könnyen megszerezhetők?
ne érts félre: Néhány kedvenc filmem, videójátékom, könyvalbumom és műsorom olyan, mint a szeretett családtagok. De ez még mindig olyan tartalom, amelyet nem kell megtapasztalnom.
egy másik “pro” érv az, hogy nincs pénzügyi veszteség a kalózkodásban, amit egyébként soha nem vásárolt volna meg. Milyen eszköz kell a koponyádba, hogy elhiggyed ezt a hülye logikát? Ez olyan, mintha azt mondanánk: “soha nem akartam fizetni ezért a filmért, de az embereknek, akik készítették, örülniük kell, hogy egyébként láttam.”Mondhatnád ezt bármire, amire” nem akarsz ” póni fel.
az emberek azt gondolják, hogy a kalózkodás is indokolt, mert nem árt senkinek, és ha igen, akkor csak a nagyvállalatoknak vagy az üzleti életnek árt. És kétségtelen, hogy lehet némi pozitív hatás. Számos művész és show-futó, köztük a Breaking Bad Vince Gilligan (bless his heart), valamint a South Park Matt Stone és Trey Parker elismerte, hogy a termékük kalózkodása sokkal több expozíciót adott nekik. Ez azonban csak egy teljesen önző cselekedet nem szándékos mellékterméke. Ez valóban árthat a tartalomszolgáltatóknak.
Jake Tapper, a “trónok játékának” (a világ legtöbb kalózműsora) társalkotója vidáman beszél a technikai fejlődésről, amelyet a show elérhetne, ha mindenki csak egy csekély 99 centet fizetne epizódonként. Minden, amit elloptak, ez a nyereség megtagadva a termelőtől. Csak több erkölcsi korrupciót terjesztesz, mint leleplezést, azt gondolva, hogy a szórakozás önbíráskodója vagy.
nem azt mondom, hogy vérbosszút kellene indítanunk a világ digitális kalózai ellen. És nem hiszem, hogy szörnyű ember vagy, ha gyakran töltesz le illegális tartalmat. Csak vallja be, hogy ez rossz. Ne tegye magát a popkultúra áldozatává, amelynek egyetlen lehetősége az, hogy ellopja azokat a szörnyű művészeket, akik nem szolgálnak mindent ezüst tálon.
ha nem engedhet meg magának valamit, csak fogadja el és lépjen tovább (minden rendben lesz).