a tudomány

mintegy 30% – a A világ Szántó vált terméketlen, mint 60% – a talaj már elmosta, és lerakódott a folyók, patakok és tavak, tette ezeket a víztesteket hajlamos az árvíz és a szennyeződés növényvédő szerek jelen a talajban. A talaj elvesztése után ezek a területek elsivatagosodnak. Sok évszázados gondos munka szükséges ahhoz, hogy ezek a földek ismét produktívak legyenek.

erre példák láthatók szerte a világon. Például az észak-afrikai Földközi-tenger mentén fekvő régiót kétezer évvel ezelőtt “a Római Birodalom Magtárának” nevezték. Azonban ez a régió szenvedett jelentős “talajromlás során a római korban is, ennek eredményeként a mezőgazdasági technikák és bővítése.”

az 1930-as években az amerikai és kanadai prérik nagy Porzsákja a helytelen mezőgazdasági gyakorlatok eredménye volt, amelyek talajvesztéshez vezettek. Az amerikai Alföld Szűz termőtalajának kiterjedt mély szántása az előző évtizedben kiszorította az őshonos növényzetet, ami lehetővé tette, hogy az 1930-as évek kiterjedt szárazsága során a felső talajt a szél elsöpörje. ez hatalmas porviharokhoz vezetett olyan amerikai városokban, mint Washington DC és New York, és a mezőgazdaság összeomlása 400 000 négyzetkilométeren Texasban, Oklahomában, Új-Mexikóban, Kansasban és Coloradóban.

ma egy óriási porgyűjtő alakul ki Kína északnyugati részén és Mongóliában. Az éves porviharok, amelyek tavasszal történnek, és elnyelik Pekinget és más Kínai városokat, ezeknek a porzsákoknak köszönhetők, amelyek a túlzott szántás és a túlzott legeltetés miatt alakultak ki. Az ezekből a területekből származó por minden évben bejut Dél-Koreába, és néha áthalad a Csendes-óceánon, valamint az Egyesült Államok és Kanada nyugati részén.

a fák minimalizálják a felszíni vízfolyások és áradások okozta talajeróziót. Ez segít fenntartani a talaj egészségét, és megakadályozza az iszap lerakódását a víztestekben. Tanulmányok kimutatták, hogy minél jobban hasonlít egy mezőgazdasági rendszer egy természetes erdőre a lombkorona szerkezetében, a fák távolságában és a talajtakaróban, annál kisebb a talajerózió esélye.

India évente mintegy 5,3 milliárd tonna talajt vagy hektáronként 16,4 tonnát veszít az erózió miatt. India 3,2 millió négyzetkilométerének körülbelül 25% – A vagy 820 000 négyzetkilométer az elsivatagosodás előtt áll. További 40% vagy 1,26 millió négyzetkilométer néz szembe a vízerózióval. Ennek csaknem 20% – a nagyon súlyos erózió, hektáronként évente több mint 40 tonna talajveszteség. Ennek a földnek a 10% – a rendkívüli erózióval néz szembe, évente 80 tonna talaj veszít el. 80 tonna talaj évente körülbelül 5 mm termőtalaj.

az erózió különösen súlyos a Himalájában, valamint a keleti és nyugati Ghatokban. Az egész Himalája régió hajlamos a talajvesztésre. Például Himachal Pradesh államban évente mintegy 280 millió tonna talaj veszít el.

a keleti és nyugati Ghatok évente hektáronként 40-50 tonnát veszítenek el. Ez körülbelül 3 mm termőtalaj évente. 30-40 évbe telik egy milliméter termőtalaj kialakítása, a jó termés növekedéséhez pedig körülbelül 150 mm termőtalaj szükséges. Az átlagos termőtalaj mélysége Indiában csak körülbelül 180 mm. évi 5 mm-es eróziós sebességgel a teljes termőtalaj 35 év alatt eltűnik.

és a talajerózió nem új keletű jelenség Indiában. Ez évtizedek óta probléma. Ez az oka annak, hogy Indiában már 170 000 négyzetkilométer földterületet szenvedtek el. 2010-ben az ország a becslések szerint 28 500 crore INR-t veszített a leromlott földek miatt. Ez a földek teljes értékének 12% – os vesztesége.

a mezőgazdasági földterület hektáronkénti Talajvesztesége ötször-tízszer nagyobb, mint az erdők alatt. A nagyon heves esőzések során a mezőgazdasági földterületek akár 26-szor több talajt veszíthetnek, mint az erdők. Ez a fogékonyság heves esőzések esetén különösen jelentős, figyelembe véve, hogy az éghajlatváltozási modellek több heves esőzést jósolnak az indiai szubkontinensen.

a fafedél fontos szerepet játszik a talajerózió visszafordításában, valamint a dombos régiókban a földcsuszamlások megelőzésében. Az Uttarakand Himalája Alaknanda völgyében végzett tanulmányban azt találták, hogy a nyílt és leromlott fenyvesek földcsuszamlása 2-3-szor nagyobb volt, mint az egészséges fenyvesek esetében. Megállapították, hogy a fenyőerdő sűrűsége a lejtő-stabilizáló tényező.

talaj védett alatt fa fedelét, mert az alom – a levelek és ágak, hogy a fészer a fa és esik a földre. Amikor a talaj mentes az alomtól és a takarótól, a víz szabadon áramlik, és magával viheti a talajt. Tehát a fák ültetése mellett kritikus fontosságú annak biztosítása is, hogy a fák alatti talaj – az aluljáró és a levélszemét-ne zavarjon. Az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezete szerint azok az erdő – és faültetvények, amelyekben a talajtakaró zavart volt, hajlamosabbak az erózióra, mint azok a területek, ahol a talajtakaró zavartalan volt.

talaj helyreállítása faültetvényen keresztül

a kínai lösz-fennsíkon 1994 és 2005 között közel egymillió hektár degradált földet erdősítettek újra a Wei és a Sárga-folyó medencéiben. Az 1980-as és 1990-es években a régió talajának és növényzetének romlása csökkentette az élelmiszertermelést, befolyásolta a vízi közlekedést és a levegő minőségét a közeli és a távoli városokban. A talaj eróziója olyan súlyos volt, hogy a sárga folyóba – Kína egyik legnagyobb folyójába – belépő üledék csaknem 90% – a A fennsíknak köszönhető.

Kína a Világbankkal együttműködve hat erdészeti programba fektetett be, amelyek mintegy 1100 kis folyót és patakot céloztak meg a fennsíkon. Tíz év alatt ez a kezdeményezés nagyobb élelmezésbiztonsághoz, az egy főre jutó gabonatermelés növekedéséhez, 89 600 hektár új mezőgazdasági földterülethez és a víz üledékének 99% – os csökkentéséhez vezetett.

hasonló munkát végeztek szerte a világon. Például 1935-től az Egyesült Államok kormánya a gazdákkal együtt dolgozott a Coon valley rivershed helyreállításán. A fák ültetésével és más kezdeményezésekkel a fa borítása 37% – ról 1939-ben 50% – ra nőtt 1993-ban. Az eredmények között szerepelt a folyó jobb száraz évszakos vízszintje, az áradások csökkenése és az egészségesebb talaj.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.