bár az Egyesült Államok olyan ország, amely a szabadságról prédikál, és Kínát autoriter államként ismerik, egy új jelentés az Egyesült Államokból PreciseSecurity.com azt állítja, hogy az Egyesült Államokban valójában több megfigyelő kamera van személyenként. Kínában több CCTV kamera van, de az Egyesült Államok előtt áll, amikor lebontja az egy főre jutó Kamerák számát.
az Egyesült Államokban nagyjából 50 millió kamera van, szemben Kína nagyjából 200 milliójával. Perspektívából nézve az Egyesült Államokban körülbelül 330 millió ember él, szemben Kína közel 1, 4 milliárd lakosával.
“az Egyesült Államokban 15,28 CCTV kamera van 100 személyenként, ezt követi Kína 14,36-tal, az Egyesült Királyság pedig 7,5-tel” – olvasható a jelentésben.
Jay Stanley, az ACLU Speech, Privacy and Technology Project vezető politikai elemzője azt mondja az Inverse-nek, hogy kissé meglepő, hogy az Egyesült Államok ilyen módon megelőzi Kínát.
“ez azt jelzi, hogy milyen gyorsan terjed a megfigyelési technológia Amerikában” – mondja Stanley. Azt mondja, hogy most már lehetséges, hogy” teljesen lefedjük a nyilvános tereket megfigyelő kamerákkal”, és valószínűleg megfizethető lenne, de ez nem jelenti azt, hogy meg kellene tenni.
Oroszországot megfigyelő államnak nevezik, és lehet, hogy több kamerája van egy főre vetítve, mint az Egyesült Államoknak, de ez a jelentés ezt nem tudta megállapítani. Csak arról áll rendelkezésre adat, hogy Oroszországnak hány CCTV kamerája van néhány városában. A jelentés szerint Moszkvában és Szentpéterváron összesen 196 000 térfigyelő kamera működik.
Chicago az egyik leginkább megfigyelt város Amerikában, nagyjából 35 000 kamerával. New Yorkban meglepő módon kevesebb kamera van, körülbelül 11 000-rel. Egy másik jelentés a városfelügyeletről az év elején megállapította, hogy Atlanta Az egy főre jutó leginkább megfigyelt város Amerikában, nagyjából 7,800 kamerával körülbelül félmillió ember számára.
néhányan talán nem találják aggasztónak ezeket a kamerákat, és feltételezhetik, hogy segítenek minket biztonságban tartani. Azonban, bizonyíték van arra, hogy ez nem feltétlenül így van. Míg a kamerák segítenek a bűnüldözésnek elkapni a bűnözőket,de a biztonsági szakértők szerint egyszerűen túl sokat figyelünk. Ha több ezer kamera végzi a megfigyelést a nap 24 órájában, nehéz kitalálni, hogy milyen felvételek hasznosak lehetnek. Ráadásul a kamerák nem is segítenek a bűnözés megelőzésében. A világ minden tájáról származó tanulmányok azt találták, hogy a CCTV kamerák gyakran nem segítenek, amikor egy bűncselekményt próbálnak megoldani, és nem riasztják el a bűnözőket.
“tanulmányok kimutatták, hogy sok bűnöző nem fél annyira a kameráktól” – mondja Stanley. “Az olyan egyszerű dolgok, mint a baseball sapka és a sötétség, képesek arra, hogy hatástalanná tegyék őket a bűncselekmények megoldásában.”
ez nem azt jelenti, hogy ezek a kamerák haszontalanok. A városok bizonyos tereiben lévő kamerák mindenképpen hozzájárulhatnak a város biztonságosabbá tételéhez, de ha túl sok kamera van az egész helyen, akkor az előnyök eltűnnek.
a megfigyelés arra késztetheti az embereket, hogy átgondolják az aktivizmusba való bekapcsolódást. Ez fenyegetheti az újságírókat, akik esetleg a kormányt vizsgálják. Ez veszélyeztetheti az ügyvédeket, akik jogi csatákban lehetnek a kormánnyal. Úgy tűnik, nem tesz minket biztonságosabbá, ha ennyi megfigyelés van, és sok polgári szabadságjogunkat veszélyezteti.
adatvédelmi kérdéseket is figyelembe kell venni. Amikor az emberek tudják, hogy kamera előtt vannak, az megváltoztathatja viselkedésüket. Lehet, hogy nem beszélnek olyan szabadon, vagy viselkedésüket a társadalomhoz igazíthatják.
Lásd még: az amerikaiak kényelemért kereskedtek a magánélet védelmével, és sajnálják
“nem kétséges, hogy a nyilvános tereinken lévő kamerák elterjedése valódi potenciállal rendelkezik a magánélet megsértésére és az emberek alkotmányosan védett jogainak gyakorlására, mint például a szólásszabadság és az egyesülés”-mondja Stanley.
a kamerák csak egy része annak, ahogyan a kormány megfigyel minket. Stanley azt mondja, hogy a kormány a kamerákat a mobiltelefon-adatokkal, a rendszámtábla-követőkkel és még sok mással együtt használhatja, hogy sokat megtudjon arról, hogy az emberek mit csinálnak. Amikor a kamerákról van szó, Stanley szerint azt is figyelembe kell vennünk, hogy a megfigyelő kamerák hogyan fejlődnek invazívabbá azáltal, hogy olyan technológiákat alkalmaznak, mint az arcfelismerés, hogy azonosítsanak minket, és esetleg megpróbálják meghatározni, hogyan érezzük magunkat.
“az arcfelismeréssel és a videóelemzéssel mindez a változás csúcsán van” – mondja Stanley. “Lehet, hogy minden kamera nem csak valamilyen buta módon rögzít minket, hanem aktívan figyel és ítél minket mesterséges intelligenciával.”
lehet, hogy megszoktuk, hogy nincs sok magánéletünk a nyilvános terekben, de minél inkább engedélyezzük a nyilvános terek megfigyelését, annál kevesebb szabadságunk lesz társadalomként. Ahogy a technológia fejlődik, ezek a kamerák és más eszközök, amelyeket megfigyelésre használnak, még jobban behatolnak a magánéletünkbe, hacsak a polgárok nem követelik, hogy használatuk sokkal korlátozottabb legyen.