követjük a pattogó labdát a laboratóriumból a bíróságra.
Rod Cross és Crawford Lindsey
a különböző teniszlabdatípusokat másképp tervezték, másképp gyártották és másképp teljesítettek. Úgy döntöttünk, hogy ezeket a különbségeket nyolc gyártó 26 különböző golyójával mérjük.
minden gyártótól csak egy kannát teszteltünk. Ez az összes doboz képviselője volt? Ki tudja? Vajon a 100 dobozból származó golyók ugyanazt tesztelik egymáshoz képest? Ismét, ki tudja? Néhány golyó friss volt a gyárból, mások pedig hónaposak voltak? Azt tudjuk, hogy a mintánk valószínűleg ugyanolyan jó volt, mint bármelyik játékos “mintája”, amikor a boltba megy. Valószínű, hogy a valóság átlagos szeletét kaptuk, de figyelmeztetünk arra, hogy ezen korlátozott adatok alapján semmilyen abszolút általánosítást ne tegyünk bizonyos golyótípusokról. Amit el lehet venni az adatokból, azok a golyók univerzumának közös vonásai. És ezek valóban érdekesek.
minden labdának meg kell felelnie az ITF előírásainak ahhoz, hogy engedélyezzék a versenyeket. A golyókat szigorú tesztelési eljárásoknak vetik alá annak megállapítására, hogy a labda adott tulajdonságára vonatkozó jóváhagyott specifikációs tartományba esnek-e. Ezek a tesztek magukban foglalják a súlyt, a méretet, a visszapattanást és a deformációt. A standard 2. típusú (közepes sebességű) golyó elfogadható tartományai a következők:
| tömeg | 1,975-2,095 uncia | 56-59. 4 gramm |
|---|---|---|
| Méret | 2,575-2,700 hüvelyk | 6.541-6.858 cm |
| ugrál | 53-58 hüvelyk | 135-147 cm |
| előre deformáció | 0,220-0,290 hüvelyk | 0,559-0,737 cm |
| vissza alakváltozás | 0,315-0,425 hüvelyk | 0,800-1,080 cm |
ezek a tulajdonságok együttesen meghatározzák, hogy a labda hogyan pattog és érzi magát az ütőjén.
elvégeztük az ITF teszteket, valamint egy tartóssági tesztet. A tartóssági teszt után a használt golyókat ismét ugyanazokon a teszteken tesszük át. A tartóssági teszt során minden labdát 30-szor lőttek nagy sebességgel és ferde szögben a keménypálya kivágott lapjára. A labda a kerítésnek ütközött, és a teniszpályán egy visszapattanással visszakerült a labdagépbe. Így meg tudtuk mérni az új és használt gömbtömeget, átmérőt, visszapattanást és deformációt.
egy figyelmeztetés szükséges. Bár az összes ITF tesztet elvégeztük, nem a kívánt hőmérsékleten hajtották végre 68 fok F. a légkondicionáló hibája szükségessé tette a tesztek elvégzését 73 F fok. Tehát a tesztek nem voltak érvényesek “pass/fail” tesztek, de pontosan jelezték a golyók közötti különbséget. Mindenesetre a golyók sokkal magasabbra ugrálnak egy forró napon, mint egy hideg napon, ezért a teljes teljesítménytesztet valóban több különböző hőmérsékleten kell elvégezni.
az időkorlátok miatt minden dobozból csak egy labdán teljesítettünk “használt labda” teszteket. “Új labda” teszteket végeztünk mindhárom dobozban.
tömeg és tömegveszteség
az összes tömeg tartománya 54,66 és 59,04 gramm között volt. Három golyó az ITF specifikációi alatt volt. Mindhárom golyó átlagos tömege dobozonként 55,25-58,90 gramm volt.
a súly variancia mindhárom golyó belül is mozgott .04 hogy .58 gramm.
tartóssági vizsgálat után a labdák elvesztek .34 és .94 gramm. A képen egy labda látható .22 gramm fuzz. Néhány golyó négyszer-ötször annyi fuzz-ot veszített el!
a labda elveszíti tömegét, ha elveszíti a szövetburkolatának egy részét (lásd a nyitó fotót, amelyen a labda fuzz felhalmozódik a pálya födémje, a labdagép és a pálya oldala körül). Minden labdát gyors kopási tesztnek vetettünk alá úgy, hogy 30-szor nagy sebességgel lőttük ki egy labdagépből (amely minden alkalommal létrehozta és eltávolította a fuzz-ot) egy keménypályás táblára. Maga a lemez úgy viselkedett, mint a csiszolópapír a fuzz létrehozásában és eltávolításában. Az eredmény nagyjából 20 keménypályás teniszmeccsnek felelt meg (a pálya felületi érdességétől és a játékosok labdaérintési sebességétől függően).
átmérő
az ITF jóváhagyás csak egy sikeres/sikertelen teszt, és nem méri a tényleges átmérőket. A vizsgálathoz a golyónak minden irányban elég kicsinek kell lennie ahhoz, hogy átcsússzon a nagy lyukon, és túl nagynak ahhoz, hogy átesjen a kis lyukon (lásd a fotót). Ezenkívül megmértük a három merőleges tengely legnagyobb átmérőjét. Sima satu segítségével megmértük a satu rés szélességét, amely lehetővé tette a labda leesését, amikor a legszélesebb tengelye mentén igazodik. (A legtöbb golyó nem volt teljesen kerek.)
az érdekes megfigyelés az, hogy a labda minden egyes ütés után kissé megváltoztatja az alakját. Ez különösen nyilvánvaló volt, miután eltávolította a golyókat a kompressziós teszterből, de ez egy lassú tömörítés (nem olyan, mint az ütőhatás), és a guminak van ideje deformálódni.
átmérő variancia egy dobozon belül mind a három golyó 0 között mozgott.01-1, 27 mm.
átmérőjét azután mérik, hogy a golyókat három tengelyen háromszor összenyomták. Minden golyó megfelelt az ITF átmérőre vonatkozó előírásoknak.
a golyók nagyon kissé megváltoztatják az alakjukat, ha nagyon erősen megütik vagy ugrálnak. Egy találat kerekítheti a labdát, vagy ugyanabba az irányba simíthatja, amelyben már aszimmetrikus. Tehát a jobb szélen lévő labda a bal szélen lehet, amikor legközelebb ugyanazokat a golyókat mérjük. A grafikon tanulsága az, hogy megmutassa azt a tartományt, amelyben ez az alakváltozás megtörténhet.
Bounce
73 fokos vizsgálati körülmények között a golyók 100 hüvelykről egy gránit felületre estek, 52,93 és 58,43 hüvelyk között. Az ITF követelményei 53-58 hüvelyk közötti visszapattanásra vonatkoznak 69 fokon.
meglepő módon a legtöbb golyó magasabbra pattant a tartóssági teszt után, mint korábban — néhány több mint 1,5% – kal magasabb.
feltételezhetjük, hogy a legtöbb használt golyó nagyobb visszapattanása a pelyhek eltávolításához kapcsolódik. A gumimag önmagában magasabbra pattan, mint a mag+gömbszövet kombináció. A szőnyegen való visszapattanás alacsonyabb, mint egy kemény felületen a szőnyeg energiavesztesége miatt. Hasonlóképpen, ha ruhát adunk a labdához, az növeli az energiaveszteséget.
merevség (deformáció)
minden új labdán Standard ITF deformációs (azaz kompressziós) teszteket végeztünk. Ez magában foglalta (1) az egyes golyókat háromszor 1 hüvelykkel összenyomva mindhárom tengely mentén, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a labda kerek volt-e a tesztelés előtt, (2) a labdát 18 Font terheléssel összenyomva az “előre deformáció” mérésére, (3) a terhelés növelése, amíg a labda 1 hüvelykre összenyomódik, és (4) a terhelés csökkentése 18 fontra a “visszatérő deformáció” mérésére.”Ezeket a lépéseket mindhárom tengelyre megismételtük, és kiszámítottuk az egyes mérések átlagát.
ezek statikus (nem dinamikus) merevségi tesztek. Következésképpen nem feltétlenül következik, hogy egy statikusan mért lágyabb vagy merevebb labda is viszonylag lágyabb vagy merevebb lesz az ütő ütközésénél, vagy hogy magasabbra vagy alacsonyabbra ugrál, amikor lepattan a pályáról. Bizonyos szempontból a 3. lépés fontosabb, mint a 2.vagy a 4. lépés. Meglepő módon nincs ITF-szabály a labda 1 hüvelykes összenyomásához szükséges erőről. A labda határozottan összenyomódik körülbelül 1 hüvelyk. A 2.és 4. lépésben a tömörítés csak körülbelül 0,25-0,4 hüvelyk, ami körülbelül ugyanolyan tömörítés, mint amit a játékos a labda kézzel történő összenyomásával ér el. Az ITF által törvénybe foglalt” előre/vissza ” deformációs adatok a legtöbb ember számára értelmetlenek, ezért egyszerű merevségszámítássá alakítottuk át a labda 1 hüvelykes tömörítéséhez szükséges fontok szempontjából.
merevségi variancia egy dobozon belül mindhárom golyó esetében 0 és 10,53 lb/in között mozgott, az összes golyó és márka átlagos varianciája 2,63 lb/in volt.
a játékosok néha panaszkodnak, hogy a labdák túl puhák vagy túl kemények. A tenisz hivatalos szabályai konkrét irányelveket tartalmaznak a labda merevségéről. A játékos kipróbálhat egy új vagy régi labdát kézzel szorítva. A teszt során a labdát 1 hüvelykkel összenyomták egy anyagvizsgáló gépben.
a használt labda általában lágyabb, mint egy új labda, mivel a labda merevsége a falvastagságtól és a labda belsejében lévő levegő mennyiségétől függ. A gumi körülbelül 3 mm vastag, a burkolat szintén körülbelül 3 mm vastag. Ha a szövetburkolat 2 mm vastagságig kopik, a labda lágyabb lesz. A labda akkor is lágyabbá válik, ha a sűrített levegő egy része kiszivárog (de nyomás nélküli golyókkal ez nem történik meg).
miután egy nyomás alatt álló labdát eltávolítottak a dobozából, a levegő idővel fokozatosan kiszivárog. Az eredmények itt azt mutatják, hogy a gömbmerevség csökken a 5 hónapos időszak alatt a dobozban fel nem használt golyók esetében, fedéllel. A játékosok ezt a hatást egyszerűen úgy érezhetik, hogy egy régi labdát kézzel szorítanak. A nyomás nélküli golyók közül kettő merevebbé vált az 5 hónapos időszak alatt, jelezve, hogy a gumi az életkor előrehaladtával merevebbé vált. Ez a gumi jól ismert jellemzője. A merevség időbeli változása a gumikeverék típusától függ. A nyomás alatt lévő golyókban lévő gumi is merevebbé válhat, de a labda általános merevsége csökkent a Légnyomás elvesztése miatt.
összefoglaló
néhány nagyon érdekes és meglepő megfigyelések származnak az eredmények ezeket a vizsgálatokat. Ezek közül néhány:
- használat után a golyók magasabbra ugrálhatnak.
- a golyók használat közben lágyabbá válnak.
- a labdák minimális használat után is egy grammot veszítenek (ha egy labdagép 30 pattogása és dobása minimálisnak számít).
- a dobozban lévő minden golyó súlya, átmérője és visszapattanása eltérő.
- ugyanazon gyártó mindegyik doboza eltérő lehet.
- Balls ugrál eltérően különböző tengelyek.
- a golyók nem gömb alakúak.
- a golyók játék közben megváltoztatják az alakjukat.
- Golyók ugrál akár 5 hüvelyk különböző márkák között.
- néhány golyó/doboz a polcról nem lehet legális.
- a visszapattanás a dobozon kívüli napoktól, a felhasználástól és a hőmérséklettől függ.
- a Fuzz a labda kopásának korai szakaszában történik, majd levágódik (ezt a folyamatot a gömbgépnél eltúlozhatták).
tehát a különbségek bővelkednek. Látszólag, nincs két teniszlabda, mint két ujjlenyomat, ugyanaz. Ezt senki sem tudja bizonyítani. Eddig az FBI birtokában lévő 40 millió ujjlenyomat különbözik, de a következő valószínűleg a 12 583 912-es szám azonos példánya. Hasonlóképpen senki sem tudja bizonyítani, hogy minden teniszlabda különbözik. Eddig mind a 26 tesztelt golyó eltérő volt, de lehetséges, hogy egy nap két golyót találunk, amelyek azonosak.
normál és Extra szolgálati Golyók
mi a különbség? A rendszeres duty filc valamivel több gyapjú kombinációjából áll, mint a pamut hátlapra szőtt nejlonszálak. Általános szabály, hogy a szokásos szolgálati golyókat puha felületekre, például fűre, szőnyegre és agyagra tervezték. Ezek a golyók szorosabb szövéssel, rövidebb napozással rendelkeznek, és így egy kicsit élénkebbek és gyorsabbak a kisebb légsúrlódás és húzás miatt. A szorosabb szövés több agyag, szennyeződés és nedvességálló; beltérben kevesebb bolyhos tisztítást hagy a pályán, és gátolja a statikus elektromosság miatt a bolyhosodást.
az Extra duty golyókat kemény felületekhez, például aszfalt, beton és egyéb kültéri keménypályákhoz tervezték. Az Extra duty filc magasabb nylon tartalommal rendelkezik, ami lazább szövést eredményez. A Nylon nem sző olyan szorosan, mint a gyapjú, mert sokkal simább szál. Ez okozza a nejlon mozgását és bolyhosodását. A bolyhos labda kissé lassabban mozog a levegőben. A Nylon jobban ellenáll a kopásnak, mint a gyapjú, de egy csiszoló, keménypályás felületen a pelyhek hajlamosak levágni, ahogy kialakul.
így, ha rendszeres szolgálati labdát használ egy kemény pályán, akkor pelyhes lesz, mert a gyapjú nem jó a kopás ellen. Ez is puszta gyorsabban. Ha egy extra vám labdát a fű vagy agyag, akkor vegye fel a szennyeződést a laza szövés és nehezebbé válik. Ha a labda felpattan (mind a pályáról, mind a sok centrifugálásról), akkor általában bolyhos marad, mert nincs annyi kopás, hogy levágja. Tehát, ha rossz labdát használ a felülethez, akkor vagy idő előtt kopasz labdát, vagy rosszul teljesítő szőrös labdát kap.
ökölszabályként a kutya számára a hátsó udvarban üldözendő labda 100% – ban nem szőtt Dacron vagy akril lehet. Egy olcsó tömeges áru labda lehet egy filc, amely 15 százalékos gyapjú, és a teljesítmény labda lesz szőtt körülbelül 50-60 százalékos gyapjú, extra vám típusok, amelyek több nylon.
Crawford Lindsey, Rod Cross összes cikkének megtekintése
a 2007. júliusi kiadásból
közvetlen hivatkozás