Class 11 Politológia 1. fejezet Alkotmány: miért és hogyan?

Class 11 Politológia Fejezet 1 Alkotmány: miért és hogyan? Az egyes fejezetekre adott válasz a listában található, így könnyedén böngészhet a különböző fejezetek között NCERT osztály 11 Politológia Fejezet 1 Alkotmány: miért és hogyan? és válassza ki kell egy.

Class 11 Politológia Fejezet 1 Alkotmány: miért és hogyan?

is, akkor olvassa el a SCERT könyv online ezekben a szakaszokban megoldások szakértő tanárok, mint egy SCERT (CBSE) könyv iránymutatások. Ezek a megoldások a SCERT all Subject Solutions részét képezik. Itt adtunk Assam Board Class 11 Politológia Fejezet 1 Alkotmány: miért és hogyan? Megoldások minden tantárgy számára, ezeket itt gyakorolhatja …

Alkotmány: miért és hogyan?

1. fejezet

politikatudomány

szöveges kérdések és válaszok

rész – a

Q. 1. Ezek közül melyik nem az Alkotmány funkciója?

a) garantálja a polgárok jogait.

b) különböző hatalmi szféráinkat jelöli a különböző kormányzati ágak számára.

C) biztosítja, hogy jó emberek kerüljenek hatalomra.

(d) kifejezi néhány közös értéket.

válasz: C) biztosítja, hogy jó emberek kerüljenek hatalomra.

Q. 2. Az alábbiak közül melyik jó ok arra a következtetésre jutni, hogy az Alkotmány tekintélye magasabb, mint a parlamenté ?

a) az alkotmányt a Parlament megalakulása előtt alkották meg.

b) az Alkotmányalkotók kiválóbb vezetők voltak, mint a parlamenti képviselők.

(c) az Alkotmány meghatározza a Parlament megalakításának módját és hatáskörét.

d) az alkotmányt a parlament nem módosíthatja.

Ans: c) az Alkotmány meghatározza a Parlament megalakításának módját és hatáskörét.

Q. 3. Mondja el, hogy az alkotmánnyal kapcsolatos alábbi állítások igazak-e vagy hamisak.

(a) az alkotmányok írott dokumentumok a kormány megalakításáról és hatalmáról.

Ans : Hamis.

B) Alkotmány létezik, és csak demokratikus országokban szükséges.

Ans : Hamis.

c) Az Alkotmány olyan jogi dokumentum, amely nem foglalkozik eszmékkel és értékekkel.

Ans : Hamis.

(d) Az Alkotmány új identitást ad polgárának.

Válasz : Igaz.

4. Mondja el, hogy az indiai alkotmány elkészítésével kapcsolatos alábbi következtetések helyesek vagy helytelenek-e. Adjon okot a válasz alátámasztására.

a) az Alkotmányozó Közgyűlés nem képviselte az indiai népet, mivel nem minden polgár választotta meg.

válasz : helytelen, mert minden vallás, társadalmi és gazdasági csoport tagjai képviseltették magukat az alkotmányozó Nemzetgyűlésben. Bár a Közgyűlés tagjait nem általános választójog alapján választották meg, komoly kísérlet történt arra, hogy a közgyűlést képviseleti testületgé tegyék, ahol a Közgyűlés és huszonhat tag az akkor ütemezett osztályoknak nevezett osztályokból.

a Kongresszus meghatározó szerepet játszik, amely a szétválás után a Közgyűlés székhelyének nyolcvankét százalékát foglalja el. Minden tag szándékosan az alkotmányra, az egész nemzet érdekeit szem előtt tartva. Az Alkotmány abból a tényből merítette tekintélyét, hogy az Alkotmányozó Közgyűlés tagjai részt vettek abban, amit közérdeknek nevezhetünk.

b) a döntéshozatal nem járt jelentős döntéssel, mivel abban az időben a vezetők között általános egyetértés volt annak alapvető keretéről.

év : Helyes információ azt mondani, hogy az alkotmányozás nem jelentett jelentős döntést, mivel abban az időben a vezetők között általános konszenzus volt annak alapkeretéről India alkotmányozó Közgyűlése nem működhetett volna, ha nem volt háttér-konszenzus a fő fő. A nacionalista mozgalom által az alkotó Közgyűlésbe hozott elvek legjobb összefoglalása a Nehru által 1946-ban elfogadott objektív állásfoglalás volt. Alkotmányunk nem pusztán szabályok és eljárások labirintusa, hanem erkölcsi elkötelezettség egy olyan kormány létrehozása iránt, amely teljesíti a nacionalista mozgalom nép előtt tett ígéreteit.

c) az alkotmányban kevés volt az eredetiség, mivel annak nagy részét más országokból kölcsönözték.

Ans : helytelen azt mondani, hogy az alkotmányban kevés volt az eredetiség, bár az alkotmány megalkotói nem idegenkedtek attól, hogy más alkotmányos hagyományokból kölcsönözzenek. Bár az Alkotmányozó Közgyűlés tagjai több rendelkezést kölcsönöztek, a Közgyűlés tagjai jól megfontolták, kritikusan megvizsgálták annak alkalmasságát az Indiában uralkodó állapotra. Az alkotmányozó nemzetgyűlés tagjai mindig felhívják a figyelmet a problémára és a törekvésre, miközben a világ más alkotmányaiból kölcsönveszik a rendelkezéseket az indiai alkotmány csatolásához.

5.kérdés.Adjon két-két példát az Eh Indiai alkotmányról szóló következő következtetés alátámasztására.

a) az alkotmányt hiteles vezetők készítették, akik az emberek tiszteletét parancsolták.

Ans : az alkotmányt hitelessé tevő két tényező, amelyet az alábbiak szerint említettek :

1. Az alkotmányozó Közgyűlést a tartományi törvényhozás tagjai közvetlen megválasztása alapján hozták létre no le közgyűlések amelyeket a India LMP kormányáról szóló 1935.évi törvény.Azt is megemlítik, hogy az Alkotmányozó Közgyűlés a kombinált misszió ahol megemlítette, hogy az egyes közösségeket, tartományokat, fejedelmi Államokat képviselőjük képviselte. sőt, huszonhat tag volt az akkori ütemezett osztályoknak nevezett elmaradott osztályokból.

2. Az Alkotmány abból a tényből merítette tekintélyét, hogy az Alkotmánygyűlés tagjai részt vettek abban, amit nyilvános oknak nevezhetünk. A Közgyűlés tagjai nem egyszerűen előmozdították saját érdekeiket, hanem elvi okokat adtak a többi tagnak álláspontjukra. Nagy hangsúlyt fektettek a vitára és az érvelésre. Úgy néz ki, az alkotmányozó nemzetgyűlés 2 év, 11 hónap és 18 nap, ahol a Közgyűlés tagjai találkoztak százhatvanhat nap, hogy végezze el a feladatot, hogy az alkotmány.

b) az Alkotmány oly módon osztotta el a hatalmat, hogy megnehezítette annak felforgatását.

év : A két példa mögött az alkotmány elosztott oly módon, hogy több nehéz felforgató lehet illusztrálni, mint alatt :

(1) Az Alkotmány elosztotta a hatásköröket annak 3 szervek, mint a törvényhozás, a végrehajtó és az igazságszolgáltatás bussed elve alapján az ellenőrzés és az egyensúly. Ha a 3 szerv egyike visszaél a hatalommal, akkor a másik kettő ellenőrzi és korlátozza azt.

(2) maga az Alkotmány biztosította az Alkotmány különböző cikkeinek módosítási eljárását a 368.cikk alapján.

c) Az Alkotmány áll az emberek reményeinek és törekvéseinek középpontjában.

Ans: az indiai alkotmány alábbi két jellemzője, amelyek az alkotmányt összpontosítják, a népek reményeinek és törekvéseinek helye :

(1) A India alkotmánya hat alapvető jogot biztosított az indiai állampolgár számára a 14.cikktől a 322. cikkig. Az Alkotmány több rendelkezése révén az igazságszolgáltatás felelősségét ruházta fel az alapvető jogok védelmére.

(2) az építési tartalmaz néhány iránymutatást, az úgynevezett irányelv elvei az állami politika. Bár ezek nem indokolhatók, a kormány bizonyos irányelvi elveket érvényesít, számos törvényjavaslatot fogadott el a Zamindari rendszer eltörléséről, államosított bankok, számos gyári törvényt hozott, rögzített minimálbérek stb. Az ilyen erőfeszítések a felhőben is az oktatáshoz való jog, a Panchayat Raj intézmények megalakulása az egész országban, részleges munkához való jog a foglalkoztatási garanciák rendszere és a napközbeni étkezési rendszer alapján stb. ezek csak az emberek reményei.

Hosszú Típusú Kérdések & Válaszok

Q. 6.Miért van szükség arra, hogy egy ország elhatárolja az alkotmányban szereplő hatásköröket és felelősségeket? Mi történne ilyen elhatárolás hiányában?

Ans : az ország egyik legfontosabb eleme, hogy az Alkotmányban világosan elhatárolják a hatalmat és a felelősségeket. Az ottani kormányzati szervek-a törvényhozás, a végrehajtó és az igazságszolgáltatás-a szabályalkotás, a szabályalkalmazás és a szabálybírálás három alapvető fikcióját látják el ez a három funkció egymással összefügg és kölcsönösen függ egymástól, de elengedhetetlen, hogy ezt a hármat három különböző szerv lássa el, sem kettő, sem egy szerv vagy intézmény.

az egyes szervek ereje. A kormányt el kell határolni a másiktól, ha a nép szabadságát meg kell menteni az állam hatalmától, amelyet kormánya gyakorol.

a kormány három szervének el kell különülnie és függetlennek kell lennie egymástól, mert ennek a háromnak egyetlen vagy két kézbe történő bármilyen kombinációja mindig nagyon káros és veszélyes az egyéni szabadságra nézve.A decentralizáció, a hatalommegosztás, a szakosodás és a hatalommegosztás a kormány egészségének alapvető eszközei, és az emberek számára egyaránt a kormány csak akkor tud szisztematikusan és hatékonyan működni, ha minden egyes szerve saját hatalmát a másik két szerv akadálytalanul gyakorolja. A hatalom és a felelősség egyértelmű elhatárolása az Alkotmányban, amely korlátozza és korlátozza a kormányt, valamint védi a nép szabadságát, a kormányzati funkciókat három különböző szervnek kell megkülönböztetnie és ellátnia, mindegyik a saját tevékenységi területén működik, anélkül, hogy másokat beavatkozna.

azt is megemlítik, hogy bármely szerv monopóliumának biztosítása érdekében van egy olyan rendelkezés, mint az Indiai, az ellenőrzés elvét, és az egyensúlyt alkalmazzák az állampolgár alapvető jogainak biztosítására. Ilyen például az indiai demokrácia. a törvényjavaslatok által elfogadott Parlament válik cselekmények csak akkor, ha ezek kap. Elnöki aláírás, az elnöknek jogában áll kinevezni a bírákat, az igazságszolgáltatásnak jogában áll bármely törvényt alkotmányellenesnek nyilvánítani, amely nem felel meg az Alkotmánynak a bírósági felülvizsgálati hatáskörön keresztül történő biztosításával.

a hatáskörök és felelősségek egyértelmű elhatárolásában az ország adminisztrációja számos problémával szembesül.Például, szerv vagy test a nép szabadsága veszélybe kerül, mert e két hatalom zsarnoki gyakorlásához vezet . Másrészt a bírói és törvényhozó hatalmak egy szervben egyesülnek, a törvények értelmezése értelmetlenné válik, mert akkor a jogalkotó jogértelmezőként is jár el, és soha nem szereti vagy nem akarja elfogadni a törvények hibáit.Ha a bírói hatalmat egyesítik a végrehajtó hatalommal, és ugyanazt a személyt ruházzák fel, akkor az adminisztrátor, ha az igazságszolgáltatás értelmetlenné és hibássá válik, mert akkor a végrehajtó lesz a bíró (igazságszolgáltatás). Végül, ha mind a három szerv egy személyhez vagy testhez kapcsolódik, akkor a hatalom koncentrációja olyan nagy lesz, hogy gyakorlatilag véget vet minden szabadságnak, és megalapozza e szervek vagy test despotizmusát.

lásd alább a következő oldalt…